блогер
Небольшой анализ ситуации с налогами и ответ на вопрос: почему экономические показатели растут, а дела у людей все хуже?
Один экономист, Артур Лаффер, доказал, что в период кризиса нужно не увеличивать налоги, а их уменьшать. Именно на его расчетах было проведено крупное сокращение налогов в начале 80-х годов прошлого столетия администрацией Рейгана (когда весь мир ожидал экономического краха США), что привело к бурному росту активности малого и среднего бизнеса и всей экономики страны в целом, а экономист номинирован на Нобелевскую премию.
В России повышают налоги.
Возможно дела идут хорошо, поэтому повышение налогов обосновано? Посмотрим на примере Астраханской области, откуда большинство читателей.
Если верить официальной статистике (данные взял с сайта Астраханьстата), то дела у малых предприятий (в том числе и микропредприятий) в Астраханской области паршивые. Их число уменьшается последние три года, не говоря уже про инвестиции в основной капитал, которые упали в два раза.
Даже не повышая налоги, малые предприятия потихоньку загнуться (не совсем, конечно, кто-то останется) при нынешней политике, а повышая - загнуться еще быстрее, потому что компенсировать рост налогов за счет повышения цен в нашей ситуации не получится. Оборот оптовой и розничной торговли в Астраханской области за первое полугодие 2019 года упал на 13% по сравнению с этим же периодом 2018 года. Это значит - люди потребляют все меньше, что свидетельствует о падении покупательской способности. Есть ли смысл повышать цены, если люди урезают свой бюджет? Практика показывает, что это только ухудшает ситуацию.
А вот все что связано с добычей ресурсов, напротив, идет в рост,
причем с лихвой компенсирует падение в той же торговле. Этим же компаниям даются преференции в налоговом плане, чтобы они могли больше инвестировать в развитие, за счет чего рост продолжается. И если смотреть на экономику в общем, то дела очень даже неплохи.
Но преференции делаются не только им, - возразят мне. - государство активно раздает гранты и реализует различные проекты.
Действительно. Повышая налоги для всех, государство увеличивает бюджет, который потом выделяется тем, кому решит чиновник. Остальные потихоньку закрываются. Фактически мы переходим от условно свободного рынка к рынку, который контролируется государством через финансирование и иное давление. Чиновник решает сколько и что должна произвести компания, а после выделает деньги под это. Для чиновника – это удобная модель, т.к. дает больше контроля. Для остальных не очень, мы не только лишаемся преимуществ свободного рынка, но и госфинансирование показывает себя неэффективным по разным причинам (завышение цен, аффилированные компании со слабыми специалистами и т.д.).
Это же свидетельствует, что от ресурсной зависимости мы не избавляемся, а напротив, наслаждаемся ей, холим и лелеем.
