Напомним, 21 февраля Икрянинский районный суд вынес приговор бывшему генеральному директору судоверфи «Красные баррикады», назначив ему 7 лет колонии общего режима и 700 тысяч рублей штрафа. Александр Ильичёв признан виновным по 8 статьям УК РФ (ч. 1 ст. 145.1, ч. 3 ст. 145.1, ч. 1 ст. 199.2, ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 201, ч. 2 ст. 199.1, ст. 196, ч. 4 ст. 160 УК РФ), а именно:
-
в невыплате зарплаты и налогов,
-
мошенничестве в особо крупном размере,
-
злоупотреблении служебными полномочиями, повлекшем тяжкие последствия,
-
преднамеренном банкротстве,
-
присвоении денежных средств организации в особо крупном размере и др.
О преднамеренном банкротстве
Согласно материалам следствия и суда, преступный умысел на преднамеренное банкротство завода возник у Александра Ильичева еще в 2013 году. С этой целью он заключил в 2013-2015 годах финансово невыгодные договоры с рядом дружественных компаний. Основным доказательством виновности подзащитного по данной статье, пояснила корреспонденту "ПУНКТ-А" адвокат Яна Борисова, стало заключение экспертизы. При этом эксперт, ссылаясь на решение Арбитражного суда Астраханской области от 11 декабря 2017 года по делу о банкротстве и заключение арбитражного управляющего об отсутствии признаков преднамеренного банкротства ССЗ «Красные Баррикады», применяя те же методические рекомендации, пришла к прямо противоположным выводам. «Почему так произошло, эксперт в судебном заседании так и не смогла пояснить», - говорит Яна Борисова.
Защита указывает и на другие изъяны экспертизы. Так, указывая на сделки с аффилированными организациями по завышенным ценам, эксперт констатирует лишь наличие этих сделок, не приводя для сравнения рыночных цен и условий по аналогичным сделкам, а также не учитывая, что стоимость оффшорных работ (работы в море) может превышать работы на суше в 10 раз.
Между тем, из анализа финансового состояния ССЗ «Красные Баррикады», ранее утвержденного Арбитражным судом, следует, что в указанный период сделок, совершенных на заведомо невыгодных для завода условиях, не выявлено. А значительный убыток, который понес завод в 2016 году, возник по долгосрочным договорам строительного подряда и в связи с отказом заказчика принять выполненные заводом работы.
Одно с другим не сходится
Нестыковок и противоречий в позиции обвинения, по словам защиты, достаточно.
Так, из обвинения в преднамеренном банкротстве (ст. 196 УК РФ) следует, что Ильичев с начала 2013 года по декабрь 2017-го совершал действия, заведомо влекущие неспособность предприятия в полном объеме удовлетворить требования кредиторов. В то же время, по описанию обвинения в невыплате зарплаты (ст.145.1 УК РФ), в этот же период он, наоборот, действовал с целью «поддержания благоприятных деловых отношений с контрагентами, извлечения выгоды для Общества…обеспечения возможности осуществлять Обществом иные платежи и расчеты с контрагентами». «То есть, с одной стороны, Ильичев совершает действия, направленные на банкротство предприятия, а с другой, наоборот, действует для успешного развития завода, - поясняет Яна Борисова. - Подобные формулировки лишены какого-либо смысла и абсурдны».
Есть нестыковки и по другим пунктам, заявляет защита: не сходятся указанные в обвинении и выведенные в заключении экспертизы суммы присвоенных Ильичевым денежных средств, искусственно созданной кредиторской задолженности и т.д.
О злоупотреблении полномочиями
Обвинение в злоупотреблении полномочиями, повлекшем тяжкие последствия (ч. 2 ст. 201 УК РФ), основано на том, что Александр Ильичев заключил контракт с компаниями ООО «Промышленное снабжение» и CimolaiSPA на поставку свай для ПЖМ-2 на невыгодных условиях, причинив тем самым своему предприятию крупный ущерб.
Однако сторона защиты считает, что какие-либо коррупционные составляющие в данном случае исключены, поскольку по условиям договора между ССЗ «Красные Баррикады» и ООО «Лукойл-Нижневолжскнефть» на строительство заводом платформы жилого модуля (ПЖМ-2) был создан тендерный комитет по закупкам. Изготовитель и поставщик свай были выбраны посредством тендера, под контролем заказчика, что исключает возможность создания каких-либо преступных схем, искусственных звеньев. А увеличение цены контракта произошло не из-за сговора, в который вступил Ильичев, а из-за разразившегося в 2014 году мирового экономического кризиса.
В результате девальвации рубля в 2,2 раза образовался кассовый разрыв, так как автоматически в те же 2,2 раза выросла стоимость валюты для расчетов завода с иностранными контрагентами. Результатом, как известно, стал срыв сроков контракта, а затем его расторжение. «Изменение основным заказчиком условий авансирования по контракту с заводом путем снижения аванса с 90% до 30%; отказ принять и оплатить фактически выполненные заводом работы и далее расторжение контракта в одностороннем порядке - именно эти ключевые факторы являются основными причинами банкротства завода, а не какие-либо действия Ильичева», - заявляет Яна Борисова.
При этом из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что даже в банкротный период Александр Ильичев делал все, чтобы вывести завод из кризиса и восстановить платежеспособность: искал контрагентов, проводил многочисленные переговоры о заключении долгосрочных контрактов, которые были бы в состоянии обеспечить прибыль завода в будущем.
«Только начало конкурсного производства не позволило довести начатые положительные переговоры до заключений полноценных контрактов», - заключает адвокат.
************************************************************************
Напомним, Александр Ильичев руководил судоверфью «Красные Баррикады» с 1987 года. При нем завод освоил строительство самоподъемных буровых платформ, крановых, трубоукладочных судов. В декабре 2015 года ООО «Лукойл-Нижневолжскнефть» расторгло с ССЗ «Красные Баррикады» контракт на строительство платформы жилого модуля (ПЖМ-2). Причина – невыполнение сроков контракта. Начались проблемы с выплатой зарплаты, налогов, были заблокированы счета. В августе 2016 года удалось заключить контракт стоимостью миллиард долларов с иранской компанией Tasdid на постройку морских буровых установок для разведки и добычи нефти и газа в районе Персидского залива. Однако в апреле 2017 года Арбитражный суд Астраханской области ввел в отношении ССЗ «Красные Баррикады» процедуру наблюдения по заявлению Сбербанка в связи с задолженностью в 10,3 млн рублей. В декабре 2018 года суд признал предприятие банкротом и открыл конкурсное производство. В отношении Александра Ильичева были возбуждены уголовные дела по невыплате зарплаты и налогов. В марте 2018 года он был задержан и помещен под стражу. Впоследствии были возбуждены уголовные дела еще по 6 статьям, в том числе преднамеренное банкротство, злоупотребление полномочиями, мошенничество.
Мнение
Николай Романцов, Почетный нефтяник, заслуженный работник Минпромторга России, экс-гендиректор ООО «ЛУКОЙЛ-Астраханьморнефть», экс-управляющий АФ «ПетроАльянс»:
- Я считаю, что Ильичева искусственно сделали обвиняемым. Когда у него был контракт с Ираном на пять установок стоимостью 200 млн долларов, то есть на миллиард рублей, но нужно было одобрение правительства – где было наше правительство? Почему не одобрили, не помогли? А насчет преднамеренного банкротства – это вообще абсурд. Как владелец может захотеть сам себя сделать бедным?
