Н – Нонсенс
То, что праймериз в Икрянинском районе стал предметом обсуждения аж на генсовете «Единой России» – это нонсенс. Мало того, что это даже не настоящие выборы, так еще и масштаб – сельский. С чего бы вдруг политикам федерального уровня разбирать перипетии взаимоотношений «икрянинских элит»?
Единственный похожий прецедент имел место в 2014 году, когда Владимир Чуров (тогда еще председатель ЦИК РФ) посетил Астрахань и лично разбирал сообщения о нарушениях на выборах муниципальных депутатов поселка Прикаспийский в Камызякском районе. Самое смешное, что отчет об этих выборах Чуров еще и отправил в Госдеп США с ироничной просьбой прокомментировать. Американские партнеры тогда активно высказывались про референдум в Крыму, так что Чуров предложил им в шутку: «раз уж взялись, то комментируйте вообще все выборы в России; можете начать с Камызяка».
И – Интрига
Однако на этот раз уже не до шуток. То, что произошло в понедельник вечером, на языке простых астраханцев называется «подстава». А как еще воспринимать ситуацию, когда за три дня ситуация дважды разворачивается на 180 градусов? Прошел праймериз, согласовали Сергея Савельева. Потом в субботу, за закрытыми дверями отменили итоги праймериз и решили двигать Наталью Бутузову. И через три дня, волею Москвы – опять Савельев.
Можно сколько угодно жонглировать фамилиями местных политиков районного и регионального уровня. Рассуждать, кто кого «переиграл» и какие «башни» красного здания тут задействованы. Но нельзя оставить в стороне факт, что такое нарушение установок партии не могло не быть согласованным с руководством в Москве. Значит, кто-то перед субботним заседанием должен был позвонить в Москву. Значит, кому-то Москва должна была сказать: можно.
И когда потом та же Москва переиграла все обратно, стало понятно, что произошел сбой. Вопрос только, какое звено в цепи порвалось:
- Либо кто-то забыл позвонить в Москву и согласовать (и тогда это прокол астраханцев)
- Либо кто-то в Москве превысил свои полномочия и согласовал то, что не был вправе (и тогда это прокол москвичей).
- Либо Москва сыграла в свою игру: астраханцам дали возможность допустить просчет, чтобы затем показательно осадить.
С – Сигнал
Логично предположить, что решение Генерального совета «ЕР» по Икрянинским праймериз – это все-таки показательная акция. Причем рассчитана она не на астраханскую аудиторию, и даже не только на партийцев. Это ответ губернаторам-врио, многие из которых в декабре-январе успели обозначить, что пойдут на выборы самостоятельно, без "ЕР". И вероятно, что это персональный ответ Сергею Морозову, который:
• а) по всем признакам, также не намерен идти на выборы от «ЕР» (в начале января РБК писал об этом);
• б) не посетил региональную партконференцию (хотя его ждали);
• в) не вмешался в партийный конфликт местных групп (хотя мог).
Для партии власти такое невнимание – очень чувствительный фактор. По логике вещей, «ЕР» все равно должна будет поддержать президентского кандидата. Но отсутствие встречных шагов с его стороны воспринимается, как пренебрежение, и скандал был спровоцирован намеренно – для привлечения внимания.
Такая острая реакция на невнимание закономерна, особенно в период, когда «ЕР» болезненно переживает очередной период падения рейтингов после пенсионной реформы.
П – Последствия
Наблюдатели сходятся, что скандал не обойдется без последствий. Петр Гужвин – экс-депутат ГД РФ, ранее входивший в состав Генсовета «ЕР», видит в произошедшем ошибку Москвы. На своей странице в соцсети Facebook он написал:
… «Не нравится мне скандал вокруг праймериз Единой России в Икряном. Это со всех сторон негатив. То, что в ситуацию вмешался президиум генерального совета партии нонсенс. Такие случаи были в истории партии, но единичные. После них следуют серьезные кадровые изменения. Это свидетельство внутренне-политического кризиса в регионе. Боюсь не вовремя Сан Саныч ушёл. Ему бы сначала провести кадровые изменения, а потом уходить. А Москва показала свою близорукость. Нужно было оказать поддержку Морозову в первую очередь кадрами, либо на кого то из наших ставку делать, кто знает и людей и всю ситуацию в области. Очередной негатив по отношению и к власти, и в целом к Астрахани получился. На ровном месте. Надеюсь, по секретарю решений сейчас не будет, иначе это ещё больше может усугубить ситуацию» …
В разрезе кадрового вопроса ситуация выглядит не менее интересно. Имела ли место попытка подставить Игоря Мартынова? Сейчас в Астрахани наступило то время, когда отставки и замены происходят так быстро, что удивляться ничему не приходится.
Однако в сценарий замены секретаря реготделения «ЕР» поверить трудно. Если бы такой план существовал, его бы реализовали уже в субботу, когда партконференция как раз имела все возможности сместить Игоря Мартынова и избрать ему замену. Похоже, что этот вопрос закрыт и пересмотру не подлежит.
