На прошедших выборах губернаторов народ наказал партию власти за пенсионную реформу. Мнения известных астраханцев

В 2018 году состоялись выборы губернаторов в 26 субъектах страны. В большинстве регионов победу в первом туре одержали представители «Единой России» - действующие губернаторы или врио глав. В Орловской области губернатором стал коммунист, а в четырёх регионах дело дошло до вторых туров. 

Эти четыре субъекта накрыло пресловутое «проклятье вторых туров», как негласно называют этот феномен в истеблишменте. В Приморье, где за власть боролись единоросс и коммунист, результаты выборов отменили из-за большого количества нарушений на избирательных участках. В Хакассии действующий губернатор снял свою кандидатуру с голосования, а в Хабаровском крае и Владимирской области победили либерал-демократы. 

Мы попросили известных астраханцев прокомментировать пошедшие губернаторские кампании в регионах.

Олег Шеин, депутат ГД РФ, руководитель астраханского отделения «Справедливая Россия»:

«Я положительно отношусь к тому, что «Единая Россия» терпит поражение. Народ совершенно справедливо решил наказать партию власти за пенсионную реформу. До идеи повышения пенсионного возраста у людей ещё была иллюзия того, что власти есть дело до простого народа. Сейчас же все эти иллюзии развеялись, и люди просто-напросто мстят за те непопулярные решения, что продвигает «ЕР». Все попытки Администрации Президента создать информационный шум относительно того, что победа оппозиционеров была допущена специально, - это фальшь чистой воды. Само участие в кампании кандидата от «Единой России» становится для него «токсичным», опасным, грозит проигрышем. 

В Астраханской области достаточно политически подкованное население: у нашего общества есть чёткое понимание того, кто виновен в сложившемся кризисе. Следовательно, кандидату от «ЕР» в предстоящих кампаниях априори будет сложно перебороть негатив электората. Я не исключаю того, что в любом регионе, в том числе и нашем, возможен второй тур губернаторских выборов в 2019 году и протестное голосование. Мы уже неоднократно видели, как при переходе к честным выборам с использованием КОИБов позиции партии власти ослабевают. Так что возможен любой сценарий исхода кампаний в нашем регионе». 

Николай Арефьев, депутат ГД РФ, КПРФ: 

«Волеизъявление граждан меняется, и это вызывает недовольство власти. В Приморье сделали всё, для того чтобы коммунист не победил во втором туре. Им проще было вообще отменить результаты приморских выборов, чем допустить коммуниста к власти. Что же касается Хабаровского края и Владимирской области, то здесь власти просто поделились губернаторскими креслами, чтоб всем было поровну. Сейчас три губернатора у ЛДПР, два у нас, КПРФ, один справедливоросс. Остальные - и это большинство - либо провластные самовыдвиженцы, либо единороссы. Однако, думаю, это временно. 

Повышение пенсионного возраста расставляет всё на свои места. Если власть не откажется от этой идеи, то в нашем нищем государстве её дела станут ещё хуже - на ближайших выборах единороссы вообще возьмут минимум голосов. Чтобы остаться при власти, «ЕР» вынуждена будет прибегать к фальсификациям, как в Приморье. 

Уверен, этот медленный геноцид народа, который осуществляют единороссы, в ближайшем времени обернётся мощными акциями протеста по всей стране. Терпеть люди больше не хотят». 

Тимофей Щербаков, лидер фракции ЛДПР в ДАО, координатор ЛДПР в Астраханской области:

«Наши кандидаты показали очень хорошие результаты. Особенно меня порадовала победа Фургала, который долго шёл к своей цели: на прошлых выборах губернатора Хабаровского края он набрал более 20% голосов. Безусловно, на такое протестное голосование повлияла пенсионная реформа. Но я бы не стал всё сваливать исключительно на повышение пенсионного возраста. 

Думаю, и в Хабаровске, и во Владимире народ голосовал против конкретных фигур, поскольку их антирейтинг был очень высок. В итоге люди готовы были голосовать за кого угодно, но только не за действующих глав. Не думаю, что выбор людей так уж сильно завязан на экономическую обстановку в субъекте. Если проигрыш единоросса во Владимирской области ещё можно списать на экономическое неблагополучие региона, то Хабаровский край очень богатый, и вряд ли там на исход голосования повлияло что-то, кроме отрицательного отношения к губернатору. Да и глава Владимирской области Орлова показала себя не с лучшей стороны и по большому счёту расписалась в собственной некомпетентности, когда выдала перед вторым туром своё обращение к народу. Это было последней точкой кипения.

В Астраханской области нас ожидают интересные выборы. Не готов сейчас прогнозировать ход кампании - слишком много неизвестных в этом уравнении. С одной стороны, мы не знаем, пойдёт ли на следующий срок Александр Жилкин. Преемника он тоже до сих пор не обозначил, хотя до выборов остался год. Если бы местная власть готова была выдвинуть какую-то новую кандидатуру, то сделала бы это за два года до выборов, дабы повысить узнаваемость кандидата. Поэтому неясно, как поведёт себя областная администрация на грядущих выборах.

Если нам пришлют ставленника Кремля, то ему будет непросто: как мне кажется, астраханцы его не поддержат. 

Мы однозначно выдвинем своего кандидата. Думаю, от эсеров пойдёт Олег Шеин. Но как сложится судьба оппозиции, - большой вопрос. Тут будет всё зависеть от того, появятся ли ещё какие-то непопулярные решения у «ЕР». Я почему-то уверен, что появятся, и рейтинг единороссов достигнет критической отметки. Это даст шанс оппозиционерам на всех кампаниях. Мы, кстати, готовы поддержать оппозиционного кандидата в случае второго тура губернаторских выборов. Да и идея на некоторых одномандатных округах выступить единым фронтом с другими оппозиционными партиями нам тоже нравится». 

Пётр Гужвин, экс-депутат ГД РФ:

«Результаты выборов показали порочность политической и избирательной системы России. Пятнадцать лет Кремль менял законы «под себя», то есть изменял законодательство таким образом, чтобы всё сильнее усложнить и даже сделать невозможной победу оппонентов на выборах и уж тем более не допустить приход оппозиции к власти легальным путём. Но несмотря на все это, второй тур губернаторских выборов показал: избиратели даже при отсутствии сильных, авторитетных и уважаемых кандидатов-оппозиционеров готовы голосовать за кого угодно, лишь бы не за представителя власти. Кстати, у нас похожая ситуация уже давно сложилась в Ахтубинском районе. Последние выборы, на которых кандидат от власти победил как самовыдвиженец, - тому подтверждение.

На самом деле всё это даже не то что грустно, это крайне плохо. Люди голосовали за технических кандидатов, которых выдвигали лишь для участия, для легитимности так называемых выборов губернаторов. Они не вели предвыборную кампанию, не проводили встречи с избирателями. Это было протестное голосование. Причём, считаю, это голосование не только против предложенных кандидатов от власти, но и против всей системы, в том числе президента. Более высокая явка во втором туре как раз и говорит, что избиратели увидели возможность выразить Кремлю свой негатив и пошли голосовать против.

Что касается победы тех губернаторов-единороссов, которые выиграли ещё в первых турах, то здесь многим из них просто повезло, поскольку слабые и неизвестные оппоненты разбили между собой электорат, в результате чего до вторых туров не дошло. Если бы не это, то при встрече один на один во вторых турах у них тоже были бы поражения. Теперь я понимаю правоту штаба Собянина, который не допустил до выборов мэра Москвы ни одного более-менее известного представителя оппозиции - того же Гудкова например. Если бы москвичи увидели хоть малейший шанс проигрыша действующего мэра, они пошли бы на выборы, и тогда, скорее всего, голосование «ушло» во второй тур. А уж выиграл бы там Собянин - большой вопрос.

Что будет дальше? Кремль, безусловно, сделает выводы и по губернаторам-старожилам и по кандидатам-варягам. Но, думаю, федеральный центр не пойдёт навстречу народу (то есть не вернётся к настоящей избирательной и политической системе, что была в России пятнадцать лет назад), а наоборот, будет ещё сильнее усложнять институт выборов, вплоть до отмены даже таких неполноценных (из-за всяких фильтров) выборов губернаторов. Это, безусловно, тупиковый путь». 

Александр Васильев, политолог:

«Я не считаю, что в Астраханской области возможно повторение того сценария, что случился в Хабаровском крае и Владимирской области. В нашем регионе и экономическая, и политическая обстановка не такие плачевные, как в Забайкалье или Центральной России. Всё, что между Волгоградом и Москвой, - это удручающее зрелище. Кроме того, в Астраханской области нет такого раскола элит и их конфронтации, как в обозначенных выше субъектах. Поэтому, думаю, если действующий губернатор Александр Жилкин или его преемник пойдут на выборы в 2019 году, проблем у них не возникнет, и второго тура не будет. 

Если говорить о протестном голосовании, то оно, как я сказал, возможно в тех регионах, где кризис достиг своего апогея. Это начало проявляться ещё с 2008 года. За последние 10 лет ВВП увеличился только на 4%, в то время как в мире - больше чем на треть. По уровню жизни мы очень сильно отстали: Россия выпала из числа обеспеченных стран. Высокая доля импорта наблюдается во всех сферах, самая критичная ситуация в медицине и фармакологии, что неминуемо ведёт к росту цен. В конечном итоге уровень благосостояния падает, доверие к власти - тоже. Более того, всё чаще люди начинают осознавать, что наш кризис никак не связан с мировым, что ещё больше подрывает авторитет правящих элит».   

К сожалению, пока получить комментарии от представителей «Единой России» нам не удалось. Как только они у нас появятся, мы их обязательно опубликуем. 

P. S. Предлагаем вашему вниманию ещё одно очень интересное мнение о вторых турах губернаторских выборов от основателя Фонда «Петербургская политика» Леонида Давыдова (Давыдов.Индекс):