В качестве испытаний участникам было предложено решить управленческую ситуацию, разумеется, конфликтную. Социальное пространство знакомо всем студентам: деканат, практика, студенческий совет. Описание ситуации содержит сведения об основных действующих лицах, их действиях, приведших к данному конфликту, пожеланиях, как разрешить конфликт. Роли определил жребий. Кейс и роль каждый участник получил накануне, чтобы была возможность подобрать аргументы.
Формат выступлений – диалог, своеобразные дебаты. При этом жюри оценивало не только аргументацию и коммуникативные способности студентов, но и то, удалось ли спикеру убедить оппонента в своей правоте.
Перед зрителями было разыграно несколько сцен из студенческой жизни. В одной студент требовал пересдачи экзамена и увольнения преподавателя, в другой спорили два претендента на поездку представлять интересы вуза в конкурсе. Еще одна ситуация развернулась вокруг выборов в студенческий совет, и кандидат пытался убедить проголосовать за него. А мастер спорта по вольной борьбе, пропустивший много лекций в университете, пытался убедить преподавателя поставить ему зачет «автоматом».
Подводя итоги «Битвы лидеров» все члены жюри отметили, что испытания прошли очень интересно и зрелищно. Ребятам удалось показать свои способности в аргументированном споре, проявить находчивость и артистичность.
Игорь Мартынов подробно остановился на каждой ситуации, и рассказал, как бы он поступил в том или ином случае. «Правильно аргументация была подобрана тогда, когда принималось решение о создании, к примеру, комиссии для разрешения спора. Правы и те, кто настаивал на введении объективной системы оценки для всех и на том, чтобы все были в равных условиях. А что касается выборной тематики, то дам вам совет. Если вы куда-то избираетесь, не давайте пустых обещаний. Пообещать можно за пять минут, а люди будут очень долго помнить, как их обманули», - посоветовал участникам испытаний Игорь Александрович.
Экспертное жюри продолжает свою работу. Итоги будут объявлены на закрытии конкурса.
