Не только в Астрахани выборы 13 марта вызвали горячие споры. Несмотря на то, что лидеры партий высказались в том ключе, что итогами выборов они довольны, все прошло гладно, события на местах вызывают много вопросов. Вот, например, на выборах мэра Воркуты произошел беспрецедентный случай для российской политики. Разница при голосовании за двух кандидатов составила всего один голос. Учитывая, что первое место занял единоросс, а второе коммунист, ситуация вызвала нешуточные споры.
«Пункт-А» традиционно отслеживает «новации» политической жизни различных регионов. Делать это нужно уже потому, что российская политика обожает прецедентное право: если где-то что-то «стало можно», у кого-то «прокатила» новая схема – то коллеги тут же берут новацию на вооружение. Именно из-за этого сейчас столь пристальное внимание уделяется тяжбе по вопросу снятия волгоградского мэра. Если новая схема сработает, то, не исключено, баланс сил в российской политике претерпит серьезные изменения: избранные мэры перестанут чувствовать себя в безопасности.
Вот еще один любопытный случай, который на прошлой неделе случился в Воркуте. В выборах мэра этого города лидировали два кандидата. «Единую Россию» представлял – как это водится – действующий глава. Конкуренцию ему составил представитель от партии коммунистов (специально не называем фамилии, чтобы не перегружать читателя).
Как сообщил во вторник территориальный избирком, по итогам голосования на выборах 13 марта победу одержали коммунисты. Они набрали 8681 голос, что на 0,02% больше, чем было подано за кандидата-единоросса (8676 бюллетеней).
Если в одном случае (Воркута) разница в пять голосов толкает одну из сторон на махинации, то в другом случае (Енотаевка) проигравшая правящая партия предпочла не прибегать к аферам и оставила все как есть. Так где же эта грань, после которой вброс уже невозможен?
Но победу коммунисты праздновали недолго. Их оппоненты уже к среде добились пересчета голосов на одном из участков под тем предлогом, что там обнаружены нарушения: председатель участковой комиссии подписалась в протоколе не только за себя, но и за заместителя. Ну а дальнейшее стало для коммунистов полнейшим кошмаром: взамен перевеса в 5 голосов они получили недобор одного голоса. Шаткая победа превратилась в еще более шаткое поражение. Но все-таки в поражение.
Естественно, представители КПРФ подняли по поводу пересчета большую шумиху, обвиняя власти в подтасовке. Депутат Госдумы, секретарь ЦК КПРФ Валерий Рашкин заявил СМИ, что с кандидатами его партии такое случается уже не первый раз.
– Это не победа, а простая переписка протоколов. С нашими кандидатами так поступают регулярно. Разрыв обычно бывает в два, три, двадцать голосов. Это похоже на издевательство. В этом технология единороссов», – утверждает он.
Впрочем, представители «ЕР» опровергают претензии оппонентов, ссылаясь на то, что конкретных претензий к порядку проведения выборов у оппозиции нет, хотя представители партии коммунистов были во всех комиссиях избиркома.
Комментарий «Пункта-А»:
На какие мысли могут нас навести события в Воркуте?
Ну, например, можно поразмышлять о сходствах и различиях этих выборов в кампанией, которую мы недавно могли наблюдать в Енотаевке. По масштабу эти события отличаются не так значительно, как может показаться. Так, если в Воркуте победивший кандидат набрал менее 8700 голосов, то победитель в Енотаевке (С. Михеев) набрал 3900 бюллетеней. Также сходство двух кампаний в том, что и там и там два кандидата набрали почти одинаковое количество голосов. Если в Воркуте обладателю второго места (при первом подсчете) не хватило до лидера пяти голосов, то в Енотаевке – 385 голосов.
Но тут же кроется и разница. Если в одном случае (Воркута) разница в пять голосов толкает одну из сторон на махинации, то в другом случае (Енотаевка) проигравшая правящая партия предпочла не прибегать к аферам и оставила все как есть. Это притом, что 385 бюллетеней – это одна сравнительно небольшая пачка бумаги толщиной с руку.
Так где же эта грань, после которой вброс уже невозможен?
