В субботу вечером США нанесли первый ракетный удар по объектам в Ливии. Атаке американских ракет Tomahawk подверглись объекты ливийской ПРО. Писать про события в Ливии на астраханском информационном портале «Пункт-А» странно. Но логика в таком материале все-таки имеется. Хоть Ливия и далеко, нас с ней роднит нефть. Мало кто всерьез может отрицать, что повышенный интерес западных сил к событиям в этой африканской стране продиктован ее природными богатствами. Для сравнения, взаимная резня племен в какой-нибудь Руанде такого ажиотажа не вызывает. На Каспии сосредоточены не меньшие богатства углеводородов и (не дай Бог, конечно) может придти тот день, когда очередная западная коалиция примется «защищать народ», например, в Казахстане, Туркменистане или Иране. Тем, кому кажется, что такое невозможно, можем порекомендовать новостные ленты двухмесячной давности, когда о волнениях в арабском мире никто и слыхом не слыхивал.
«Пункт-А» неоднократно писал о том, что в последнее время стали появляться признаки усиления военных группировок стран Прикаспия. То, например, Азербайджан закупает навейшие системы слежения за судами в акватории Каспийского моря (якобы для предотвращения бедствий), то Каспийская флотилия начинает понемногу перебираться из Астрахани поближе к центру моря – в Дагестан. Конечно, официальное прикрытие всей этой активности – борьба с браконьерством, наркотрафиком и террористами. Но не очень-то во все это верится...
Такое ощущение, что прикаспийские страны, когда-то бывшие частями одной страны, теперь в форсированном темпе строят границы между собой, городят заборы и возводят кордоны. Зачем? К чему готовятся российские политики? Уж не к «ливийскому» ли сценарию?
«Пункт-А» предлагает читателям материалы о последних событиях в Ливии. Очень не зотелось бы, чтобы когда-либо подобные материалы были написаны о «событиях в Каспийском бассейне».
«СНАЧАЛА БОМБЯТ, ПОТОМ ДУМАЮТ?»
Мировая пресса комментирует события в Ливии
Источник: kommersant.ru
Западная пресса критически отреагировала на кампанию НАТО в Ливии. Обозреватели ведущих газет обеспокоены тем, что операцию «Одиссея. Рассвет» окружает неизвестность: не ясно, кто командует операцией, каковы ее цели и как долго она должна продлиться. Европейские газеты также недовольны поведением своих лидеров во время конфликта, тогда как американские одобряют своего президента.
The Wall Street Journal высказывает обеспокоенность тем, что в операции «Одиссея. Рассвет» остается много неясного — в частности, не совсем ясны цели, которые преследуют союзники в Ливии, а также кто именно несет ответственность за исход операции. Газета подчеркивает, что глава объединенного комитета начальников штабов Майкл Маллен во время своего выступления в одной телепередаче не смог дать четкий ответ на вопрос о том, кто командует операцией.
Неопределенность с тем, кто понесет ответственность за операцию в случае ее успеха или провала, разделяет и лондонская The Guardian. «Ливия... быстро перешла от восстания к гражданской войне, исход которой сложно предсказать. Очевидно одно. Никто из партнеров коалиции не хочет брать на себя роль лидера в этой кампании. Американцы прячутся за европейцев, и все они используют Лигу арабских государств как прикрытие. Однако, понравится им это или нет, каждая страна, которая участвует в операции, понесет ответственность за ее результат. А результат может быть вовсе не приятным»,— отмечает The Guardian.
В свою очередь, The Washington Post с одобрением пишет о поведении президента Барака Обамы. «Многие американцы — да и арабы тоже — на интуитивном уровне разделяют убеждение, что если на Ближнем Востоке война, то США должны быть в авангарде... Президент Обама открывает новую страницу, позволяя другим странам нанести первые удары по Муамару Каддафи»,— отмечает обозреватель газеты.
Агентство Bloomberg цитирует директора Немецкого института по международным вопросам и вопросам безопасности Фолькера Пертеса, который считает, что военный конфликт в Ливии может привести к разделу страны. «Для этого есть историческая аналогия: бесполетные зоны, установленные на севере Ирака после первой войны в Персидском заливе, которые дали возможность курдам создать автономный регион»,— сказал Фолькер Пертес.
Австрийская Der Standard также подчеркивает, что стратегия НАТО в Ливии не совсем понятна. «Резолюция ООН не содержит мандата смены правительства. Напрашивается вопрос: необходимо ли отстранение Каддафи от власти? Как далеко в действительности готова зайти коалиция?» — задается вопросом венская газета.
Лондонская The Financial Times критикует поведение лидеров западных стран в связи с событиями в Ливии и сомневается в успехе военной операции НАТО. «В течение всего кризиса лидеры западных стран выглядели глупо. Президент Франции навредил себе, выразив свое неприязненное отношение к повстанцам в Тунисе и Египте. То, что он потом резко изменил свое мнение, выступив с обвинениями в адрес полковника Каддафи, никого не впечатлило. Дэвид Кэмерон показал свою неопытность»,— пишет FT. «Самый главный принцип для любой страны, которая хочет использовать силу,— это обеспечение успешного завершения операции. Но в Ираке и Афганистане Запад уже узнал, что свергнуть режим — это относительно просто, сложность в том, чтобы предложить приемлемую альтернативу»,— пишет обозреватель газеты.
Французская Le Monde акцентирует внимание на роли Никола Саркози, для которого это первая война. По мнению газеты, президент Франции хочет пойти по пути Жака Ширака, защитника арабского народа, а не Джорджа Буша, который атаковал Саддама Хусейна в 2003 году. Однако перед французским президентом встают несколько серьезных проблем. В частности, Никола Саркози пытается подключить к коалиции другие арабские страны. Кроме того, ему надо всячески избегать, чтобы руководство операцией не перешло к НАТО, ведь, пишет Le Monde, прецедент уже был — Афганистан.
Немецкая пресса анализирует сдержанное поведение канцлера Ангелы Меркель, которая отказалась послать солдат бундесвера в Ливию. Берлинская Die Welt предполагает, что это может нанести канцлеру «непоправимый дипломатический ущерб». Как отмечает газета, поведение Ангелы Меркель заставит партнеров Германии по НАТО, в первую очередь Францию, усомниться в надежности Германии.
Блогеры об интервенции в Ливию
Источник: slon.ru
Силы международной коалиции продолжают наносить авиаудары по Ливии в рамках операции «Одиссея. Рассвет». Только после первого дня бомбежек от американского, английского и французского оружия погибло 48 мирных граждан и порядка 150 получили ранения. Россия настаивает на том, что от бомбардировок не должно страдать население, однако в решающий момент голосования в Совбезе ООН наша страна заняла нейтральную позицию.
a-kleber
«Самый жестокий сын Каддафи умер сегодня от ожогов в больнице Триполи... Пару дней назад революционный летчик-камикадзе по собственному почину разбомбил форт Каддафи в Триполи и врезал в него свой самолет, после чего в ожоговое отделение главбольницы Триполи были доставлены под мощной охраной выскопоставленные раненые. Сразу же распространился слух, что это два сына Кадафи, начальники основных кадафистких дружин спецназа - Хамис и Саади. В тот день эти слухи не удалось подтвердить, сегодня вести о смерти Хамиса пришли из перекрестных источников. Про Саади пока ничего неизвестно. Кроме того, сегодня ракетные удары союзников были нанесены и по базе бригады Хамиса».
oleg-kozyrev
«Политическое устройство в Ливии - джамахирия. Согласно этой модели политического устройства законное правительство сегодня находится в Бенгази. Считаю, Россия, как и Франция, должна признать это народное правительство и начать с ним деловое сотрудничество. Оккупант, поправший принципы джамахирии - Муамар Каддафи - должен быть как можно быстрее доставлен в Гаагу. Те, кто сейчас ради своей любви и ненависти к НАТО готов топтаться по ливийскому народу, думаю, ошибаются. Понятно, что военное вмешательство России не обязательно, но вот деловые отношения с законным правительством Ливии в Бенгази мы могли бы восстановить».
dobrokhotov
«Если вы обратили внимания, резолюция ООН №1973 настолько расплывчата, что понимать ее можно как угодно. Совет безопасности ООН санкционирует любые действия по защите мирных жителей и населенных ими территорий, за исключением ввода оккупационных войск - но что понимать под защитой мирных жителей? При желании можно и ядерную бомбардировку считать мерой по защите гражданского населения.
На самом деле ничего непонятного тут нет. Москва и Пекин откровенно сдали Каддафи, сначала допустив формулировку, по которой можно де-факто разгромить ливийские вооруженные силы, а потом, отделавшись мягкими выражениями озабоченности, когда западные войска стали мочить ливийские военные объекты. Западные журналисты еще вчера очень тревожились по поводу реакции России - будет ли Москва собирать экстренное заседание совбеза в случае такой атаки. Глупости, если бы Москва хотела занятья спасением ж##ы Каддафи, резолюция №1973 выглядела бы совсем иначе. Но Москве это совершенно не нужно - уже давно ясно, что никаких контрактов на 4 млрд. с Ливией все равно не будет, а вот у американцев, наоборот, за непротивление в совбезе можно чего-нибудь да попросить. Уж не знаю, попросили или нет, но Каддафи сдали легко и непринужденно.
На самом деле эта история очень показательна. Вот жил себе припеваючи один диктатор, здоровался за ручку с западными лидерами и пребывал в полной уверенности в своей непотопляемости, ибо сидел он на нефти, а нефть эта поставлялась в Европу. И ничто не предвещало ужасного - ни тебе оппозиции, ни конфликтов международных. А потом - хренась, и через месяц тебя еб###т с воздуха французские бомбардировщики, с моря пускают свои томагавки британцы и американцы, а половина страны уже в руках у повстанцев. И все кто с тобой обнимался-целовался тебя сдали. И весь вот этот сценарий, он ведь далеко не только Ливии подходит... Педагогический эффект от операции в Ливии бесценен, каждый урод, третирующий свое население сегодня должен понимать - от протестов тебя не спасет ни нефть, ни цензура, а начнешь стрелять по толпе - в ж##у тебе вставят томагавк».
airat-sharif
«Про Ливию:
ВВП на душу населения — 14 192 $. (это больше чем в России!)
На каждого члена семьи государство выплачивает в год 1 000 $ дотаций.
Пособие по безработице — 730 $.
Зарплата медсестры — 1 000 $.
За каждого новорожденного выплачивается 7 000 $.
Новобрачным дарится 64 000 $ на покупку квартиры.
На открытие личного бизнеса единовременная материальная помощь — 20 000 $.
Крупные налоги и поборы запрещены.
Образование и медицина бесплатные.
Образование и стажировка за рубежом — за счёт государства.
Сеть магазинов для многодетных семей с символическими ценами на основные продукты питания.
За продажу продуктов с просроченным сроком годности — большие штрафы и задержание подразделениями спецполиции.
Часть аптек — с бесплатным отпуском лекарств.
За подделку лекарств — смертная казнь.
Квартирная плата — отсутствует.
Плата за электроэнергию для населения отсутствует.
Продажа и употребление спиртного запрещены — «сухой закон».
Кредиты на покупку автомобиля и квартиры — беспроцентные.
Риэлторские услуги запрещены.
Покупку автомобиля до 50% оплачивает государство, бойцам народного ополчения — 65%.
Бензин стоит дешевле воды. 1 литр бензина — 0,14 $.
Дай бог нам так жить!».
kolobok1973
«В начале нулевых Полковник Каддафи купил себе десять лет спокойного существования, предложив Западу тактический союз против Аль-Каиды. Сейчас время разложить пасьянс по-другому, заключив союз с Аль-Каидой против атлантического мира. Заодно и узнаем, существует ли Бен Ладен, или он так же реален, как и Дед Мороз:)».
stafford-k
«Бомбы ложатся на ливийские объекты. Гибнут люди, которых искренне жалко. Дорого приходится платить гражданам, зачастую ни в чём ни повинным, за грехи и преступления своих вождей.
Муамар Каддафи в ярости. Он грозится превратить всё Средиземноморье в арену боевых действий, предрекает руководителям стран Международной коалиции судьбу Гитлера и Муссолини. "Слова, слова, слова". А в реальности - Ливия в огне, а судьба вышеупомянутых деятелей больше подходит для "бешеного полковника" Каддафи. Совсем не желаю ему смерти. Очень хотелось бы, чтобы доблестные французские десантники взяли полковника живым. И доставили его в голландский город Гаагу. Конечно же, поставить бедуинский шатёр в дворике гаагской тюрьмы Каддафи не позволят. Зато к его услугам будет комфортабельная камера, адвокаты и переводчики. Ему есть, о чём поведать миру. Локкерби, поддержка международного терроризма... Выслушаем с вниманием. И пусть судьба Каддафи будет уроком другим диктаторам. Раз судьбы Хусейна, Милошевича не подействовали. Муамар Каддафи, на выход! Ким Чен Иру, братьям Кастро, приготовиться!».
tor85
«Можно не сомневаться, что результатом операции Запада в Ливии станет не демократия и модернизация страны, а превращение её в новый Судан, от которого рукой подать, к примеру, до Сицилии. Ливийская нефть в Италию, кстати, тоже вряд ли станет поступать. В отличии от беженцев-арабов и прочих негров. И нафига?».
delyagin
«Первый канал в новостях передает вполне адекватную оценку агрессии НАТО и их сателлитов против Ливии. Праведное негодование против "информационной войны" против Каддафи выглядит особенно забавно на фоне того, что еще вчера российские официозные СМИ вели эту борьбу в полную силу, как филиалы CNN. Подобного рода повороты на 180 градусов за один день по команде "все вдруг" раньше бывали только при Сталине...».
drandin
«Честно скажу, я очень надеялся, что ливийская оппозиция сумеет справиться сама, и режим головореза Каддафи рухнет так же быстро, как и аналогичный режим бессменного президента Египта Хосни Мубарака, но, увы. Безумцам почему-то всегда везёт.
Сейчас важно, чтобы начатая военная операция стала быстрой и эффективной. Когда в противостоянии бандита Каддафи и народа Ливии, начал побеждать бандит, стало очевидно – военная операция необходима. Преступника следует уничтожать, а так же всех его подельников.
Но, есть одно НО, военная операция позволит Каддафи получить дополнительную общественную поддержку, как в самой Ливии, так и других странах. Если до начала операции поддержка Каддафи была крайне незначительная, то теперь количество сторонников режима будет увеличиваться, особенно, если военная операция затянется. Контролируемые режимом Кадаффи государственные СМИ, сделаю всё возможное, для «разъяснения» общественности, что ракеты попадают исключительно по больницам и роддома, а вместо военных объектов "оккупанты" уничтожают детей и женщин».
