АСТРАХАНЬ – НОВОСТИ – АГТУ – Ю. ПИМЕНОВ
Сегодня в 14:00 в Астраханском государственном техническом университете (АГТУ) состоялось очередное заседание Ученого Совета. По инициативе ректора Юрия Пименова вопрос о присутствии СМИ был поставлен на общее голосование совета. 28 голосами члены совета высказались против присутствия журналиста «Пункта-А».
Как уже сообщал «Пункт-А», предыдущее – октябрьское – заседание Ученого совета АГТУ прошло за закрытыми дверями: на входе в главный корпус университета осуществлялся контроль удостоверений и студенческих билетов, а у дверей аудитории, где проходило заседание, был устроен пост охраны, которая пропускала участников заседания строго по спискам.
Стоит отметить, что подобный поворот к закрытости заседаний, не встретил полного одобрения сотрудников учебного заведения. Как стало известно «Пункту-А», вопрос, допускать или не допускать журналистов затем обсуждался в руководстве университета: в конце концов, ранее заседания Ученого совета были открытыми. В связи с этим корреспондент нашего ресурса сегодня отправился на очередное заседание.
Действительно, на этот раз никакого контроля удостоверений не осуществлялось. На входе в аудиторию корреспондент обратился с вопросом к дежурному администратору, где именно происходит регистрация СМИ. Регистрация действительно проводилась: молодой человек записал в специальном бланке фамилию корреспондента и наименование СМИ. После этого представитель «Пункта-А» беспрепятственно зашел в аудиторию.
Тем не менее, когда заседание началось, председатель Ученого совета Юрий Пименов обратил внимание коллег на то, что в зале присутствует человек с фотоаппаратом. Он прервал выступление директора Института рыбного хозяйства, биологии и природопользования Александра Неваленного (тот выступал с докладом об итогах деятельности института) и обратился к аудитории с вопросом, согласны ли члены Совета с присутствием на заседании посторонний?
После этого произошло обсуждение. Корреспондент представился.
Один из членов совета выступил с заявлением о том, что не видит ничего «криминального» в присутствии журналиста: заседания всегда происходили открыто и скрывать от общественности происходящее – незачем.
Также свое мнение высказал министр образования Астраханской области Виталий Гутман, присутствовавший на заседании. Он поинтересовался, является ли «Пункт-А» зарегистрированным СМИ. Получив ответ, что "да, является", чиновник тем не менее отметил:
– Мое частное мнение, что есть практика аккредитации журналистов на мероприятия, которая прописана в законе «О СМИ». А эта «художественная самодеятельность», мне кажется, не очень соответствует высокому статусу Ученого совета.
После этого Юрий Пименов обратился к коллегам:
– Кто за то, чтобы журналиста, который пробрался и не аккредитовался у нас, вывести с заседания Ученого совета?
Журналист возразил, что слово «пробрался» не соответствует фактам, так как на входе в аудиторию была процедура аккредитации. В ответ на это Юрий Тимофеевич исправил формулировку:
– Хорошо. «Записался в какую-то бумагу». Я не знаю этой бумаги. Передо мной, как руководителем Ученого совета, этот вопрос не ставился. Я еще раз обращаюсь к членам Ученого совета: будем мы здесь держать этого журналиста, чтобы «Пункт-А» более качественно, красочно описывал внутренние процессы нашего университета? Прошу проголосовать. Кто за то, чтобы здесь не было журналиста?
В зале поднялось 27 рук (всего в состав Совета входит 55 человек – прим.ред.). Посчитав голоса и присовокупив свой – 28-й – голос, Юрий Пименов констатировал:
– Большинство членов Ученого совета считает, что здесь вам нечего делать. Смотрите наш официальный сайт, там будет напечатана вся необходимая информация.
Согласившись с мнением Ученого совета, журналист покинул заседание.
