«Самый страшный рейтинг губернаторов» выдал Александру Жилкину хороший балл и плохую оценку

АСТРАХАНЬ – НОВОСТИ – ПОЛИТИКА – РЕЙТИНГ – ЖИЛКИН

С начала этого года глав регионов пугают (по крайней мере, в нашем случае это так) новым рейтингом, который составляет Фонд Развития гражданского Общества (ФоРГО). И вот, сегодня вышел третий выпуск этого любопытного инструмента публичной политики. Оценка, дставшаяся астраханскому губернатору, парадоксальна: баллов больше, а место в рейинге – хуже.

Как заявляет издание «Известия» (которое первым публикует рейтинг) именно оценки экспертов ФоРГО, «станут одним из главных факторов для оценки деятельности губернаторов администрацией президента».
В первом, ЯНВАРСКОМ, выпуске рейтинга Александру Жилкину эксперты насчитали 51 балл. Это позволило губернатору занять 68-69 место в рейтинге. Ступень он поделил с тогдашним волгоградским коллегой Сергеем Боженовым:
Во втором выпуске рейтинга – в АПРЕЛЕ – Сергея Анатольевича уже не было. При этом у Александра Жилкина было уже 52 балла. Несмотря на небольшое улучшение эксперты оставили губернатора на 69 месте:
И вот, наконец, ФоРГО выпустило третий – ИЮНЬСКИЙ выпуск. И ситуация парадоксальная. По баллам у А. Жилкина заметное улучшение – 58! А вот по ранжиру все гораздо хуже – 70-е место:
Это довольно любопытно. Логично предположить, что общий фон оценок деятельности губернаторского корпуса заметно вырос. Иначе как трактовать подобный расклад?
Как бы то ни было, довольно любопытно, по какой из «дисциплин» эксперты повысили оценку деятельности Астраханскому губернатору?
Вот как выглядел «аттестат» А. Жилкина в январском рейтинге (где 51 балл):

• Оценка удовлетворенности положением дел в регионе -10
• Оценка изменения ситуации в регионе -10
• Оценка отношения к целесообразности смены главы региона- 5
• Оценка отношения к деятельности главы региона - 5
• Оценка отношения к состоянию экономики региона- 5
• Оценка соотношения денежных доходов и расходов населения -5
• Положение в Рейтинге социального самочувствия- 2
• Оценка отношения к деятельности региональной власти по развитию бизнеса -3
• Индекс медиа-эффективности -3
• Экспертная оценка -3

Интересно, на каких параметрах приросли дополнительные 7 пунктов?

P.s.:

"Мы можем гордиться, что по итогам прошлого года регион не в хвосте, как это было в 2005-2006 годах, а занял устойчивые позиции в десятке лучших регионов по комплексному развитию. И занимает там 8 место. ... Учитывая, что область находится на подъеме, мне можно было предложить свою кандидатуру президенту на какое-то другое направление (работы). Но, опираясь на мнение институтов гражданского общества и общественности - и по их предложению - я согласился продолжить реализацию второго этапа социально-экономического развития региона".