Любопытный резонанс получился после публикации в минувшую субботу нашей традиционной рубрики «Человек из города А». Ее героем стал Иван Бирюков, который во множестве исторических и биографических источников именуется последним астраханским губернатором и казачьим атаманом. Фотографии, иллюстрирующие материал, также встречаются в целом множестве общедоступных интернет-порталов. А уж бюст знаменитому земляку каждый астраханец может осмотреть лично, в любое удобное время.
И все вроде бы написано совершенно обыденно, без каких-либо сенсаций, но в редакцию обратился атаман Астраханского регионального отделения «Казачье Астраханское войско» Общероссийской общественной организации «Союз казаков» Сергей Дмитриевич Сычев. Сообщивший, что… данный Бирюков — не Бирюков! А если быть точными, то его популяризированное в сети Интернет изображение и установленный бюст совершенно не отражают настоящий облик Ивана Алексеевича! Ибо подлинный Бирюков выглядел иначе!
Не он это!
Вообще, в эпоху, когда современные технологии с предельной точностью способны нарисовать прижизненные портреты Хаммурапи, Навуходоносора и Тутанхамона, подобная проблема кажется странной. Однако, оказывается, она обсуждается в казачьем сообществе уже несколько лет. И, ладно бы предметом была «чужая» интернет-фотография, в сети всякое бывает. Но несоответствие памятника — это, как говорится, чересчур.
Напомним, Аллея Славы земли Астраханской была торжественно открыта в октябре 2017 года, к 300-летнему юбилею губернии. И в числе знаменитых земляков удостоенных бюста, был и (вполне заслуженно) Иван Бирюков. Оказывается, уже тогда представители казачьей общественности заметили несоответствие скульптуры и прижизненных фотографий, которые в достаточном количестве сохранились у архивистов. Об этом позже написал Председатель Совета стариков, войсковой старшина Союза казаков России В.Л. Торопицын.
А в 2019 году краевед и член АРО «Казачье Астраханское войско» ООО «Союз казаков» М.С. Сычев на Бирюковских чтениях обнародовал целое исследование, в котором аргументированно доказал, что «моделью» для бюста послужил совершенно другой человек. Более того, даже надпись на монументе не соответствует исторической действительности!
И борода не та, и эполеты не эти
Нет, фамилия написана правильно. Но лаконичная надпись «Астраханский губернатор в 1917-1918 г.г.» сомнения вызывает. М.С. Сычев в данном случае объясняет несоответствие тем, что т. н. «губернатором» Бирюков был всего лишь восемь дней, в начале марта 1917-го. И то потому, что Временный губернский исполнительный комитет выбирал высшее должностное лицо, которое «по старинке» нарекли губернатором. А уже 12 марта 1917 года Иван Бирюков стал губернским комиссаром. Так что, его «губернаторство» было совершенно мимолетным. А вот атаманом Астраханского казачьего войска он действительно являлся в 1917-18 годах. Им Бирюков и вошел в историю. Посему, надлежало бы именно этот статус фиксировать на постаменте.
Теперь о внешности. Даже беглое сравнение двух фотографий (см фото) в формате «Найди 10 отличий!» позволяет ощутить разницу. Фото на синем фоне, взятое с сайта областного Минкульта является базовым для Бирюковских чтений. Фото на коричневом фоне, взятое с сайта astrakhanica-personalia.ru и встречающееся на многих других сетевых страницах, вполне могло служить источником для «ложного следа».
Нетрудно заметить - из общего лишь борода и эполеты. Но и они различаются. У настоящего борода широкая, хотя не длинная, волосы на голове густые. У «ненастоящего» - удлиненная борода и намечающиеся залысины. На подлинном Бирюкове форма сидит как влитая. На «поддельном» - мешковато. Наконец, атаман Бирюков носил эполеты генерал-майора. А «прототип» памятника, судя по бахроме эполет, штаб-офицер, причем даже не кавалерист.
Также находя явные несоответствия в мундире, наградах и прочих деталях, автор исследования делает вывод, что: «При серьезном и внимательном отношении руководителей проекта по созданию аллеи к историческому материалу любой профессиональный специалист-историк помог бы не допустить таких ошибок и неточностей. Спрашивается, почему создатели аллеи не провели такую работу?».
Да кто ж его переделает? Он же памятник!
В октябре спорному бюсту будет шесть лет. А пять лет назад официальная полемика по этому вопросу была приостановлена. Как следует из переписки казачьих краеведов с чиновниками, в октябре 2017 года совещание по поводу возможного несоответствия облика атамана проводилось в администрации губернатора под председательством руководителя администрации К.З. Шантемирова и с участием скульптора Д. Стритовича. Но чуть позже из Москвы, от представителей Российского военно-исторического общества была получена служебная записка, в которой позиция РВИО заключалась в том, что изготовленный бюст принадлежит Бирюкову!
Что же касается подписи на монументе, что ответ областного минкульта в 2018 году содержал формулировку, что: «В данный момент историки и краеведы не приходят к единому мнению по вопросу статуса И. А. Бирюкова в период 1917-1918 годов».
Вообще, было бы интересно узнать, а кто тогда сей бравый военный, ставший героем Аллеи Славы вместо Бирюкова? Вполне возможно, что это тоже очень незаурядный и достойный человек. Но не Бирюков, если верить вышеизложенному.
Так что вопрос остается открытым, а тема довольно грустной. Если уж мы гордимся предками, то нужно делать это грамотно и безукоризненно.
