Главное Федеральное Официально Новости кратко Архив рубрик
Новости кратко
Загрузить еще
Читать архив новостей
Социальные сети

Доктор наук Михаил Покусаев: «Мое обращение в связи с выборами президента АГТУ»

https://punkt-a.info/news/glavnoe/doktor-nauk-mikhail-pokusaev-moe-obrashchenie-v-svyazi-s-vyborami-prezidenta-agtu
Пункт-А
Доктор наук Михаил Покусаев: «Мое обращение в связи с выборами президента АГТУ»
01-11-2013 \\ Просмотров (4336)
01-11-2013

АСТРАХАНЬ – НОВОСТИ – АГТУ

Интрига с введением в Астраханском государственном техническом университете новой должности президента вуза продолжает развиваться. Так, в администрацию университета поступило долгожданное письмо от учредителей – федерального агентства по рыболовству (ФАР) – с согласованием новой штатной единицы. Плюс, в редакцию «Пункта-А» обратился один из потенциальных кандидатов на должность президента АГТУ – доктор технических наук Михаил Покусаев – с просьбой опубликовать текст его предвыборного обращения. Ранее наш сайт озвучивал, что готов стать площадкой для публикации подобных документов от любого из кандидатов (и на выборах президента, и, например, на выборах ректора). Так что мы держим слово.

В распоряжении «Пункта-А» оказалась копия письма из Федерального агентства Росрыболовство (ФАР) за подписью Андрея Крайнего. Глава агентства сообщает ректору АГТУ Юрию Пименову о согласовании новой должности президента в штатном расписании университета:
АГТУ
Этот документ означает, что теперь должность президента в вузе уже точно будет учреждена. Остается только дождаться результатов выборов.
На текущий момент о своих планах занять президентский пост заявили двое кандидатов:
  • действующий ректор Юрий Пименов (по крайней мере, его высказывания на двух последних заседаниях ученого совета позволяют сделать подобное предположение)
  • и доктор технических наук Михаил Покусаев (о его выдвижении было объявлено неделю назад на заседании «дочернего» учреждения АГТУ – Института морских технологий, энергетики и транспорта (ИМТЭиТ)).
Примечательно, что вчера в редакцию «Пункта-А» поступило письмо от М. Покусаева следующего содержания:
АГТУ
В более ранних публикациях «Пункт-А» действительно выражал готовность стать площадкой для выражения мнений всех сторон, участвующих в процессе. Так что мы не видим причин не опубликовать материал М. Покусаева.

Nota bene:

По опыту можем предположить, что кто-то из комментаторов обвинит ресурс в предвзятости по отношению к другим возможным кандидатам на должность президента (и конкретно к Юрию Пименову). Также вполне могут прозвучать версии о «небезвозмездных» отношениях нашего ресурса с М. Покусаевым. В этой связи считаем нужным расставить акценты:
  • Обращение М. Покусаева публикуется бесплатно.
  • «Пункт-А» готов опубликовать также мнения любых других кандидатов на должность президента АГТУ (в том числе Юрия Пименова).
  • Также мы готовы выступить площадкой для дискуссии по предвыборным программам кандидатов в ректоры АГТУ, если кто-либо из претендентов посчитает нужным обратиться в редакцию. Координаты для связи с редакцией указаны на главной странице «Пункта-А» (внизу).


Михаил Покусаев, АГТУ
ОБРАЩЕНИЕ М. ПОКУСАЕВА

Уважаемые коллеги!
12 декабря 2013 года в нашем с Вами Астраханском государственном техническом университете состоятся выборы ректора вуза. Параллельно с избранием нового руководителя учебного заведения нынешний ректор Юрий Тимофеевич Пименов предложил ввести должность президента университета. Данная инициатива ректора вызвала дискуссию как внутри вуза на Ученом совете, непосредственно в профессорско-преподавательском сообществе, так и среди астраханской общественности и в средствах массовой информации (электронное СМИ «Пункт-А»). Даже Губернатор Астраханской области Александр Александрович Жилкин высказался по данной инициативе ректора в своём Твиттере! Как мудрый политик, Александр Александрович предложил научному сообществу АГТУ самостоятельно решать вопросы введения должности президента и внесения предложений по кандидатурам возможного президента и нового ректора нашего учебного заведения.
Вот уже второе заседание Ученого совета нашего вуза в основном касается выборов президента и ректора АГТУ. Это значит, что выборная кампания на данные должности выходит на финишную прямую.
Нынешний ректор, Юрий Тимофеевич Пименов, мой давний коллега и товарищ, по возрастным ограничениям больше не может идти на выборы ректора в качестве кандидата. Явных претендентов на должность ректора пока нет. Но всё впереди, и будущие достойные кандидаты будут бороться за пост руководителя нашего университета. Без явных фаворитов выборной гонки ректора можно говорить еще об одной особенности данных выборов - это их публичность и открытость. Интерес к выборам ректора как внутри трудового коллектива АГТУ, так и за его пределами весьма большой. Стоит только напомнить, что на самом авторитетном и наиболее читаемом астраханском интернет-издании "Пункт-А" статьи про выборы в АГТУ входят в тройку наиболее просматриваемых и комментируемых статей, обгоняя даже новости регионального и федерального значения! Люди устали от ненужных секретов и замалчивания ситуации вокруг выборов ректора и президента АГТУ. Еще одна особенность нынешних выборов – сдвоенность процедур выборов ректора и новых для вуза выборов пока еще непонятной и не совсем объяснимой должности президента АГТУ.
На двух последних заседаниях Ученого совета университета я уже публично высказывал свое мнение по вопросу выборов ректора и президента АГТУ. Однако для снятия недомолвок и различных пересудов решил обратиться ко всем своим коллегам: профессорам, доцентам, старшим преподавателям, ассистентам и сотрудникам университета.
Уверен, что от выбора персоналий в руководстве университета зависит и наша научная, педагогическая жизнь, материально-техническое обеспечение, да и заработная плата, в конечном итоге.
Мои выступления не направлены на вывод наших разногласий с нынешним ректоратом в публичную плоскость. Моя задача – привлечь большее внимание к вопросам развития нашего университета, придать большую публичность дискуссии о путях развития АГТУ. В конце концов, именно университетская среда с незапамятных времен отличалась своей независимостью и демократичностью! А сейчас некоторые руководители замалчивают важнейшие вопросы (в том числе вопросы стратегического развития), чтобы не выносить сор из избы. Однако более 50 тысяч просмотров 5-ти статей о заседаниях нашего ученого совета и около 800 комментариев по ним на сайте «Пункт-А» говорят о том, что проблемы вуза давно перешли за рамки корпоративного обсуждения! Дальнейшее молчание может рассматриваться общественностью как слабость рыбвтузовцев и их зависимость от руководства! Но я надеюсь, что мои коллеги, как и я, считают священным право каждого сотрудника участвовать в выборах руководства, будь то выборы на кафедрах, будь то выборы Ученого совета или выборы ректора и президента! ​
Не стоит ставить уважаемых людей в положение "чего изволите?" или "ваше место в буфете!». Руководство должно четко и аргументировано доказать нам с вами преимущества введения должности президента: его обязанности, направления деятельности, а также – во сколько обойдется содержание этой должности, и не срежут ли затраты на президента и без того не особо высокие зарплаты преподавателей и сотрудников?
Справедливые вопросы вызвали бурю негодования нашего нынешнего руководства. В чем только не обвиняли меня за глаза мои нынешние оппоненты: что я от обиды (из-за потери статуса первого проректора) мщу моему преемнику, что я сам собираюсь на должность ректора, или что я, вообще, подыгрываю «внешнему» кандидату на место ректора!
Могу разочаровать своих злопыхателей: у меня нет желания участвовать в выборах ректора. В силу своего нового статуса – члена политического совета партии "ЕДИНАЯ РОССИЯ" и участника регионального отделения штаба "Общероссийского народного фронта", я не исключаю своего участия в выборах различного уровня, но, в отличие от некоторых, не стараюсь сидеть на двух-трех стульях одновременно. Считаю, что совмещение кучи выборных должностей снижает результативность работы по всем направлениям, да и не совсем это честно перед людьми, которые тебя выбирают, и чьи вопросы решаются по остаточному принципу. Поэтому на должность ректора я не рвусь!
Признаюсь честно, власть ради власти мне, в отличие от некоторых моих коллег, не интересна, поэтому обвинять меня в каких-то интригах в борьбе за нее несостоятельно.
К выборам президента вуза у меня давно сложилось негативное мнение. Сегодня я все больше убеждаюсь, что непродление со мной контракта и было вызвано моим отрицательным отношением к введению этой должности! Я считал и считаю, что нет необходимости вводить дополнительную, ненужную и очень дорогостоящую должность президента АГТУ. Мой тогдашний руководитель, Пименов Ю.Т., думал иначе, рассматривая эту должность как золотой парашют в случае прекращении им полномочий ректора. Ни в тех наших спорах, ни теперь, на заседаниях Ученого совета, Юрий Тимофеевич не ответил на вопросы о целесообразности введения должности президента АГТУ. А его категорически отрицательный ответ на мой вопрос: «Будет ли новый президент АГТУ участвовать в решении насущных проблем вуза?», - еще раз меня убедил в бессмысленности введения этой должности в абсолютно непонятном статусе. Пусть этот ответ останется у него на совести!
Объяснив вкратце ситуацию по себе, теперь хотелось бы остановиться на тех предложениях, которые я и мои коллеги по Ученому совету хотели высказать руководству ВУЗа, но не смогли озвучить их в полном объеме!
Первое. Нынешнее руководство так внятно и не объяснило причин столь острого желания немедленно ввести должность президента университета. Разговор о том, что эта должность повысит статус вуза, просто несерьезна! С чего это? Появление нового чиновника вдруг улучшит показатели университета! Я-то думал, что улучшение показателей заключается в создании благоприятных условий (климата) для преподавателей и сотрудников, структурных подразделений, активно занимающихся зарабатыванием средств; во внедрении системы достойной заработной платы и материального стимулирования преподавателей и сотрудников; в организации производства товаров и услуг (например, через систему МИПов); в инвестициях университета в проекты, которые смогут приносить доход сейчас и в будущем; в использовании проектного потенциала преподавателей и обучающихся для решения проблем региона и отрасли; в привлечении нематериальных активов и инвестиций в университет; в развитии стратегического партнерства с внешней средой и во многом другом. А оказывается, по мнению нынешнего руководства, всё вышеперечисленное мною не столь важно в сравнении с введением новой должности президента АГТУ. Должности с весьма расплывчатыми полномочиями и необоснованной зарплатой!
Думаю, если бы ректорат обратился ко всем сотрудникам вуза, студентам и их родителям ещё до внедрения инициативы по введению должности президента, многие вопросы были бы сняты сами собой! Теперь же у всех заинтересованных лиц остаются вопросы:
- у педагогов - сколько будет стоить содержание Президента и не станет ли перераспределение фонда оплаты труда Президента и его аппарата причиной неповышения зарплат педагогам?
- у студентов и их родителей, особенно учащихся на коммерческой основе, - не пойдет ли оплата обучения на содержание Президента, вместо развития материально-технической базы ВУЗа?
Остаются вопросы и о ликвидации должностей проректоров по стратегическому менеджменту и по международным связям, ведь их полномочия полностью пересекаются с полномочиями президента! Само собой напрашивается: зачем множить дублеров и тратить на них деньги?
Открыт вопрос и о соблюдении требований к претендентам на должность президента.
По законодательству существуют следующие требования:
- ученая степень
- стаж работы 10 лет
- и возраст до 65 лет.
Думаю, должен быть обсужден вопрос дополнительных ограничений, например, запрет на замещение иных выборных должностей президентом! Считаю, это повысит работоспособность президента и не будет отвлекать его от основной деятельности. Могут возразить, что это завышенное требование к президенту. Но ведь именно существенная загруженность ректора, по мнению Юрия Тимофеевича, и явилась необходимостью введения новой должности. Поэтому совмещение должности президента с другими, пусть даже общественными должностями, не эффективна.
Стоило бы уже сейчас обсудить вопрос зарплаты президента. Наше мнение – для экономии средств было бы правильным установить ее на уровне средней зарплаты по вузу, что может стать дополнительным стимулом к реальному увеличению зарплаты профессорско-преподавательского состава и сотрудников. А то нынешнее издевательское повышение на 5,5 % с ассистентскими 6-ю тысячами рублей и доцентскими 12-14-ю тысячами выглядят, как насмешка! Считаю свои вопросы резонными и назревшими для обсуждения в нашем коллективе. В то же время замечу, что моя открытая, публичная позиция заставила ректорат пойти на повышение заработной платы трудовому коллективу. Все понимают, что это временная уступка, а мне бы хотелось системной работы в части повышения заработной платы.
К сожалению, наша аргументация не услышана нынешним руководством ВУЗа, а форсирование вопроса президентства выглядит как желание ректора автоматически пересесть в кресло президента. Других объяснений пока нет.
Как ни печально, но принятие любых решений нашим ректоратом все больше носит закрытый характер. Поэтому активным сотрудникам нашего родного учреждения приходится прибегать к обсуждению проблем вуза в публичной плоскости за пределами вузовских стен.
Вторым, а возможно и первым по значимости вопросом остается вопрос честных выборов президента АГТУ. Настоящую выборность должностных лиц демонстрирует руководство страны - Президент России Владимир Путин, Премьер-министр Дмитрий Медведев, допуская до выборов губернаторов, мэров и депутатов представителей любой оппозиции - и системной, и несистемной. А в нашем родном вузе наперекор линии Президента России процесс выборов хотят превратить в простое механическое действие по назначению преемника Юрия Пименова путём безальтернативных выборов и выдвижений. Так не должно быть! Именно такую идею продвигает нынешний ректор Пименов – член фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ» в Думе Астраханской области, создавая нездоровый прецедент безальтернативных выборов президента АГТУ. В этой ситуации, в случае, если больше никто реально не выдвигается в качестве кандидата на пост президента АГТУ, я оставляю за собой право выступить альтернативой безальтернативному Пименову, для соблюдения демократичности процедуры выборов.
Сегодня само время диктует необходимость публичной презентации плана своих действий, своего видения, своей команды любым кандидатом, желающим занять пост президента или ректора. А сейчас получается так – нам говорят: «Он – хороший человек, и поэтому за него надо голосовать!». Времена дешевых популистских заявлений прошли. У нас есть наработки, которые при промышленном внедрении могли бы приносить вузу прибыль. Почему мы не работаем в этом направлении? Сколько грантов привлечено для кафедр ректоратом лично, а не членами кафедр самостоятельно? Я всегда предлагал Юрию Тимофеевичу активнее пользоваться статусом председателя комитета по образованию областной Думы. Тот же председатель аграрного комитета Галкин А.Н. за время председательства провел шесть выездных заседаний своего комитета в родном для него хозяйстве в Харабалинском районе. Их предприятиям района после каждого заседания приходят гранты и иные субсидии от Минсельхоза, а нам по линии регионального Минобразования - особо ничего. Хотя тот же строительный институт выбил создание Центра юношеского технического творчества регионального значения. Почему-то предприятие депутата облдумы Батырова Р.Р. "Пилот", а не институт информационных технологий получил статус регионального IT-парка с бюджетным финансированием и возможностью промышленной апробации изобретения, в том числе и изобретений наших университетских ученых! Это и понятно, ведь фирма «Пилот» больше работает с фирмой "Бестсофт", чем с АГТУ!
Даже в рамках проведения внешних, не «особо» вузовских ​мероприятий, мы проигрываем! Проводимая недавно Ассамблея Парламентов Южного и Северо-кавказского федеральных округов прошла не в АГТУ, а в АГУ и на учебной базе «ЛУКОЙЛа» в Икрянинском районе. Да что уж там, даже элементарные Конференции партии "ЕДИНАЯ РОССИЯ", членом депутатской фракции которой является наш ректор, проводятся в стенах соседних с нами вузов. Вспомните, когда не по торжественным протокольным мероприятиям в АГТУ был Губернатор, Председатель Правительства Астраханской области или мэр города Астрахани? А ведь это тоже дополнительный способ привлечь внимание властей к проблемам вуза!
Надо заниматься не подгонкой радужных отчетов в ФАР, а реально ставить вопросы, волнующие университет. Тем более, в ходе визитов руководителя ФАР Андрея Крайнего мы ставили острые вопросы перед ним, которые находили у него полное понимание.
Но главное, на что должен ответить Президент АГТУ, это вопрос, в каком направлении дальше развивать наш вуз? Нынешнее руководство сделало ставку на развитие непрофильных для рыбвтуза направлений. Наш вуз хоть и технический, но все же не политехнический.
АГТУ, как и прежде, должен готовить специалистов инженерных, технических специальностей. А ректорат не получил ожидаемого эффекта от создания гуманитарных специальностей. Качественный и количественный набор не улучшился. Кроме того, в массе специальностей мы стали уступать нашим соседям-конкурентам. Ну не может локомотивом развития АГТУ стать гуманитарный факультет! Здесь нам никак не конкурировать с АГУ, имеющим большой опыт подготовки специалистов в гуманитарных отраслях!
С открытием новых, бесперспективных специальностей для технического вуза («история», «психология», «социология» и т.п.), за счёт времени, сил и других ресурсов, потраченных в пустоту, мы теряем даже там, где должны быть лидерами, причем безоговорочными.
Например, Институт нефти и газа теряет свою исключительность: открыт филиал Самарского института нефти и газа, а лукойловцы и газпромовцы наладили собственные учебные центры, замыкающиеся на Губкинский университет. Даже патронируемый Губернатором IT-парк открыли не нашей базе – в Институте информационных технологий, а на базе кампании «Пилот», расположенной, кстати, на третьем этаже бывшей болоньевой фабрики, и «укомплектованной», к слову сказать, в основном, нашими выпускниками.
Проведение в этом году Общероссийского слета педагогов-программистов в АГУ - лишнее тому подтверждение. Такого быть не должно. И в Институте нефти и газа, и в Институте информационных технологий работают профессионалы, многие преподаватели от бога, а кто лидирует на этом рынке? Институт экономики и юридический факультет приносят немалую часть прибыли университету, но повторюсь, наш вуз – технический, и нам нужно продвигать технические специальности. Об этом сейчас говорят и Президент России, и Премьер-министр, и Губернатор. Именно поэтому нам нужно развивать и рыбные, и судостроительные специальности, а также многие другие фундаментальные направления. Именно они будут востребованы экономикой региона. И развитие именно этих направлений в вузе даст толчок в развитии АГТУ. Поэтому, по моему мнению, в руководстве университета обязательно должны быть представители данных направлений. Ректору и президенту с этих кафедр даже проще и понятней будет объясниться с ФАРом, причем как в научном, так и в прикладном направлениях деятельности Агентства. Да и Губернатору области будет приятно, что АГТУ, отвечая требованиям времени и запросам экономики, выдвинул на ключевые посты представителей рыбного и судостроительного направлений, доверил руководство вузом данным специалистам. Я всецело готов поддержать кандидатов от данных кафедр, деканатов и институтов, готов работать в одной команде.
Надеюсь, мне удалось объяснить мои разногласия с нынешним ректоратом! Я не скандалист и не ставлю себе задачу по каким-то причинам очернить нынешнее руководство АГТУ. У меня, кстати, остаются ровные отношения как с Юрием Тимофеевичем Пименовым, так и с Олегом Мирославовичем Проталинским. Я и дальше руковожу кафедрой, диссертационным советом и реализую совместную с ректоратом работу по этому направлению. Просто я считал и считаю, что важные управленческие решения должны приниматься с учетом мнения всего коллектива университета!

Заведующий кафедрой
«Эксплуатация водного транспорта»,
доктор технических наук, профессор,
Залуженный работник рыбного хозяйства РФ,
Почетный работник высшего профессионального образования РФ,
Почетный профессор ФГБОУ ВПО АГТУ 
М.Н.Покусаев


P.S. 

Уважаемые коллеги, некоторые из членов нашего дружного коллектива выражали скепсис по поводу моего активного участия в вопросах выборов президента АГТУ. Кто-то говорил «зачем тебе это нужно?», «уже все решено, нас никто и не спросит!». Однако последние события говорят об обратном.
Мои выступления на Ученом совете по поводу плачевного состояния дел с повышением зарплат сотрудникам ВУЗа и последующее опубликование данной темы в СМИ дали эффект. Решением № 573-Т от 14.10.2013 ректорат еще раз поднял содержание работников АГТУ. Считаю это маленькой, но все же победой!
Выдвижение моей кандидатуры на должность Президента АГТУ Институтом морских технологий также считаю большим достижением. Особое спасибо за поддержку моей кандидатуры проректору Кузьмину А.Ю. Он поддержал мою кандидатуру в своем выступлении, но воздержался от голосования по причине отсутствия принятого Положения о выборах президента АГТУ. Но эта позиция не только Андрея Юрьевича, но и ряда других моих коллег вызвана тем, что ректор и его главный помощник – Дербенев Н.А. никак не могут отредактировать данное Положение с учетом замечаний и предложений Ученого совета и не дают моим коллегам четко, процедурно выдвинуть и поддержать кандидатуры на должность Президента АГТУ.
По этому вопросу также хочу сообщить Вам некоторую информацию. Из всех поправок, предложенных Ученым советом в Положение о Президенте АГТУ, администрацией принято только исправление формы бюллетеня для тайного голосования. Как мы и настаивали, для сохранения процедуры тайности оставили две графы: «за» и «против» кандидатур, предложенных на должность Президента АГТУ. Другие поправки, которые ректор АГТУ Пименов Ю.Т. публично обещал включить в Положение о Президенте АГТУ, пока не включены.
На мой запрос о включении поправок, которые были застенографированы, ректорат пока отмалчивается. Напоминаю, что Положение принято за основу с внесением в него всех предложенных поправок. Невключение данных предложений, замечаний и поправок Ученого совета без видимых причин грозит нынешнему руководству не только публичными скандалами, но и судебными, а то и уголовными разбирательствами.
Надеюсь на благоразумие и здравый смысл администрации, которая не противопоставит себя окончательно всему Ученому совету нашего с Вами родного университета.

ДОСТОЙНОМУ ВУЗУ - ДОСТОЙНОЕ БУДУЩЕЕ!





Новости СМИ2


ПнВтСрЧтПтСбВс
Важно!
Использование материалов, размещенных на информационно-новостном ресурсе «ПУНКТ-А», допускается ТОЛЬКО С РАЗМЕЩЕНИЕМ АКТИВНОЙ ГИПЕРСЫЛКИ. Перед чтением материалов сайта "ПУНКТ-А" проконсультируйтесь с юристом и врачом, по возможности ознакомьтесь с инструкцией по применению всех упомянутых товаров и услуг; имеются противопоказания. Комментарии читателей сайта размещаются без предварительного редактирования. Редакция оставляет за собой право удалить их с сайта или отредактировать, если указанные сообщения содержат ненормативную лексику, оскорбления, призывы к насилию, являются злоупотреблением свободой массовой информации или нарушением иных требований закона. Материалы с плашками "Новости компаний", "Промо", "Партнерский материал", "Политические новости", "Пресс - релиз" публикуются на правах рекламы.
Инфо

СМИ СЕТЕВОЕ ИЗДАНИЕ ИНФОРМАЦИОННО-НОВОСТНОЙ РЕСУРС "ПУНКТ-А" (свидетельство Роскомнадзора ЭЛ № ФС 77 – 67475 от 18.10.2016 г.)
Учредитель - главный редактор Варначкин А. А.
Телефон редакции. +7-908-616-0293.
E-mail редакции: punkt20102010@gmail.com

Бигль