Арбитражный суд Астраханской области вынес новое решение по тяжбе между ФБУ «Администрация волжского бассейна внутренних водных путей» и ООО РК «Акватрейд». Вердикт не в пользу рыбоводной компании, а если шире – не в пользу краснокнижного стада и астраханского осетроводства в целом.
Эта история длится уже несколько лет и пошла по второму кругу. В 2000-х годах на шлюзах Астраханского вододелителя на Волге и Бушме обосновались три рыбоводные компании: «Белуга», «Раскат» и «Акватрейд». Построенный в 60-70-х годах прошлого века вододелитель, предназначенный для перераспределения воды во время высоких паводков, к моменту пуска оказался невостребованным, так как большой воды не стало. Запускали сооружение всего шесть раз, последний – в 1989 году. Тем не менее, он считается действующим.
Зато его шлюзы идеально подошли для садков с осетровыми: проточная вода и максимально приближенные к естественным условия для ценных рыб.
За 20 лет рыбоводные заводы стали лидерами не только астраханского, но и российского товарного осетроводства, создали уникальное ремонтно-маточное стадо, получили статус племенных. Но в 2021 году, что называется, грянул гром.
Из заводей – в зал суда
Южная транспортная прокуратура, проведя проверку, внезапно выяснила, что осетры с белугами заселяют шлюзы незаконно и должны их покинуть. С тех пор и тянется эта судебная история.
Первые судебные решения были в пользу РК «Акватрейд». Три инстанции отказали Администрации волжского бассейна в удовлетворении иска. Однако Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда РФ, исследовав материалы дела, сочла, что правовые нормы были применены неверно, и вернула его на повторное рассмотрение. И вот 18 июня 2026 года Арбитражный суд Астраханской области принял новое решение: иск удовлетворить. То есть обязать ООО РК «Акватрейд» в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятые объекты недвижимости и акваторию от 407 садков и двух рыболовных модулей, находящихся в подходных каналах шлюза гидроузла «Бушма».
Следуя позиции ВС РФ, астраханский суд сделал акцент на том, что рыбоводные садки на шлюзах не отвечают уставным целям ФБУ «Администрация волжского бассейна внутренних водных путей», препятствуют обеспечению судоходства и безопасности гидротехнических сооружений. Доводы ответчика о том, что вододелитель уже десятки лет не действует, правосудие сочло несостоятельными, так как «невозможность использования обусловлена лишь действиями ответчика, самовольно разместившего на территории сооружения объекты аквакультуры». Также суд не принял довод о наличии у ООО «Акватрейд» ранее выданной лицензии и договора пользования водными объектами, поскольку сроки их действия прекратились в 2011 году, после того как ранее действовавшая система лицензирования пользования поверхностными водными объектами была отменена.
Переезд с летальным риском
Речь идет не просто о коммерческом споре, а о целой отрасли, важной для экономики региона, которая может понести критический урон: рыба – не оборудование, переезд стада не пройдет без последствий. Поэтому в дело включились правительство Астраханской области, депутаты. Региональный кабмин выступал в качестве третьего лица в судебных спорах, представлял свои отзывы, в которых просил отклонить иск.
Дума Астраханской области, в свою очередь, направляла обращение в правительство РФ, затем внесла в Госдуму законопроект о внесении изменений в федеральные законы «О безопасности технических сооружений» и «Об аквакультуре». Предлагалось разрешить использование гидротехнических сооружений для выращивания рыбы без создания специальных рыбоводных участков, а также ввести понятие «приостановление функционирования части ГТС» с возможностью передачи не используемого по назначению имущества в эксплуатацию другим организациям. Это позволило бы астраханским осетровым заводам продолжать работу на законных основаниях. Законопроект был поддержан комиссией Совета законодателей по аграрной политике и экологии, но получил отрицательный отзыв из правительства РФ. 27 мая 2025 года Госдума, рассмотрев документ в первом чтении, отклонила его.
Кстати, Волжско-Каспийский филиал ФГБНУ «ВНИРО» КаспНИРХ, ранее указывавший, что переселение маточного стада осетров из шлюзов грозит гибелью 30–50% поголовья, что означает потерю позиций на несколько десятилетий, к последнему заседанию представил информацию по сроку безопасного и поэтапного вывода имущества из акватории. Интересно, укладывается ли этот безопасный срок в три месяца, отведенного судом на переезд?
Фото: ПУНКТ-А, Яндекс карты
