АСТРАХАНЬ – НОВОСТИ – СТРОИТЕЛЬСТВО
Блогер «Lev-Trozky» опубликовал ксерокопию письма якобы из горадминистрации, в котором жильцам одного из домов по ул. Калинина предлагается в добровольном порядке снести свой дом, признанный ветхим.
Явиться на расстрел к семи утра
Источник: блог "Lev-Trozky"
Просто не могу не поделиться с общественностью бумажкой, которая мне в руки попала. ... Первая мысль – это «повестка на пожар». Потом, включаю чистые руки, горячее сердце и холодный мозг и пытаюсь сам для себя реабилитировать городскую администрацию. Ну для хоть какой то объективности. Чтобы не выглядеть потом лично для себя каким то идиотом, который «не так прочитал» и «не так понял».
Лезу в Жилищный кодекс. В пункт 10 статьи 32. Так как я совсем не сильный копенгаген во всякой законодательной макулатуре – мне показалось, что вроде всё законно. Соответствия между написанным в Жилищном кодексе и бумажке, которую мне сорока на хвосте принесла есть.
Потом я полез в генплан Астрахани и в разделе для бизнеса нашёл подтверждения своим не сильно оригинальным предположениям о том, что на месте домов действительно предполагается деловая застройка.
Но меня, как человека давно живущего в Этой стране и в Этом городе, терзает несколько вопросов, которые мне могут дать более компетентные чем я товарищи.
1) Где должны жить люди из этого дома, в процессе и после того как они снесут свой дом?.
2) Когда они получат деньги, если решат сносить свои дома.
3) Сколько они получат денег, если снесут сами и если откажутся это делать.
4) Где будут жить люди, если их дом совершенно случайно сгорит?
5) Почему бизнес-центр будут делать ровно напротив староверческой церкви (Калинина-54 – прим. «Пункт-А»).
6) Когда здание староверческой церкви будет признано аварийным со всеми вытекающими отсюда последствиями, сами ли прихожане будут обязаны его снести или можно участвовать членам других конфессий?
7) И наконец, куда должны обращаться жильцы (которые переживают когнитивный диссонанс от этой эпистолы, и собираются дежурить по ночам с огнетушителями), если всё же не хотят остаться без крыши над головой?
Но самое загадочное что в этом вроде бы официальном послании нет ни одной печати.
Единственный прямоугольный штемпель стоит на конверте, ксерокопия которого так же прилагается.
Никто не в курсе почему печать технического АРХИВА стоит на письме которое является оригиналом к уведомлению для исполнения? Очень надеюсь что это ошибка. И я надеюсь, самое главное, что люди в один прекрасный момент не останутся на улице без крыши.
Комментарий «Пункта-А»:
Автор поста выдвигает версии об ошибке и о том, что участок под домом понадобился для бизнес-застройки. Впрочем, второе предположение базируется на довольно шатком аргументе – якобы так написано в Генплане.
Тем не менее, совсем недавно «Пункт-А» уже писал о планах городской администрации реконструировать улицу Калинина с тем, чтобы устроить там сквозной проезд от улицы Ак. Королева до моста через Кутум. Можно предположить, что предложение о сносе имеет отношение к этому проекту.
Впрочем, было бы несправедливо обвинять городскую администрацию в попирании прав жильцов, не предоставив им права объяснить ситуацию. «Пункт-А» неоднократно публиковал материалы о тех трудностях с которыми чиновники мэрии сталкиваются при попытках избавить город от ветхой застройки и о том, что подобный снос невозможен без предоставления жильцам альтернативного жилья. О подобных проблемах сообщал нашему изданию вице-мэр по строительству Алексей Шепелев. Было бы странно, если бы ситуцация на Калинина развивалась иным образом.
В любом случае, редакция постарается в начале недели получить официальный комментарий у городских служб.