Издание «Известия» опубликовало сегодня результаты «рейтинга политического везения регионов», составленного некой Политической экспертной группой. Составители рейтинга расставили оценки губернаторам, назначенным Кремлем за последние полгода перед вступлением в силу закона о выборах глав регионом. Сергею Боженову выставили худшую оценку. Впрочем, в пресс-службе волгоградского губернатора указывают, что рейтинг составлен «неизвестно кем и неизвестно по каким параметрам».
Источник: «Известия»
Назначение Сергея Боженова губернатором Волгоградской области было самым неудачным в серии кадровых решений, принятых Кремлем в регионах после выборов в Госдуму. Такой вывод следует из рейтинга политического везения регионов, составленного Политической экспертной группой (ПЭГ).
Всего в период с декабря по май (то есть до момента, когда вступил в силу закон о прямых выборах губернаторов и президент лишился полномочий по назначению глав регионов) были назначены 20 новых руководителей субъектов федерации.
Почти всех этих людей эксперты, учитывая данные социологических опросов и мнения местных специалистов, признали удачными для регионов.
— Еще недавно власти часто совершали ошибки и назначали очень непопулярных губернаторов. На этот раз назначения куда более удачные и адекватные. Почти у всех количество положительных оценок со стороны населения выше, чем количество отрицательных, — рассказал «Известиям» руководитель ПЭГ Константин Калачев.
...
Тут издание начинает долго перечислять, кто какие оценки получил.
Вместо этого мы публикуем те же данные в таблице:
...
Наконец, на двойки наработали два губернатора — Сергей Боженов и Сергей Ястребов (Ярославская область). Впрочем, главной проблемой последнего эксперты признали полное отсутствие яркости, так что жители региона до сих пор не смогли дать ему какую-либо оценку.
— У Боженова действительно худшая ситуация. Социологи подтверждают, что количество отрицательных оценок выше положительных, — говорит Калачев.
Он напоминает, что волгоградский губернатор с момента назначения в феврале этого года оказывался в центре скандалов. Наиболее громкий произошел в апреле: тогда группа региональных чиновников летала в Италию, где, по сообщениям ряда СМИ, делегация поселилась в дорогой гостинице и отмечала день рождения Боженова.
— Кроме этого, там еще внутренние конфликты. Боженов — выходец из Астрахани и привез оттуда людей. Местные чиновники ревнуют, когда астраханские получают значимые посты. А вообще проблем много — и с управлением Волгоградом, и с состоянием инфраструктуры. И пока они только усугубляются, — отмечает Калачев.
... "Неясно кем, когда, по какой методике проводилось исследование для составления рейтинга и проводилось ли оно вообще, на чем основан расчет баллов" ...
В пресс-службе Сергея Боженова с выводами ПЭГ не согласились.
— Критерий «везения», избранный составителями рейтинга, необъективен. Неясно кем, когда, по какой методике проводилось исследование для составления рейтинга и проводилось ли оно вообще, на чем основан расчет баллов. А это означает, что ни один влиятельный экспертный центр не берет на себя ответственность за этот продукт. Позиции губернатора Волгоградской области Сергея Боженова в пользующихся доверием рейтингах глав регионов: «политической выживаемости» («Минченко Консалтинг» и «Петербургская политика»), влияния (АПЭК), информационной активности («Медиалогия») — достаточно устойчивы, — подчеркнули там.
Комментарий «Пункта-А»:
Возражения пресс-службы небезосновательны: в последнее время довольно модно организовывать экспертные сообщества с малопонятными названиями и раскручивать их через составление всероссийских рейтингов (в основном собирая данные через интернет или в лучшем случае по телефону). Так что мало удивительного в том, что пресс-секретарь Боженова назвала ПЭГ не пользующимся доверием рейтингом.
Впрочем, что же касается странной нелюбви ПЭГ к Волгоградскому губернатору, то ее объяснение весьма банально. Дело в том, что глава ПЭГ – политтехнолог Константин Калачев – выходец из Волгограда. Причем непростой. В начале 2000-х он возглавлял местный медиахолдинг (2 телекомпании, газета, радиостанция), а затем трудился вице-мэром и помощником мэра (биографию смотреть здесь).
В такой ситуации от эксперта сложно ждать незаинтересованной и объективной оценки «со стороны». Скорее этого похоже на очередной залп информационной войны Боженова и местных элит.
