Сергей Бобров ответил на вопросы читателей «Пункта-А»

АСТРАХАНЬ – НОВОСТИ – СКР

Чуть более недели назад руководитель астраханского управления Следственного комитета России Сергей Бобров провел двухчасовую пресс-конференцию по итогам 2012 года. «Пункт-А» уже опубликовал серию материалов по итогам этого мероприятия. Впрочем, на деле пресс-конференция оказалась интересна не только новыми данными о громких уголовных делах, которые ведет СКР. Но и тем, что Сергей Бобров значительную часть времени отвечал на острые вопросы читателей конкретно нашего сайта. Мы постарались свести его ответы и комментарии в одной статье.

Статья «Тайны следствия будут раскрыты», в которой читатели задавали вопросы.

... "Выведут журналиста и потом еще он "окажется" главарь сразу трех ОПГ, убийца адвокатов и депутатов" ...

Примечательно, что Сергей Бобров, фактически начал общение со СМИ с комментариев по вопросам читателей «Пункта-А». Как оказалось, он и его сотрудники внимательно ознакомились с комментариями на нашем сайте. Поэтому выступление главного следователя началось со своеобразного обозначения «правил игры»:

– Мы изучаем не только вопросы, напрямую связанные с нашей деятельностью, но и сопутствующий информационный фон. Мы смотрели интернет. И там прозвучали неприятные вопросы. Вопросы разного свойства: и по нашей деятельности, и по моей личности, и по отношениям в быту... И кто-то оппонировал, ответил, что «если будут неприятные вопросы, выведут из зала; будет какое-то дело заказное уголовное»... Поверьте мне, вы можете задавать любые интересующие вас вопросы. Готов ответить на все, в том числе неудобные.

---

... "Поверьте мне, вы можете задавать любые интересующие вас вопросы. Готов ответить на все, в том числе неудобные" ...

---

Действительно, такие комментарии были. Читатель «Пила» заметил(а?):

... «Боюсь после таких вопросов пресс-конференцию придётся отменить» ...

В ответ на это еще один читатель «Пешеход» предложил иной сценарий развития событий:

... «Да ладно вам. Сразу так и отменить. Выведут журналиста и продолжат. Потом еще и громкое дело раскроют, ведь он же окажется главарь сразу трех ОПГ, убийца адвокатов и депутатов. Или какие висяки у нас остались нераскрытые еще?» ...

«Бизнес» Рината Салехова

Как бы то ни было, Сергей Бобров сдержал данное в начале пресс-конференции слово и свободно говорил даже на «скользкие» темы – вроде «бизнеса Рината Салехова». Подобная тема действительно всплывала в комментариях на «Пункте-А». Например, пользователь «Курдюк» написал:

... «Может начнем с вопроса сколько приносит дохода в месяц, отжатый у Салихова бизнес?» ...

Сергей Бобров по собственному почину взялся прокомментировать этот вопрос:

– Много вопросов задавали в интернете о Салехове: что с его бизнесом, кому он принадлежит и так далее. Если официально будут такие вопросы, я отвечу... Самое интересное, знаете, на что обратил внимание: «Ринат Фаридович честный чиновник, хороший человек» и тут же «у него многомиллиардный бизнес»... Вопрос: откуда у такого честного чиновника столько денег тогда?

---

... "знаете, на что обратил внимание: «Ринат Фаридович честный чиновник, хороший человек» и тут же «у него многомиллиардный бизнес»... Вопрос: откуда у такого честного чиновника столько денег тогда?" ...

---

Примечательно, что в ходе дальнейшей пресс-конференции фамилия Р. Салехова всплыла еще раз – в разговоре о применении новейших методов составления картины преступления. Сергей Бобров пересказал один эпизод из общения с экс-руководителем УБОП:

– У нас был случай, когда нашли тело сына Степанова. Помните. Это по поводу Салехова Рината Фаридовича. Я извиняюсь, я эмоционально отношусь к этому делу. Поверьте мне, когда он был у меня в кабинете (уже когда возникала угроза его привлечения) я задал вопрос: «Ринат Фаридович, вот Степанов должен был выйти... и пропал. Не кажется ли тебе это не случайным?» (мы общались на «ты», я в свое время уважал его, как профессионала). А он: «Сергей Иванович, а мои пацаны могут все. И взрывать, и похищать». Я говорю: «Неужто так все серьезно?». А он: «Все, простите, это я пошутил»...

Как-то прокомментировать этот эпизод сложно. Тем не менее, как нам кажется, реплика будет небезынтересна нашим читателям.

---

... «Сергей Иванович, а мои пацаны могут все. И взрывать, и похищать» ...

---

«Дело Колачевских»

Сергей Бобров ответил и на вопрос пользователя «Астрахан», который звучал так:

... «Дело Калачевского. Почему он до сих пор не подозреваемый по уголовному делу. Ведь всем известно что его дочь выпустили только после того как он написал явку с повинной. Без поддержки в городской администрации и регистрационной палате такую аферу не провернуть. Есть ли другие подозреваемые? Что на счет Боженова? Всем известно, что ни один более менее интересный земельный участок мимо него не проходил, и Калачевские это его доверенные люди. Или сейчас следственный комитет нашел одного козла отпущения типа какого то юриста на которого все вешают. А он соглашается в обмен на определенное вознаграждение и условный срок?» ...

Сергей Бобров подробно осветил эту тему в ходе пресс-конференции. Его ответ подробно законспектирован в недавнем материале «Делу Колачевских» не дает хода сама «пострадавшая» мэрия Астрахани».

Вкратце ответ звучал так. Юристку Бибову удалось привлечь за фальсификацию документов. А вот первоначальных подозреваемых – гендиректора ООО, приватизировавшего спорный участок на ул. Н. Островского – Наталью Колачевскую и ее отца, депутата ДАО, Александра Колачевского (давшего признательные показания) привлечь не удалось. Это случилось из-за того, что пострадавшие по этому делу – мэрия Астрахани – по каким-то причинам не захотели оспорить судебное решение по передаче участка Колачевской. А раз пострадавшие согласны, то факт мошенничества практически недоказуем...

Впрочем, с момента пресс-конференции «Пункту-А» удалось узнать новые подробности. В частности, мы выяснили, что злополучное решение райсуда о передаче участка (не дававшее хода следствию) все-таки было оспорено 1 февраля областным судом. Пресс-релиз, сообщающий об этом можно посмотреть здесь

http://oblsud.ast.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=221

Мы обратились в пресс-службу астраханского управления СКР за комментарием по этому поводу и получили следующий ответ:

... «Уголовное дело расследовалось почти год, причем к моменту поступления его в следственное управление, срок следствия составлял 5 месяцев. Задолго до окончания расследования, следственным управлением в уполномоченные органы направлялись соответствующие письма, инициирующие обжалование решения о судьбе участка. Однако на них были получены отписки. Действующее судебное решение не позволило квалифицировать ситуацию иначе, чем это было сделано органами следствия.

В декабре 2012 года уголовное дело направлено в суд. 9 января 2013 года вынесен приговор, вступивший в законную силу. Ни на момент окончания расследования, ни ко времени вынесения приговора решение суда по участку обжаловано и отменено не было.

О том, что Советский районный суд отменил свое решение, узнали из Вашего письма.

Официально в следственное управление эта информации не поступала» ...

Остается вопрос: что будут предпринимать следователи теперь, после того, как отмена решения по участку произошла? Будут ли они выдвигать обвинения в мошенничестве? И кому?

---

что будут предпринимать следователи теперь, после того, как отмена решения по участку произошла? Будут ли они выдвигать обвинения в мошенничестве? И кому?

---

Статистика обвинительных приговоров

Вопрос пользователя «Александр Дарьянов» звучал так:

... «Как он (С. Бобров – прим. ред.) может прокомментировать статистику российской судебно-правоохранительной системы, в которой почти 100% приговоров - обвинительные. Почему, на взгляд Сергея Ивановича, уголовный процесс носит обвинительный характер, это признаёт даже премьер Медведев, стыдясь за это? Как можно изменить данную тенденцию в российском обществе и можно ли?» ...

Примечательно, что чуть позже наиболее развернутый ответ на вопрос Алксандра Дарьянова дал представитель другого силового ведомства – руководитель областной прокуратуры Олег Дупак. Подробнее об этом можно прочитать здесь. В целом ответ был в ключе: у прокуратуры такая работа – обвинять, и если она исполняется хорошо, то это заслуга прокуроров.

... «В общем то, логично. Это, пожалуй, тоже, что спросить у охотника - почему так мало волков уходят подранками. Он ответит: разве это плохо? Хороший волк - убитый волк» ...

Про вице-мэра Владимира Ситникова

Пользователь «Касандра» задал такой вопрос Сергею Боброву:

... «Вопросы: а)Известно ли господину Боброву, что ФСО РФ направило в УФСБ А.О. письмо, в котором выразило обеспокоенность тем фактом, что в должности вице-мэра г.Астрахани работает член международного ОПГ с базой в Испании, специализирующейся на отмыве денег и наркобизнесе Ситников В.Г. (копия справки из ИНТЕРПОЛА приложена). Б) известно ли г-ну Боброву, что вице-мэр Ситников В.Г. совершил преступление по статье УК РФ "Служебный подлог", сфальсифицировав в служебных анкетах свои биографические данные, - "забыл" указать, что сидел в Швейцарской тюрьме (за подлог-фальшивые документы) и был экстрадирован в РФ в наручниках и т.п.» ...

– Вот вы, СМИ – ну не пишите, не переписывайте разные версии, которые возникают толи от лени, толи от безделья в разных головах. Я готов отвечать на любые вопросы, я не скрываюсь от журналистов. Вот спрашивают: «А задайте Боброву вопрос, в каких отношениях он с Боженовым?». Или вопрос там звучит: «Почему Ситников работает вице-мэром, а у него пять судимостей?». Ну после этого вопроса, конечно же, мы проверим данное обстоятельство... Но поверьте мне, не я ведаю вопросами назначения на должность. Есть работодатель, мэр. Правильно ведь? Это же выборная должность. А его замы – назначаемые. Поэтому если он с судимостями из Швейцарии – то вы лучше напрямую направьте запрос. Я сам не могу этого знать, поверьте мне. В любом случае, все что вы говорите, будем проверять.

---

... "если вице-мэр с судимостями из Швейцарии – то вы лучше напрямую направьте запрос. Я сам не могу этого знать, поверьте мне. В любом случае, все что вы говорите, будем проверять" ...

---

Про министерство спорта

Пользователь «Спортсмен» спросил у С. Боброва

... «Почему увольняют высококвалифицированных специалистов в спорте, многократных чемпионов мира, олимпийских чемпионов,заслуженных тренеров? И почему трудоустраивают в спорт дилетантов без опыта, без образования по специальности,никогда не имевших отношения к спорту? Почему позволяют разъезжать по миру за бюджетные деньги? На каком основании? Почему никто не спрашивает за отсутствие реальных результатов в спорте? Почему приглашают иногородних тренеров за большие деньги и создают им все условия? Почему астраханским тренерам не дают полноценно работать? И вообще не давют работать? Почему выгоняют из спортзала, потом его запирают и там никто не занимается? ПОЧЕМУ??? Почему не призывают к ответу Дементьева, который после Лебедева и Хозова полностью добил спорт?» ...

В принципе, ответ по этому поводу С. Бобров дал, комментируя ситуацию с вице-мэром В. Ситниковым: СКР не отвечает за назначения тех или иных чиновников, но обращения вполне может проверить – особенно если они будут носить конкретный официальных характер.

– А вы знаете, астраханские спортсмены – они крепкие. Была такая однажды ситуация, когда мне один из волгогорадских высоких чиновников позвонил перед соревнованиями по боксу (они проводились в Астрахани) и в шутку попросил: «Сергей Иванович, Волгоград – это же ваша малая родина, проследите пожалуйста, чтобы там наших спортсменов не засудили». Шутка, конечно же. Естественно, никаких действия такого рода я не предпринимал. Но потом из чистого любопытства поинтересовался, как прошли соревнования. Оказалось, что все волгоградцы проиграли. Причем и не придерешься – нокауты.

Рыболовные базы

Пользователь «Николай Иванович» задал вопрос Сергею Боброву:

... «На многих рыболовных базах астраханской области туристам-рыбакам дают в пользование лодки, которые не имеют права на вождения плав.средств. Грубейшее нарушение. Особенно это на Волге, Ахтубе. Любая база (Золотые пески, Заволжье, Седьмое небо и многие другие). И второе, также по лодкам. Многие базы имеют в пользовании лодки и моторы, не пригодные для плавания (выхода на воду). Истек срок, старое гнилье. На них опасно выходить на воду. А ведь рыбаки отдыхают с женами, детьми...Сколько было случаев, когда люди оказывались в критических ситуациях. На все это, хозяева баз закрывают глаза. Ведь у них есть покровители...властные структуры. Об этом даже местные школьники знают. И никакой работы (проверок) не проводится. Деньги все решают. С этим вопросом мы также будем обращаться к президенту страны» ...

Косвенный ответ на этот вопрос уже бы л опубликован в статье по «даче Сердюкова». С. Бобров высказался сугубо за наведение порядка на базах отдыха – чтобы и налоги взимались, и лицензирование работало, и безопасность соблюдалась... Тем не менее, нам показался любопытным еще один комментарий главы астраханского следствия, который он высказал по смежному поводу:

- В Астрахани иногда легче высокого чиновника привлечь. Зацепишься за егеря какого-нибудь – а тот кого-то где-то встречал. И он напрямую пожалуется. И сразу поступают из суровых органов: отчитайтесь, расскажите... В основном депутаты балуются.