Тут ректор спорить не стал:
– Бюллетень можно изменить.
На этом прения были завершены и Юрий Пименов оперативно провел голосование. За принятие «Положения о президенте» проголосовало 44 человека, против – ни одного, воздержался один человек.

---

P.s.:

Демократические ценности и «фига в кармане»

К слову, на этом спор о демократии на ученом совете отнюдь не завершился. Покончив с вопросом о президентстве совет перешел к обсуждению грядущих выборов ректора. Так как это отдельный вопрос, то подробностей дискуссии мы здесь приводить не будем. Нам показались любопытными лишь два эпизод. 

Первый инцидент случился, когда проректор АГТУ Олег Мирославович Проталинский выступил с необычным предложением: проводить голосование по отбору кандидатов в ректоры ТАЙНЫМ ГОЛОСОВАНИЕМ. Он сказал:
– Традиционно у нас было выдвижение открытым голосованием. Но я предлагаю – закрытым. Это позволит сделать процесс информативным: кандидату сразу становится понятно, насколько он пользуется популярностью, есть возможность при низкой поддержке заранее снять свою кандидатуру.
– Но ведь этого всего можно добиться и открытым голосованием, – искренне удивился Пименов.
Разгорелась дискуссия. Проталинского поддержал Покусаев и многие другие присутствующие. Тем не менее, Пименов настаивал на открытом варианте:
– Везде, во всех положениях других вузов, я видел только открытое голосование…
– А чего мы боимся?, – переспросил Проталинский.
– Ничего не боимся, – вскинулся Пименов. – Но надо поступить разумно. Тайное голосование это одно – это голосование «с фигой в кармане». При открытом голосовании, если ты против кандидата, то вставай и говори – «я против». А у нас никак духа не хватает встать и открыто сказать… 

Тем не менее, в итоге Ученый совет выступил подавляющим большинством именно за «фигу в кармане». Против идеи Олега Мирославовича поднял руку только сам Ю. Пименов (депутат Облдумы, избранный тайным голосованием).
Что любопытно, сам Юрий Тимофеевич явно сам не чурается этой самой «фиги», против которой столь энергично выступал. Иначекак еще можно трактовать тот факт, что перед входом в зал заседания Ученого совета была выставлена охрана с четкой инструкцией – «впускать только по спискам» и «тех, кто выходит, запоминать в лицо и обратно пускать только их»… А ведь еще месяц назад заседания Совета были открытыми для всех желающих, в том числе для журналистов.

Особенно забавно воззвание про «фигу» смотрится на фоне последующей дискуссии с Михаилом Покусаевым, который предложил на выборах ректора организовать видеофиксацию, как на настоящих выборах:
– Вы же депутат, Юрий Тимофеевич! Вы же знаете, как это… Сделаем максимально демократично.
Однако у Ю. Пименова оказалась весьма бурная реакция на идею (которую в свое время поддержал В. Путин):
– Депутаты это одно! ЭТО СОВСЕМ ДРУГАЯ ГРЯЗЬ… Сюда ГРЯЗЬ ЭТУ не надо нести. Зачем это видео? Чтобы потом его распространять? Продавать за какие-то рубли? Я категорически против видеопленок здесь!
В итоге предложение о видеокамерах на выборах ректора не прошло.