Кому приходится поворачивать с улицы Академика Королева на Савушкина или, к примеру, на Чехова - признайтесь, сколько раз, тормозя перед жуткими ямами, вы чертыхались, проклиная тех, кто начал здесь ремонт и не закончил его?
Между тем, подрядчик, выигравший эти контракты, уверен, что прав, и нашел подтверждение в суде.
Полгода назад мы написали статью «Тромбоз нацпроекта. Почему срывается дорожный ремонт в Астрахани», в которой рассказали о подрядчике, который выиграл аукционы на ремонт автодороги Астрахань – Три Протока, а также три контракта на ремонт восьми улиц в областном центре по нацпроекту «Безопасные качественные дороги». Со всех объектов ООО «АстраханГлавСнаб» ушел, не завершив их. А когда с ним расторгли контракты – пошел судиться.
Про историю с дорогой на Три Протока мы подробно писали. Что касается городских улиц – на всех ситуация одна и та же. Подрядчик бодро приступил к ремонту. Рабочие успели даже положить нижний слой асфальта и бордюры. Завершить работы планировалось к 1 сентября 2021 года. Но тут в прокуратуру обратился некий гражданин, сообщивший об отсутствии пандусов.
Прокурор города, как следует из материалов дела, вынес главе Астрахани (на тот момент Марии Пермяковой) представление о несоблюдении прав инвалидов. Мэрия донесла информацию до подрядчика. Письмом от 30 августа 2021 года АстраханГлавСнаб уведомил заказчика (управление дорожного хозяйства и благоустройства – УДХТ) о необходимости демонтировать уже установленные бордюры, разбирать покрытие, делать понижение тротуаров. Дополнительный объем работ и материалов приведет к удорожанию работ, сообщил подрядчик, а потому необходимо допсоглашение и дополнительные средства.
Не дождавшись ожидаемой реакции от заказчика, АстраханГлавСнаб остановил работы. А когда УДХТ расторгло с ним контракт – обратился в суд.
На днях в деле по одному из контрактов была поставлена точка – если, конечно, проигравшая сторона не пойдет в Верховный суд. Арбитражный суд Астраханской области, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что неисполнение подрядчиком обязательств в установленные сроки обусловлено встречным неисполнением обязательств со стороны заказчика, и признал решение УДХТ об одностороннем расторжении контракта недействительным.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в Саратове оставил решение астраханского суда в силе. Точку поставил 15 августа Арбитражный суд Поволжского округа (Казань), постановив оставить решение Арбитражного суда Астраханской области и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Тут бы захлопать в ладоши от радости: ура, нерадивым чиновникам утерли нос. Да что-то не хлопается. По другим контрактам суды еще идут. Тем временем нижний слой покрытия разрушается, съезды на примыкающие улицы превратились в кошмар автомобилиста, деньги, уже закатанные в асфальт, вылетают в трубу, а страдаем в конце концов мы, астраханцы, рискующие сломать подвеску или ногу в этих жутких ямах.
К тому же гложет душу одно необъяснимое обстоятельство: почему другие подрядчики как-то умудряются справиться с дорожными контрактами и только АстраханГлавСнабу так фатально не везет?
