Правильнее сказать, состоялись "выборы без выбора". И их результаты, когда победители набрали от 60% до 88%, как раз это подтверждают.
Выборы есть тогда, когда есть альтернатива, реальный выбор между кандидатами. А победы с таким отрывом от остальных претендентов возможны только в двух случаях:
- либо когда на выборы идет крупный политический тяжеловес,
- либо когда избирательная борьба отсутствует и у кандидата от власти нет серьёзных оппонентов.
История выборов в России до 2005 года помнит похожие результаты на губернаторских выборах: тогда тоже были победы в 60-80% - с большим отрывом сильных кандидатов. Лужков, Шаймиев, Строев и другие губернаторы побеждали в то время с большим отрывом. Были такие победы и у нас в Астраханской области. Это были настоящие тяжеловесы - люди, которые возглавляли свой регион не один срок. Их знали и поддерживали земляки за их многолетнюю и результативную работу. И зачастую у них действительно не было оппонентов, так как опередить их с таким высоким рейтингом было фактически невозможно.
Но даже тогда такие "триумфальные" выборы не были многочисленными. В большинстве случаев была реальная борьба, и более 50 % никто из кандидатов не набирал, а, соответственно, победитель определялся во втором туре. А сегодня мы уже начали забывать, когда выборы проходили в двух турах.
Вернемся к недавним выборам. Кого из 16 избранных 10 сентября губернаторов можно отнести к категории "тяжеловесов"? Только одного - Евгения Савченко, действующего губернатора Белгородской области с 1993 года. Да и то, он сумел набрать лишь "скромные" по нынешним меркам 69%. При этом Савченко знают не только белгородцы, он пользуется уважением и за пределами своего региона, а успехам его области в сельском хозяйстве и переработке завидуют все губернаторы. И его результат на выборах вполне ожидаем и предсказуем.
Но вот почему аналогичный итог получили и остальные 15 кандидатов от власти? Из оставшихся пятнадцати - только четверо отработали один губернаторский срок, были назначенцами с 2012-го года. Оставшиеся 11 победителей - и вовсе новички. И такой их результат в условиях конкурентных выборов, как минимум, нелогичен. Более того, из этих одиннадцати - 8 (восемь!) новых губернаторов до своего назначения "и.о." никогда к данным регионам отношения не имели. Очередные "варяги".
Неужели никто не задастся вопросом, как человек, о котором в регионе полгода назад никто не слышал, вдруг набирает на выборах 60%, 70%, 88%? Почему эти кандидаты победили в первом туре, да ещё с таким процентом?
Ответ очевиден: потому что не было настоящего выбора.
А почему у нас проходят выборы губернаторов без выбора, известно многим. Потому что избирательное законодательство с учетом муниципального фильтра позволяет действующей власти не допустить до выборов любого более или менее серьезного оппонента. Вот и получается, что есть кандидат от власти, он же потенциально стопроцентный победитель, и ещё пара кандидатов-статистов, одобренных той же самой властью.
Так разве можно такие "выборы" считать выборами? Думаю, на взгляд порядочного человека, нет. Правильнее и честнее такие "выборы" назвать "референдумом о доверии кандидату на должность губернатора, предложенному президентом". Увидеть в произошедшем хотя бы намек на реальные выборы может разве что прожженный циник.
Впрочем, в нашей стране где-то с конца нулевых стало все больше вот таких циничных мнений, а иногда даже скорее лицемерия. И ладно если бы такой циничной была оппозиция (ей многое позволено), но теперь все это идёт от власти. Очень жаль.
Хотелось бы пожелать нашей федеральной власти не бояться так сильно истинного демократического мнения нашего народа и дать возможность избирателям самим определять достойных кандидатов. Российский народ умён, уже опытен в демократии, и его не нужно загонять в такие циничные рамки. Нельзя права граждан, прописанные в конституции, так сильно сужать.
