Не так давно Пункт-А сообщал, что Государственная Дума РФ в первом чтении приняла законопроект, приравнивающий встречи депутатов с избирателями к митингам.
Законопроект поддержали 323 депутата, 99 проголосовали против, один парламентарий воздержался.
Напомним, что в настоящее время у «Единой России» - 342 мандата из 450.
Совершенствуется порядок проведения встреч, отметила автор законопроекта депутат Ирина Белых («Единая Россия»).
Лидер астраханских справедливороссов, депутат Госдумы от Астраханской области Олег Шеин на своей странице в Фейсбуке так отреагировал на это.
Приводим текст целиком.
«Только что в кабинете у Сергея Неверова (ЕР) завершились консультации по закону о встречах депутатов.
Напомню, что депутатом от ЕР Ириной Белых (Москва) был внесен закон о приравнивании встреч депутатов к митингам. Это произошло после массовых выступлений в Москве по платным парковкам и Петербурге по Исаакиевскому собору.
Вся парламентская оппозиция голосовала против. Закон направлен на фактический запрет встреч для СР, КПРФ и ЛДПР. Три партии имеют 94 федеральных депутатов, непарламентская оппозиция - ни одного (если не считать Журавлева из Родины). Три партии имеют 752 региональных депутатов. У Яблока их семь, у "Патриотов России" 26, у остальных партий еще 22.
Единороссы сейчас наверняка расскажут, что "пошли навстречу". Это "пошли навстречу" состоит в том, что они готовы уменьшить срок уведомления с 7 дней до 3-5 дней, и обязать местные власти давать помещения для встреч (хотя в малых селах помещений нет вообще. Там нет школ, детсадов, домов культуры и административных зданий).
Но в помещениях проходит от силы 2% встреч. Все остальные проводятся во дворах. Теперь их хотят сделать возможными лишь при предварительном уведомлении местной администрации. Соответственно, местная администрация, если депутат реальный ее противник, всегда подсуетится и либо на этот же день назначит встречу депутату-единороссу, либо просто подошлет группу провокаторов.
А площади? Если к депутату подошли его избиратели, о чем они будут его спрашивать? О гладиолусах? Разумеется, о политике. И если рядом ходит полицейский офицер, то всех участников можно хоть сразу забирать под протокол.
Мы предлагали компромисс. Убрать из-под действия закона все ситуации, где не используется звукоусиление. Убрать из-под действия закона встречи во дворах. Вместо реакции - увиливание.
Что могу сказать на это? С принятием такого закона 98% всех встреч становится противоправными. Так было уже в истории России. Большевики, эсеры и другие социалисты проводили собрания на подпольных квартирах, и их регулярно "по закону" пресекали жандармы. А Федор Михайловича Достоевского, царствие ему небесное, приговорили к смертной казни за то, что на таком собрании на частной квартире он услышал содержание письма Виссариона Григорьевича Белинского в адрес Николая Васильевича Гоголя. Потом казнь заменили каторгой, о чем написано в "Мертвом доме". Помогли такие законы Романовым? А этой власти тем более не помогут.
Да, и разумеется, я такую чушь исполнять не собираюсь. Контакт с избирателями важнее».
