Вчера Верховный суд отклонил апелляцию Собчак на регистрацию Путина кандидатом в президенты. Напоминаем, Ксения Собчак попыталась доказать в Верховном Суде, что регистрация Владимира Путина на пост главы государства незаконна. Главный аргумент - нынешний президент не может выдвигаться, потому что «уже неоднократно» занимал этот пост ранее. При этом Ксения Анатольевна сослалась на ч.3 статьи 81 главы 4 Конституции РФ, которая гласит: «Одно и то же лицо не может занимать должность президента Российской Федерации более двух сроков подряд».
Доказать свою правоту Собчак не удалось, однако у неё получилось всколыхнуть давний спор на тему «Может ли один человек
Олег Шеин, депутат Госдумы РФ
«По Конституции ответ очевиден - нельзя быть президентом больше двух сроков подряд. Думаю, авторы документа намеренно внесли в Конституцию именно это уточняющее слово, позволив тем самым одному человеку находиться у власти неограниченное время. Что же касается инициативы Ксении Анатольевны, то, на мой взгляд, она носит исключительно политтехнологический характер. Мы наблюдали, как на просторах Фейсбука пользователи высказывались против выдвижения Владимира Путина, назвав это противоречием Конституции. Поступок Собчак - своего рода рефлексия данных обсуждений в соцсетях. Главная задача такой инициативы - не расширить свой электорат, а подчеркнуть, что Собчак - это истинный кандидат либеральной оппозиции, которая всеми способами добивается смены режима. Это некий упрёк в адрес тех, кто обвиняет Ксению Анатольевну в том, что она работает на Кремлёвскую администрацию».Николай Арефьев, депутат Госдумы РФ
«Я считаю, что двух сроков, тем более таких больших, для президентства одного человека достаточно. Наша страна сейчас идёт по нисходящей, экономика в кризисе, и чем дальше, тем дела у нас будут только хуже. Власть уже не работает на государство, поэтому её своевременная смена просто необходима. Вот почему стоит наконец-то поставить точку в разных «прочтениях» Конституции и решить вопрос таким образом, чтобы больше двух сроков никто не мог паразитировать на теле страны».
Александр Васильев, политолог
«Думаю, любые рассуждения здесь бессмысленны: Конституционный суд уже однажды решил, что любой человек может занимать президентское кресло больше двух сроков. Лично я считаю, что это абсурд, так как долгое существование одной и той же власти приводит к негативным последствиям, например, снижению экономики. Экономический кризис бушует только у нас и в Бразилии. Если не считать мелких государств, то во всём мире (Европа, США) наблюдается рост экономики. Однако самое печальное во всём этом то, что Путин ещё долго будет руководить страной. Следующий срок ознаменуется конституционной реформой, в ходе которой пост президента упразднят, а вся власть будет сосредоточена в руках одной партии, лидер которой и будет главой государства. А уж руководить партией можно сколько угодно».Пётр Гужвин, бизнесмен, экс-депутат Госдумы РФ
«Я очень хорошо помню принятие Конституции РФ в 1993 году. Я тогда был студентом АГТУ, и на одном из предметов в осеннем семестре мы подробно изучали варианты конституции и даже сдавали по этой теме зачёт. В обоих вариантах в плане президентских сроков был прописан проамериканский вариант президентства, то есть четыре года, а для одного человека возможно два раза по четыре года, но только подряд. Тогда в СМИ, на телевидении очень много уделялось внимания этому референдуму, проходили различные круглые столы и обсуждения (форматов дебатов и ток-шоу ещё не было). И всеми всегда подчеркивалась заложенная в конституции обязательность сменяемости власти: для одного человека не более восьми лет (двух сроков). Никаких третьих сроков после перерыва для одного президента было не возможно. У всех было четкое понимание сути того, за что мы голосуем».
Яков Винокуров, первый заместитель председателя Думы Астраханской области четвертого созыва
«То что она делает (Собчак — прим. ред.) - это она не знает закон. Мы вносили поправки в закон. Президент не может избираться третий раз подряд без перерыва. Но это не значит, что он не может избираться третий раз вообще. С перерывом может. Во всяком случае я так трактую конституцию, а трактую я её правильно».Павел Анисимов, председатель Государственной Думы Астраханской области третьего созыва
«Я ничего не имею против того, чтобы Владимир Владимирович выдвигал свою кандидатуру. Я за. А вот как Собчак попала в кандидаты - это еще большой вопрос. Я бы запретил на законодательном уровне участвовать...ну вот хотя бы даже с моральной точки зрения».
Валерий Бородаев, председатель Астраханского областного Представительного собрания первого созыва
«У Собчак папа был юристом, но она плохо училась, судя по всему. С чего она взяла, что он не имеет права баллотироваться? Имеет право, это абсолютно легитимное решение, у меня нет в этом сомнений».
