КОИБ – это Комплекс обработки избирательных бюллетеней. То есть специальная голосуй-машинка, куда бюллетени вставляются и автоматически обрабатываются, выдавая результаты в систему ГАС «Выборы» практически без участия человеческого фактора. Хотя изначально считалось, что голосование с КОИБами гораздо больше защищено от фальсификаций, многие называли эти машины «шредерами». От названия устройств для уничтожения документов (они кромсают их в мелкие клочья). Тем не менее, похоже, что КОИБы работают. Астраханские блогеры unclean25 и faereas провели аналитические подсчеты по результатам, которые набрали партии на городских и сельских участках, где были установлены КОИБы. И сравнили их с результатами в среднем по городу и по селу. Результаты впечатляют.
Как и все гениальное, эксперимент, проведенный блогерами, кажется очевидным, как только поймешь его суть. Действительно, эта мысль и все исходные данные, чтобы ее реализовать, лежали на поверхности. Но никто – включая нас самих – не додумался сопоставить итоги голосования с КОИБами и без них. Хотя, например, корреспондент «Пункта-А» не единожды слышал от представителей разных партий, что, мол «вон в Знаменске на всех участках КОИБы, и там «ЕР» почти провалилась, а оппозиция выступила хорошо»...
Итак, что было сделано.
Шаг 1
Блогеры нашли список участков, где были установлены КОИБы. Всего их в регионе было 35 штук:
-
10 в областном центре (УИК №№ 388, 395, 439, 440, 441, 442, 553, 561, 567, 575).
-
10 в Знаменске (все 10 участковых комиссий округа голосовали только по КОИБам)
-
15 в семи других сельских районах (УИК №№ 49, 51, 63, 64, 131, 138, 172, 176, 222, 226) – Володарском, Наримановском, Икрянинском, Камызякском, Красноярском, Приволжском и Ахтубинском (примечание: Знаменск тоже в Ахтубинском районе, но выделен в отдельный округ).
Шаг 2
В системе ГАС «Выборы» они разыскали результаты по каждому из этих УИК и выписали их в отдельную таблицу. Ознакомиться с ней можно в блоге unclean25.
Или можно самостоятельно перепроверить данные, порыскав по системе ГАС «Выборы» самостоятельно. Вот, например, ссылка на результаты голосования на всех участках в Знаменске.
Шаг 3
Получившиеся данные блогеры сравнили со средними результатами по городу и по селу.
Источник таблицы: http://faereas.livejournal.com/36498.html
Выводы?
Выводы очевидны. Невооруженным взглядом заметно, что результаты сельских КОИБов не так уж сильно отличаются от средних результатов по селу. Хотя это как посмотреть: видно, что у «СР» при таком сравнении «теряется» -5,5%, а у «ЕР», наоборот, появляется +7,4%. Это весомые цифры. Но они блекнут по сравнению с теми апокалиптическими расхождениями, которые наблюдаются при сравнении городских КОИБов с результатами «обычных» городских избиркомов.
-
У ЛДПР пропало -5,7%
-
У коммунистов «потерялося» более половины голосов – -10,3%
-
У эсеров в минусе (по сравнению с КОИБами) аж -12%.
-
Единороссы же «в плюсах» аж на +30,6%.