«ЕР» VS. ОНФ: предвыборный штаб «Фронта» упразднен

Как сообщила на днях «Газета.ру», у «ЕР» вместо двух предвыборных штабов – самой партии и отдельного у «Народного Фронта» останется только один. Партийный. Предвыборный штаб ОНФ прекращает свою работу, как «выполнивший свои предвыборные задачи». Впрочем, эксперты издания трактуют событие, как очередной раунд аппаратной борьбы между кремлевским куратором «ЕР» Владиславом Сурковым и куратором ОНФ Вячеславом Володиным.

Причины официальные

Действительно, задачей штаба ОНФ была мобилизация широких общественных масс и включение их в предвыборный процесс через процедуру праймериз (предварительного внутрипартийного голосования по кандидатурам на выборы по спискам «ЕР»). Учитывая, что праймериз уже практически завершены, можно согласиться с выводом о том, что задача ОНФ выполнена. «Противоборствовавшие» на праймериз (по крайней мере в теории) кандидаты от «ЕР» и от ОНФ теперь должны единой командой выдвинуться на выборы – соответственно, им нужен один штаб. А учитывая, что ОНФ не имеет законодательного права самостоятельно участвовать в выборах, то, соответственно, из двух штабов должен остаться только партийный.

Руководитель регионального отделения ОНФ Леонид Огуль сегодня утром сказал «Пункту-А», что пока никаких распоряжений из Москвы по поводу каких-либо перемен в выборной политике не поступало.

И закулисные версии

Впрочем, скептики отмечают, что возможны и другие – менее явные – причины для упразднения штаба «фронтовиков». Например, путаница, возникшая в некоторых регионах при параллельном функционировании двух штабов. Учитывая, что борьбу элит некоторых субъектах (губернатор, мэр, крупный бизнес, верхушка партийного аппарата... иногда даже куратор из Москвы), такое «двоевластие» могло внести неразбериху в выборный процесс. Впрочем, в Астрахани на эту тему все спокойно. Пока.

Также политологи отметили, что, возможно, ОНФ «лишь запутала избирателей». И поэтому от идеи ребрендинга партии было решено отказаться. Впрочем, социологических исследований маркетинговой успешности бренда ОНФ пока нет. Так что и оснований (не) верить этой версии не имеется.

Аппаратные интриги?

Третью версию «Газете.ру» назвал политаналитик Станислав Белковский. Он сообщил, что упразднение штаба ОНФ – «это залп из орудий (первого замруководителя администрации президента) Владислава Суркова по позициям его неприятеля (запреда правительства) Вячеслава Володина».

– Однако о победе говорить рано, – заявил политолог. – Война еще не окончена. Симптоматичным признаком перевеса сил в ту или другую сторону будет назначение чьей-либо креатуры на вакантное место руководителя управления по внутренней политике администрации президента. Ранее это место занимал Олег Говорун, занявший на днях пост полпреда в ЦФО. Если место Говоруна займет человек Суркова, значит он близок к победе. Если же человек Володина или президента Медведева, значит Сурков сдает позиции.

Впрочем, как выяснилось вчера – новым руководителем управления внутренней политики стал Константин Костин – давний друг В. Суркова еще по работе в структурах «ЮКОСа». Так что, если следовать логике г-на Белковского, победа в аппаратных интригах остается за Сурковым. Тогда как В. Володин сдает позиции.

Что это значит для Астрахани?

Разбираться в хитросплетениях интриг больших политиков – себе дороже: Москва далеко, а дела и помыслы московских боссов покрыты завесой таинственности. Так что любые наши предположения вряд ли окажутся надежнее гадания на кофейных сгустках. Не совсем понятно даже, что на самом деле могут означать такие понятия, как «выигрыш Суркова» и «проигрыш Володина»... Написано про игровые слоты и автоматы без регистрации написано подробнее на https://www.stalker-mc.ru/kazino-s-vyvodom-deneg/igrovye-sloty-i-avtomaty-bez-registracii/ как играть в слоты без регистрации.

Тем не менее, можно попытаться предположить, чем может обернуться для Астрахани ослабление В. Володина. Дело в том, что именно этот выходец из Саратова является покровителем Сергея Боженова. Соответственно, слабость его позиции, теоретически, может отразиться на электоральных планах астраханского мэра.

Впрочем, такое предположение более чем туманно. Тем более, что упомянутый в начале статьи Валерий Гальченко (глава регионального управления ЦИК «ЕР») тоже близок астраханскому мэру – его сын при покровительстве С. Боженова баллотируется в астраханскую Облдуму по одному из городских округов.

Да и, в конце концов, теперь, когда праймериз пройдены и кандидатура Сергея Анатольевича уже почти утверждена в региональной тройке кандидатов в ГД РФ, от содействуия покровителей мало что зависит. Велика вероятность, что на выборах Боженов получит такой же феноменально высокий результат, какой недавно получила В. Матвиенко. Ведь, как пояснил в телепередаче на НТВ единоросс Андрей Исаев, 97% Валентины Матвиенко объясняются очень просто: «ее сторонники проголосовали за ее победу, а противники, чтобы она поскорее ушла – и их голоса сложились!». Не исключено, что подобный электоральный фокус мы сможем наблюдать и на примере г-на Боженова.