Защита бывшего вице-губернатора Челябинской области Николая Сандакова, обвиняемого в мошенничестве и получении взятки, просит генпрокурора Юрия Чайку проверить законность расследования уголовных дел разными подразделениями СКР. Дело о мошенничестве ведет четвертое следственное управление ГСУ СКР в Екатеринбурге, а эпизод со взяткой расследует управление СКР по Челябинской области. По мнению адвоката, это существенно усложняет защиту господина Сандакова и нарушает его права.
По словам адвоката Николая Сандакова Сергея Колосовского, его обращение в адрес генпрокурора РФ Юрия Чайки вчера было зарегистрировано в управлении Генпрокуратуры по Уральскому федеральному округу, а сегодня — в Генпрокуратуре РФ. Согласно закону оно должно быть рассмотрено в течение пяти дней. В обращении адвокат просит проверить законность расследования различными подразделениями СКР двух уголовных дел, возбужденных в отношении его подзащитного, и в случае выявления нарушений применить средства прокурорского реагирования.
Напомним, дело о мошенничестве, в рамках которого господину Сандакову инкриминируют обещание за 1,5 млн руб. содействовать назначению главы администрации Озерска Евгения Тарасова на должность мэра Магнитогорска, расследует четвертое следственное управление ГСУ СК РФ (дислоцируется в Екатеринбурге). Дело о взятке, которую бывший чиновник якобы получил от директора ЧОП «Питон» Игоря Калугина в виде незаконного безвозмездного оказания услуг имущественного характера на сумму не менее 1,3 млн руб., ведут следователи управления СКР по Челябинской области. Сейчас Николай Сандаков находится под домашним арестом.
Как пояснил господин Колосовский “Ъ”, обращение к генпрокурору было написано в связи с неудачными попытками объединить уголовные дела. Ранее адвокаты направляли ходатайство об объединении двух дел в одно производство на имя председателя СКР Александра Бастрыкина, но оно было «спущено» в Екатеринбург, где заявили, что принять решение не могут, поскольку второе дело находится в производстве СУ СК по Челябинской области. По словам Сергея Колосовского, такое положение дел существенно усложняет защиту обвиняемого из-за двойного количества следственных и процессуальных действий и нарушает его права. «Кроме того, дела рассматриваются в разных судах. И каждый раз сторона обвинения может привести аргумент, что Сандаков — преступник, в его отношении еще одно дело рассматривается»,— говорит господин Колосовский.
Он напомнил, что ранее защита подавала в Центральный райсуд Челябинска жалобу на бездействие Александра Бастрыкина. «Суд нам отказал в ее принятии, указав, что на этой стадии не может решать данные вопросы. Мы подали апелляционную жалобу в Челябинский областной суд, она будет рассмотрена 16 августа»,— сообщил Сергей Колосовский.
В случае если Генпрокуратура РФ не найдет нарушений закона в действиях СКР, защита господина Сандакова намерена поднимать вопрос об объединении уголовных дел при рассмотрении их в суде уже после завершения расследования. «В УПК заложены основания для возвращения дела прокурору, если дела не объединены, несмотря на наличие оснований для этого»,— уточнил адвокат.
Он напомнил, что ранее защита подавала в Центральный райсуд Челябинска жалобу на бездействие Александра Бастрыкина. «Суд нам отказал в ее принятии, указав, что на этой стадии не может решать данные вопросы. Мы подали апелляционную жалобу в Челябинский областной суд, она будет рассмотрена 16 августа»,— сообщил Сергей Колосовский.
В случае если Генпрокуратура РФ не найдет нарушений закона в действиях СКР, защита господина Сандакова намерена поднимать вопрос об объединении уголовных дел при рассмотрении их в суде уже после завершения расследования. «В УПК заложены основания для возвращения дела прокурору, если дела не объединены, несмотря на наличие оснований для этого»,— уточнил адвокат.
источник:
