Похоже, это очередная модная технология – распиариваться путем составления каких-нибудь всероссийских рейтингов. Ранее на карандаш разного рода экспертам попадали основном губернаторы. Теперь вот очередь дошла и до областных правительств. Институт развития информационного общества (ИРИО) опубликовал рейтинг открытости правительства регионов России.
А что, работа не очень сложная и затратная. И даже не надо никому звонить и ехать. Аналитики ИРИО просто и элегантно се сделали через интернет: обследовали официальные правительственные сайты субъектов (у нас это astrobl.ru) и по шесть ведомственных веб-сайтов (минобразования, минздрав, труд и занятость, социальная защита, минфин). Ну и, конечно, соцсети на предмет официального присутствия там чиновников.
Этот титанический труд был проделан в апреле. И все это – ради благой цели: продвинуть идею «открытого правительства».
Кстати, авторы рейтинга дают определение этому загадочному термину: «Открытое правительство - это то, как правительство может работать с обществом и отдельными гражданами по совместному производству общественных ценностей». Что за общественные ценности такие произведут чиновники вместе с отдельными гражданами, не уточняется.
Впрочем, не суть. Вернемся к рейтингу. Он, как сообщают составители, был сгенерирован по высокоточной методике оценки (аж до четырех знаков после запятой), разработанной ООН. Оценивались четыре параметра:
- сервисы социальных сетей (использование социальных сетей для взаимодействия с гражданами);
- открытые правительственные данные (доступность, легальность и возможность получить в машиночитаемом виде открытые данные);
- онлайновое сотрудничество с гражданами (использование онлайновых инструментов для сотрудничества с гражданами при выработке, реализации и оценки результатов политики органов власти субъектов РФ);
- интегрированные/сетевые сервисы (оценка по методологии ООН использования органами власти различных инструментов для получения обратной связи от граждан - опросов, досок объявлений, чатов, дискуссионных форумов и т.д.).
Как уж тут эксперты умудрились получить цифры с точными дробями – нам не понятно. Тем не менее, итог следующий (таблица в сокращении - только перая тройка и наши соседи):
Источник: ИА Regnum
|
Место |
Субъект РФ |
Значение |
Использование социальных сетей |
Открытые правительственные данные |
Сотрудничество ИОГВ с гражданами |
Сетевое/ интегрированное присутствие |
|
1 |
Ульяновская область |
0,3067 |
29 |
20 |
0 |
22 |
|
2 |
Москва |
0,2211 |
4 |
20 |
2 |
20 |
|
3 |
Пензенская область |
0,2103 |
25 |
19 |
0 |
7 |
|
… |
||||||
|
21 |
Астраханская область |
0,1650 |
6 |
15 |
0 |
16 |
|
… |
||||||
|
23 |
Ростовская область |
0,1633 |
4 |
23 |
0 |
11 |
|
… |
||||||
|
27 |
Краснодарский край |
0,1576 |
0 |
11 |
1 |
20 |
|
… |
||||||
|
34 |
Республика Калмыкия |
0,1474 |
2 |
21 |
0 |
11 |
|
… |
||||||
|
44 |
Ставропольский край |
0,1361 |
0 |
15 |
0 |
15 |
|
45 |
Саратовская область |
0,1355 |
4 |
16 |
0 |
11 |
|
… |
||||||
|
57 |
Республика Дагестан |
0,1230 |
14 |
8 |
0 |
7 |
|
58 |
Санкт-Петербург |
0,1219 |
0 |
23 |
0 |
6 |
|
… |
||||||
|
73 |
Волгоградская область |
0,0924 |
0 |
22 |
0 |
1 |
|
… |
||||||
|
76 |
Республика Адыгея (Адыгея) |
0,0918 |
0 |
9 |
0 |
11 |
P.s.:
Осталось теперь только понять, что это за "Использоание соцсетей - 6". И будет нам счастье.
