К ним относят и атаки БПЛА.
Страховые компании разработали поправки к закону «Об организации страхового дела…», призванные решить проблему, когда суды, ссылаясь на нормы Гражданского кодекса (ГК), обязывают страховщиков платить по событиям, которые не входят в перечень страховых случаев, сообщает издание «Коммерсант».
По словам собеседника “Ъ” на страховом рынке, сейчас законопроект находится на согласовании в ЦБ и Минфине. Его внесение в Госдуму планируется до конца этого года через депутатов, отмечает другой собеседник “Ъ”.
В частности, предлагается дополнить статью о страховом риске и страховом случае пунктом, согласно которому страховщик может ограничить договор перечислением событий, не рассматриваемых как страховой риск.
В их число могут входить события, наступление которых «обусловлено действиями или бездействием страхователя или выгодоприобретателя», в том числе нарушением обязательных требований.
В Банке России отмечают, что положительно оценивают идею о конкретизации всех включенных в страховое покрытие рисков.
«Страховщик при заключении договора страхования должен четко понимать, при каких обстоятельствах нужно будет выплатить возмещение и какую сумму. Эта информация учитывается при расчете страховой премии»,— отмечает регулятор. В противном случае «непредвиденные выплаты будут негативно сказываться на финансовой устойчивости страховщиков, а их желание обезопасить себя приведет к завышению стоимости страховых услуг»,— считают в ЦБ.
Ранее Банк России поддержал предложение участников рынка внести аналогичные поправки в ГК, «но с учетом срочности проблемы предложил сделать точечную правку к закону о страховой деятельности».
Страховщики и эксперты отмечают, что в настоящее время проблема обязательных выплат по нестраховым случаям обострилась, прежде всего в связи с участившимися прилетами БПЛА. Например, после атаки БПЛА на одну из нефтебаз, в результате которой произошло возгорание резервуаров с нефтепродуктами и повреждение имущества, страховая компания отказала в выплате возмещения, ссылаясь на исключение из страхового покрытия убытков, обусловленных военными действиями и террористическими актами, однако суд признал требования страхователя обоснованными, описывает один из случаев руководитель дирекции юридической фирмы Vegas Lex Кирилл Никитин. Судебная практика, которая включает покрытие от БПЛА «по умолчанию» в договоры, «идет вразрез с принципом свободы договора», считает старший вице-президент группы «АльфаСтрахование» Алексей Артамонов.
Более четкое определение страхового покрытия и исключений важно как для участников рынка, так и для их клиентов. Предложенные поправки потенциально позволят «повысить предсказуемость убытков и упростить оценку рисков перестраховщиками», указывает директор по корпоративному страхованию «Зетта Страхования» Андрей Тверской. В Российской национальной перестраховочной компании (РНПК, занимает до 80% сегмента перестрахования) заявили, что поддерживают любые законодательные инициативы, которые помогают «сделать ситуацию на рынке более определенной и ведут к прозрачности условий страхования». Они способны положительно отразиться на взаимодействии участников и «улучшить ситуацию с ценообразованием как на страховом, так и на перестраховочном рынке», уверены в РНПК.
Наши новости теперь в Max, присоединяйтесь!
Фото: magnific
