Вчера в своем блоге эсер Олег Шеин разместил информацию о том, что некая группа лиц портит целенаправленно баннеры с агитацией за него, как кандидата в мэры Астрахани: за истекшие сутки испорчено пять баннеров в разных частях города. По мнению О. Шеина, такая активность выгодна штабу провластного кандидата Михаила Столярова. Впрочем, некоторые комментаторы уже заявляют, что произошедшее – не что иное, как провокация со стороны самого оппозиционного кандидата.
Casus belli...
Откровенно говоря, когда в середине января и.о. мэра Михаил Столяров провел несколько конструктивных встреч с оппозицией, у многих появилась надежда на то, что мартовские выборы мэра пройдут честно и без грязи. Хотя, конечно, на тех встречах обсуждались не выборы, а вопросы ЖКХ, но основания верить в «джентльменское соглашение» были.
И вот, похоже, этим надеждам пришел конец. В городе начали срезать и портить рекламные баннеры одного из кандидатов. Вчера кандидат в мэры от «СР» Олег Шеин разместил в своем блоге текст заявления на имя начальника УВД по Астраханской области Григория Кулика. Вот он:
Уважаемый Григорий Павлович!
За истекшие сутки уничтожено пять баннеров, размещенных мной в рамках избирательной кампании по выборам главы МО «Город Астрахань». Они располагались на Наб. Приволжского затона, в Юго-Востоке-3, на ул. Н.Островского, а также пл. Заводской. Сумма причиненного ущерба мне — около 20.000 руб. Сумма ущерба, причиненного фирме «Панда» – свыше 200.000 руб.
Единственными заинтересованными в организации преступления лицами являются сотрудники мэрии города Астрахани. Напомню, что именно они (Набутовский) уничтожали мои баннеры в 2009 году.
Насколько мне известно, преступление могло быть совершено группой лиц, одно из которых использовало а/м «Тойота Корола» Р628КЕ серебристого цвета, по имеющейся информации зарегистрированную на некую Беребицкую. Прошу дать распоряжение оперативно выяснить, на кого действительно зарегистрировано данное транспортное средство и опросить его владельца.
С уважением, О.ШЕИН
Также в блоге появились фотодоказательства:
«Пеньки», оставшиеся после ликвидации одной из конструкций на площади Заводской
(Трусовская сторона, мкрн. З-д им. Ленина, надалеко от районной администрации).
Аккуратно снятый с помощью спецтехники баннер на набережной Прив. Затона (Эллинг).
Кто это сделал?
Собственно, версия, выдвигаемая г-ном Шеиным вполне явствует из текста заявления: «Единственными заинтересованными в организации преступления лицами являются сотрудники мэрии города Астрахани». Тот факт, что до этого он вполне продуктивно общался с и.о. мэра М. Столяровым, депутат О. Шеин комментирует следующим образом:
– Несмотря на то, что человек во главе поменялся, команда осталась прежней. И эти люди используют привычные им методы политической борьбы. Я конечно же не считаю, что Михаил Николаевич лично отдал приказ снимать мои баннеры. Но тот факт, что это происходит при его попустительстве означает, что либо он с этими действиями согласен, либо не может контролировать собственных же подчиненных. И в том, и в другом случае это аргументы не в пользу моего оппонента.
В подтверждение своей позиции пострадавший политик ссылается на то, что баннеры испорчены не хулиганскими методами, а сняты с применением спецтехники.
В подтверждение своей позиции пострадавший политик ссылается на то, что баннеры испорчены не хулиганскими методами (например, заляпаны краской или изодраны рыболовными крючками), а сняты с применением спецтехники. Спилить и вывезти многотонную конструкцию – это все-таки не шутка. Да и забраться на высоту третьего этажа, чтобы аккуратно снять плакат тоже довольно затруднительно. Если не использовать для этого автокран с люлькой.
– Такая техника есть у муниципального предприятия «Спецавтохозяйство», – утверждает О. Шеин. – А люди из упомянутого в заявлении автомобиля «Тойота Королла» осуществляли координацию действий рабочих.
А может провокация?
Мнение сотрудников штаба М. Столярова по этому поводу пока не озвучено. Впрочем, трудно ожидать, что кто-то заявит: «Да, это сделали мы».
С другой стороны, возможная "попытка команды мэрии пресечь пиар кандидата от конкурирующей партии" выглядит весьма странно и нелогично:
-
Во-первых, Шеин на баннерах представлен далеко не так широко, как Столяров (даже после решения горизбиркома о снятии части баннеров), так что опасаться конкуренции здесь как минимум бессмысленно.
-
Во-вторых, персональная узнаваемость О. Шеина и без того превышает 90%, так что баннеры для его агитационной кампании не так важны. Если бы они остались висеть, то большой роли в кампании не сыграли. Зато после кражи рекламных щитов у Шеина и его сторонников появляется отличный повод для скандала. Причем большого и громкого, на котором можно заработать политические очки.
-
В-третьих, со стороны руководства "ЕР" и лично Путина в регионы спущена директива: не допустить скандалов на мартовских выборах. Для Кремля, испытывающего нервозность из-за "оранжевой" угрозы, сейчас очень важно не дать протестующей оппозиции повода для скандала на мартовских выборах. Открытое срезание баннеров полностью противоречит этой директиве. Так недолго и нагоняй получить от всемогущего Володина.
"Попытка команды мэрии пресечь пиар кандидата от конкурирующей партии" выглядит не логично. Со стороны руководства "ЕР" и лично Путина в регионы спущена директива: не допустить скандалов на мартовских выборах. Открытое срезание баннеров полностью противоречит этой директиве.
Тем временем один из политологов, близких к структурам горадминистрации, заявил «Пункту-А»:
– Конечно, доводы Олега Васильевича выглядят весьма убедительно. Но только в том случае, если сам факт снятия баннеров подтвердится. Из представленных фотоснимков этого совершенно не видно. На фото с «обрубками» совершенно невозможно идентифицировать географию событий; на снимке с Приволжского затона просто виден щит. Не удивлюсь, если завтра вдруг выяснится, что портрет Олега Васильевича на том щите до этого и не висел, а вместо свежих обрубков нам подают фото останков старого щита, снятого пару лет назад. Политическая конкуренция – вещь специфическая. Г-н Шеин строит свой имидж на борьбе с режимом. И вероятен сценарий, что на фоне спокойной ситуации ради поднятия градуса борьбы он решил «обострить ситуацию». Впрочем, повторюсь, такая версия возможна только если вдруг выяснится, что никакого снятия баннеров не было. Сказать точно так это или нет, я не могу. Пока что я уверен лишь в одном – что в некоторых частях города (по крайней мере там, где я бываю) баннеры Шеина продолжают висеть.
Действительно, все точки над «i» должен расставить ответ полицейского начальника. В конце концов, баннер – не иголка, его потерять не так-то и просто. Да и ущерб в 220 тысяч вполне тянет на полноценную статью глубокоуважаемого УК РФ. Так что, будем надеяться, дальнейшее расследование покажет, кто тут прав и, самое главное, кто виноват.
