"Пункт-А" продолжает освещение хода судебного разбирательства по иску Олега Шеина против Горизбиркома. Публикуем брифинг О. Шеина по итогам 10 дня слушаний (17 мая).
– Сегодня суд начал просмотр видеоматериалов по Кировскому району. Учитывая, что такая практика происходит впервые в российской истории, интересно узнать, насколько быстро начал работать суд?
– Сегодня было просмотрено видео по 14 участкам, и по всем 14-ти – попадания. На всех участках без исключения демонстрировались грубые нарушения порядка сортировкии подсчета бюллетеней.
– Как оцениваете темп работы суда на этом этапе?
– Очень хороший темп. Всего по Кировскому району заявлено 46 участков. Видео есть примерно по 35 из них. Учитывая сегодняшние темпы, логично ожидать, что на завершение посмотра понадобится еще порядка двух дней.
– Почему по ряду участков нет видео?
Однако по некоторым участкам видело просто отстутствуют. Этих файлов просто нет на жестком диске, который Минсвязи прислало суду. Правда при этом видео по этим УИК есть на нашем жестком диске, который ранее поступил к нам. Мы попросим Сергея Миронова разобраться с этим вопросом на уровне федерального Минсвязи. В любом случае, так или иначе мы добьемся, чтобы просмотр видео с пропущенных участков состоялся.
Это, кстати, наглядно демонстрирует, что мы поступали правильно, когда тянули с иском. Как вы помните, нас многие подталкивали не ждать видео и сразу подать в суд, чтобы уже судья истребовала видеоматериалы у Минсвязи (как потом и случилось).
Однако тогда мы были бы не застрахованы от подобных случаев, когда видео по части участков просто бы не пришли. В нынешней ситуации мы имеем возможность добиваться просмотра пропущенных участков, так как видео по ним определенно существует (это доказывает наш диск) и может быть дополнительно истребовано судом.
– Как прокомментируете содержание просмотренных материалов?
– Подтвердились факты лжесвидетельства ряда свидетелей со стороны Горизбиркома. В частности, со стороны председателя УИК 392 Рустама Суюндукова. Мы будем ставить вопрос о возбуждении уголовных дел в отношении этих граждан по статье 307 УК РФ (дача ложных показаний).
– Олег Васильевич, вы уже не впервые упоминаете в связи с 307-й статьей именно г-на Суюндукова. Хотя наверняка и у других свидетелей были зафиксированы нестыковки показаний и демонстрируемого видео. Почему такое внимание к отдельной персоне?
– Дело в том, что у других свидетелей Горизбиркома несовпадение показаний зафиксировано по одному-двум эпизодам, тогда как особено вопиющее выступление Р. Суюндукова от начала до конца было построено на лжи. В частности, он под присягой заявлял о том, что не удалял никого из наблюдателей. Однако на видео видно, что первый наблюдатель был удален за 5 минут до начала подсчета голосов за вполне законную попытку вести видеосъемку.
– Сторона ваших оппонентов столкнулась с трудностями так как они не имели возможности просмотреть видео заранее и подготовить список отрезков для просмотра, которые бы доказывали их позицию. Суд сейчас смотрит только отрезки по вашему списку. При этом известно, что Горизбирком, в отличие от вас, не имел юридической возможности истребовать все видео напрямую от Минсвязи.
– Это не отменяет их права скачать видео в частном порядке с сайта Минсвязи, как они до этого советовали нам.
– Может быть, вы в качестве жеста доброй воли передадите им копию со своего диска?
– Мы люди доброй воли. Однако копирование терабайтного диска занимает достаточно продолжительное время (порядка 8 часов), у нас нет такого количества лишнего времени.
