Не только местные социологи агентства "Консалтинг АБВ" в последние дни озаботилмсь изучением общественного мнения в Астрахани. Очень любопытное исследование протестных настроений астраханцев опубликовали на днях социологи проекта "Открытое мнение". По их данным, нарушения на выборах мэра Астрахани однозначно были, причем пострадал от них именно Шеин.
Справка |
|
Исследование проведено по инициативе названых независимых социологических центров, которые не имеет ни коммерческих, ни исследовательских интересов в этом регионе. Проект "Открытое мнение Астрахань" осуществлен исключительно силами исследовательских компаний, без участия стороннего по отношению к ним заказчика. Полевой этап исследования осуществлен 14 апреля 2012 года силами трех колл-центров, расположенных в Самаре, Волгограде и Архангельске. Всего было опрошено 507 респондентов старше 18 лет, постоянно проживающих в Астрахани. При формировании базы телефонных номеров, предназначенных для обзвона, был использован алгоритм, апробированный в ходе проекта «Открытое Мнение»1 в феврале 2012г.: 38% базы составили номера стационарных телефонов, 62% – номера мобильных. Погрешность при исследовании подобного рода составляет 5%. |
Фонд социальных исследований (Самара), Центр социологических и маркетинговых исследований "Аналитик"(Волгоград) и Центр социологических и маркетинговых исследований "Форис" (Архангельск) в рамках проекта "Открытое мнение Астрахань" провели исследование настроений жителей этого волжского города. Основными темами стали:
- отношение населения к прошедшим выборам мэра,
- отношение к голодовке экс-кандидата и его сторонников
- и возможные пути выхода из создавшегося кризиса.
Источник данных: socio-fond.com
Президентские выборы: почти точное совпадение
Как видно из таблицы, отклонение официальных результатов президентских выборов по Астрахани от опросных не превышают 2%. При плановой погрешности в 5% такие отклонения можно считать ничтожными.
Около 15% респондентов отказались сообщить интервьюерам о том, за кого они проголосовали. Как показывают специальные исследования, отказываются отвечать на такие вопросы чаще всего избиратели, в реальности не принимавшие участия в голосовании.
Выборы мэра: нарушения зафиксированы
Авторы исследования не зря приводят в начале сведения о президентских выборах. Дело в том, что они чрезвычайно показательно смотрятся на фоне аналогичного исследования по мэрским выборам в Астрахани.
Согласно данным избирательных комиссий за Михаила Столярова проголосовало около 125 тыс. горожан, или 32,4% от их общей численности. За Олега Шеина – 62,3 тыс. человек, или 16,2%.
Как свидетельствуют данные опроса, за Шеина проголосовало 26,6% астраханцев, в то время как за Столярова – 23,3%.
На основе этих данных нельзя уверенно утверждать, что Олег Шеин все-таки выиграл – ведь статистически значимая разница для выборок такого типа составляет 5%. А разница в опросных данных составила 3,3%. Однако, можно обоснованно утверждать, что волеизъявление горожан на выборах 4 марта значимо отличалось от официальных результатов.
Поддержка протеста: треть за голодовку, 42% против
Каждый двадцать пятый житель города встречался хотя бы с одним из голодающих сторонников Шеина на 14 апреля, т.е. на 28-й день голодовки. Это около 17 тысяч горожан. Еще более двух третей (68%) знает достаточно о протестных акциях в городе, хотя и не принимали участие в них.
Но вот поддержка этих акций далеко не такая единодушная. Лишь треть горожан (32%) одобряет «шеинский протест». А вот примерно двое из каждых пяти (42%) астраханцев не поддерживает его. Можно предположить, что лозунги протестующих находят поддержку лишь в узкой группе политически активных граждан.
Треть горожан (32%) одобряет «шеинский протест». А вот примерно двое из каждых пяти (42%) астраханцев не поддерживает его.
Мнение астраханцев: фальсификации были?
Причиной возмущений, как известно, стала уверенность в массовых фальсификациях при подведении итогов выборов. Двое из пяти горожан (40%) в той или иной степени согласны с тем, что выборы были проведены с нарушениями. Треть жителей города (32%) полагают, что выборы прошли в большем или меньшем соответствии с законом.
Иначе говоря, решающего перевеса на стороне несогласных с обнародованными результатами выборов нет, но доля не верящих в честность выборов, мягко говоря, велика. К примеру, в Самаре, в честность состоявшихся выборов президента РФ верят 40%, а не верят лишь 11%. Отказ жителей Астрахани верить официальным результатам выборов аномальна даже для нынешнего электорального цикла.
Двое из пяти горожан (40%) в той или иной степени согласны с тем, что выборы были проведены с нарушениями. Треть жителей города (32%) полагают, что выборы прошли в большем или меньшем соответствии с законом.
Нужны ли перевыборы?
Вероятно, по этой причине мнение относительно того, стоит ли провести перевыборы или утвердить Столярова в должности мэра разделило астраханцев почти поровну. На перевыборах настаивают не меньше (38%), чем на утверждении выдвиженца «Единой России» (36%).
На перевыборах настаивают не меньше (38%), чем на утверждении выдвиженца «Единой России» (36%).
Таким образом, если большинство горожан и не поддерживает голодовку Шеина и его товарищей, то в том, что касается легитимности выборов и признания полномочий Столярова жители Астрахани вполне разделяют требования и лозунги голодающих.
P.s.:
Что любопытно, социологи проекта "Открытое мнение" проверили еще одну гипотезу, которая бытует среди противников Шеина – о том, что якобы поддержка, оказанная ему электоратом на выборах не означает, что жители города хотят видеть его мэром. Мол, это было просто голосованием против власти.
Однако данные исследователей эту теорию не подтвердили. По результатам опроса, треть жителей (33%) Астрахани полагают, что деятельность Олега Шеина, будь он избран мэром, способствовала бы решению проблем, стоящих перед городом. Примерно столько же (35%) оппонируют им. Как видим, в городе у Шеина было бы достаточно сторонников, будь он градоначальником.
При этом две трети (67%) из тех, кто реально проголосовал за него на выборах, считает, что он был бы хорошим мэром. И лишь каждый десятый из них (10% или примерно 3% от всех избирателей) голосовал за Шеина, несмотря на то, что думает, что тот не справился бы с обязанностями главы города.
Вероятно, лишь в отношении этой, крайне немногочисленной группы горожан можно сделать предположение, что они проголосовали за Шеина лишь потому, что хотели "насолить" власти, а вовсе не потому, что хотели бы видеть данного кандидата во главе своего города.
