Сегодня "Пункт-А" опубликовал стенограмму выступления в суде представителя горизбирома Елены Литягиной. После этого выступления истец Олег Шеин, а также его юристы задали ей множество неудобных вопросов. В итоге беседа получилась весьма и весьма познавательная. Однако не менее "жаркому" допросу сегодня подверглась и председатель Кировского территориального избиркома. Приводим стенограмму.
Справка "Пункта-А":
Кировский ТИК изначально был одним из объектов наиболее жесткой критики со стороны Шеина. Оппозиционер утверждал (и продолжает утверждать) что наиболее массовые нарушения на выборах 4 марта были допущены именно в Кировском и Советском районах Астрахани. Неудивительно, что председатель ТИК этого района в итоге попала под перекрестный огонь вопросов со стороны Шеина и его юристов.
Вначале председатель ТИК выступила по существу обсуждаемого дела. Ее выступление было весьма пространно и по существу сводилось к одной ключевой фразе:
... "Непосредственно по действиям ТИК Кировского района могу пояснить, что все действия комиссии по подсчету и формированию протоколов осуществлялись в строгом соответствии со статьей 69 ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав граждан РФ" ...
Однако сразу после ее выступления сторона заявителя начала задавать вопросы:
Шеин: Представьтесь, пожалуйста, а то я вначале, кажется, прослушал (на самом деле фамилия не называлась – прим. "Пункт-А")
Председатель ТИК: <нрзб> Ирина Юрьевна
Шеин: Где вы работаете?
ТИК: А это важно?
Шеин: Мне кажется, это важно с точки зрения служебной подотчетности господину Столярову либо кому-то еще.
ТИК: Правовое управление администрации города.
... Шеин: Где вы работаете? ... ТИК: А это важно? В правовом управлении администрации города...
Шеин: Прекрасно. Первый вопрос по 391-й УИК: каким образом вы внесли результаты по этому участку в ГАС "Выборы", когда есть всем известный (видео)материал, из которого следует, что подсчет голосов на этом участке не проводился и комиссия удалилась с участка, не считая голосов.
ТИК: В территориальную избирательную комиссию были представлены подписанные протоколы по УИК №391.
Шеин: Кем они подписывались, вы не интересовались?
ТИК: Это, наверное, может пояснить только председатель УИК №391.
Шеин: В котором часу это происходило у вас?
ТИК: Это может пояснить председатель УИК №391.
Шеин: Но ведь вы же принимали документы и должны помнить, когда это происходило?
ТИК: Не могу вам ответить на этот вопрос.
...
"Почему голса на участке не считали, а протокол в ТИК поступил с подписями? Спросите у председателя УИК... Почему ТИК был огорожен забором? Так кто-то что-то ремонтировал... Почему полиция не пускала людей в ТИК? Спросите у полиции..."
Шеин: Вопрос второй. Скажите пожалуйста, по чьей инициативе было оцеплено в радиусе примерно 70-80 метров здание ТИК (заодно и Кировская администрация города)?
ТИК: Уважаемый Олег Васильевич, как уже вам сообщили представители городского и областного избиркома, охрана осуществлялась силами органов внутренних дел (полиции). За действия полиции ТИК не отвечает.
Шеин: Скажите пожалуйста, кто имел право беспрепятственного прохода через этот периметр?
ТИК: Члены избирательной комиссии, наблюдатели...
Шеин: С кем из офицеров полиции контактировали члены ТИК? Кто был из офицеров главным в здании?
ТИК: Не могу вам сказать. Дислокация и размещение, а также должности и фамилии каждого из членов полиции с нами не согласовывались.
Шеин: Кто из них был за старшего? С кем вы общались?
ТИК: Не могу вам сказать, их было несколько.
Шеин: По чьей инициативе был заблокирован вход с главной лестницы на 4-й этаж здания Кировской администрации?
ТИК: Территориальная избирательная комиссия таких указаний не давала.
Шеин: В связи с чем у вас было загорожено с северной стороны здание Кировского ТИКа?
ТИК: Возможно, производились какие-то ремонтные работы.
Шеин: Что за ремонтные работы производились?
ТИК: Мы не отвечаем за ремонтные работы, которые могли производиться в то время частными лицами.
...
Шеин (судье): Является интересным для понимания вопрос о том, почему вход с северной стороны здания Кировской администрации был перегорожен в одну ночь забором, который сняли через сутки? Какие работы там производились? Почему членам ТИК от нас – в частности Чаплыгину и Чистякову – было отказано полицией в доступе на 4-й этаж? Кто дал такое распоряжение? Поскольку моя собеседница не может на эти вопросы ответить, я задаю эти вопросы в риторической форме.
Судья: Позиция заявителя понятна. (обращаясь к председателю Кировского ТИК) Прошу вас к следующему заседанию иметь ответы на поставленные вопросы, поскольку они имеют значение для дела: каким образом, кто заходил в ТИК из членов УИК?
...
Шеин: Вправе ли член комиссии с правом совещательного голоса усомниться в правильности произведенного подсчета голосов? И есть ли такая норма закона, согласно которой председатель УИК может ему в этом отказать?
ТИК: У нас есть норма права, что решения комиссии принимаются коллегиально. Но если здесь обоснуется необходимость пересчета этих голосов, то комиссия, естественно, не вправе отказать.
Шеин: Ответьте точно, есть ли норма закона, которая гласит, что член комиссии должен обосновать свое требование.
ТИК: Нет.
Шеин: В этой связи, насколько законно требование комиссии, чтобы он обосновал свои требования?
ТИК: Это мое личное мнение.
Шеин: Вы здесь представляете лично себя или ТИК?
ТИК: Я считаю, что невозможно отказать в пересчете голосов, если это обоснованно.
Шеин: Где содержится норма права об обосновании?
ТИК: В федеральном законе.
Шеин: Процитируйте, пожалуйста конкретный пункт и статью.
ТИК: Я не могу сейчас ответить на этот вопрос. У меня под рукой нет соответствующего текста кодекса.
