АСТРАХАНЬ – НОВОСТИ – ПОЛИТИКА – СУД
А вот еще одно юридическое последствие все той же майской победы: предпринимателю Марии Кочетовой удалось отсудить у городской администрации Астрахани 478 575 рублей 05 копеек. Именно такую сумму предприниматель потратила на судебную тяжбу против мэрии и «Элвизо». Сумма складывается из нескольких составляющих:
- 471 000 рублей – расходы на оплату услуг представителя (адвоката);
- 6 155 рублей 80 коп. – оплата командировочных расходов;
- 419 руб. 25 коп. рублей – почтовые расходы.
Астраханский арбитражный суд. Мария Кочетова (справа) и уполномоченный
по правам предпринимателей АО Наиля Никитина.
По правилам процессуального кодекса издержки были возложены на проигравшую сторону – горадминистрацию Астрахани, которая в 2009 году допустила нарушения в проведении конкурса на право аренды злополучного участка.
По правилам процессуального кодекса издержки были возложены на проигравшую сторону – горадминистрацию Астрахани, которая в 2009 году допустила нарушения в проведении конкурса на право аренды злополучного участка.
Казалось бы, полмиллиона – сумма немаленькая. Однако тут стоит вспомнить, что разбирательства продлились, ни много ни мало, 3 года 5 месяцев и 10 дней. Мария Кочетова и ее адмокат Ольга Ершова дважды прошли по лестнице инстанций Астрахань – Саратов – Казань. Так что в пересчете на время у адвоката выходит весьма скромная «ежемесячная зарплата» – порядка 11,4 тыс рублей в месяц.
Представители мэрии Астрахани сочли подобные расценки за труд адвоката необоснованно высокими. Однако представить аргументы в свою пользу не сумели. Тем не менее, суд проверил у Марии Кочетовой все корешки об оплате услуг адвоката, проверил протоколы заседаний (ходила ли адвокат на заседания), сверился с типовыми расценками Адвокатской Палаты Астраханской области – и выяснил, что переплаты все-таки не было.
Такое решение принял суд первой инстанции в Астрахани. На днях его подтвердил апелляционный арбитражный суд в Саратове. Теоретически мэрия может подать апелляцию в Казань (и даже, скорее всего, сделает это, чтобы оттянуть время оплаты). Однако ситуация пока складывается в пользу М. Кочетовой, и полмиллиона таки в итоге придется отдать. А возможно даже и больше: нынешняя тяжба ведь тоже имеет издержки.
Любопытно только, какие последствия это может повлечь для тех сотрудников мэрии, чья халатность (намеренная или не очень, уже не важно) в 2009 году привела к столь неприятным последствиям. А то как-то некрасиво получается: «ошиблись» при С. Боженове, а расплачиваться приходится при М. Столярове.
