ПРАВИЛА, ЧТОБЫ ИХ ИГНОРИРОВАТЬ. Кто как нарушает на выборах и кто как считает нарушения?

СМИ трубят: нынешняя предвыборная кампании превысила предыдущие выборы в Госдуму по количеству нарушений. Главный источник этих сведений - весьма успешный интернет-проект "Карта нарушений", организованный ассоциацией по защите прав избирателей "Голос" и "Газетой.ру". Однако, что любопытно, цитируя этот сайт, журналисты почему-то сосредотачиваются исключительно на нарушениях со стороны «ЕР» (хотя часто сами же упоминают, что нарушения допускают все партии). Похоже, это модная тенденция нынешних выборов - спускать всех собак исключительно на правящую партию. А если есть мода, то где-то, значит, есть и ее законодатели?

Согласно данным сайта «Карта нарушений. Выборы-2011», который ведёт ассоциация в защиту прав избирателей «Голос» совместно с «Газетой.ру», рейтинг нарушений, допущенных в ходе нынешней кампании выглядит так:

• «использование возможностей власти для создания преимуществ» – 1166,
• «нарушение правил уличной и наружной агитации» – 793,
• «давление начальства на избирателей» – 723,
• «подкуп избирателей» – 396,
• «нарушение правил агитации в СМИ» – 356,
• «нарушение прав кандидатов» – 347,
• «воздействие правоохранительных органов» – 121 факт.

Как считают эксперты «Голоса», подавляющее большинство этих нарушений зафикировано со стороны единороссов. Итак, какие нарушения составители сайта посчитали наиболее вопиющими?

За монетку, за конфетку...

Большой резонанс получило выступление члена генсовета ЕР, главы администрации Ижевска Дениса Агашина перед местными ветеранскими организациями, где он пообещал: «Если «ЕР» в районе наберёт 51–54%, финансирование местного отделения ветеранской организации составит 500 тысяч рублей. Если ЕР получит больше 60%, то каждой организации ветеранов дадут миллион рублей».

Оказавшийся в числе участников встречи и ставший автором видеозаписи секретарь Удмуртского отделения КПРФ Валентин Святенко потом рассказывал: «Я был на встрече как представитель ветеранов и даже не прятал камеру, потому что съёмке никто не препятствовал. Членам районной избирательной комиссии, тоже участвовавшим в этом мероприятии, было не до того – они раздавали подарки».

Секретарь ЦК КПРФ по юридическим вопросам Вадим Соловьёв заявил, что подобное нарушение, как подкуп избирателей, тянет на срок до пяти лет лишения свободы. Однако Агашин отделался штрафом в 2 тысячи рублей. Территориальная избирательная комиссия признала его деяние административным нарушением.

Премия и газ за «правильный» выбор

Впрочем, Денис Агашин оказался далеко не одинок в своем «административном рвении». Самым высокопоставленным чиновником из подобных ораторов стал губернатор Челябинской области Михаил Юревич. Выступая перед руководителями предприятий и депутатами города Миасса, он заявил: «Электоральная ситуация в Миассе никуда не годится. А для нас важно, чтобы «ЕР» набрала хороший результат. Поэтому прошу: каждый, как умеет, замотивируйте свой трудовой коллектив – где премией, где чем – чтобы они всё-таки поддержали партию. Миасс должен набрать минимум 55%. Если у «ЕР» будет 65% – будут дополнительные деньги. А жителям округов, где «ЕР» наберёт 90%, я лично обещаю газифицировать их населённые пункты. Вы вправе на своих предприятиях организовать принудительное голосование...».

Нет смысла перечислять все подобные «агитационные призывы» чиновников из различных уголков страны. Достаточно просто сказать, что их было более, чем достаточно.

Христом-богом прошу

В Волгоградской области местная власть решила привлечь служителей церкви к агитации за ЕР («Пункт-А» писал об этом). Об этом сообщил в своём блоге отец Алексей Плужников – настоятель прихода Святых апостолов Петра и Павла в Советском районе Волгограда: «Мне позвонили из администрации района и пригласили на встречу, не уточняя её повод. Прихожу – там уже отцы есть. Приняла нас замглавы по социалке и с места в карьер намекнула: хорошо бы прихожанам намекнуть, что голосовать надо за «ЕР».

Как выразился позже вице-губернатор Волгоградской области по внутренней политике Олег Матвейчев, представители районной администрации хотели поговорить с батюшками, не согласятся ли они в той или иной форме поучаствовать в избирательной кампании, тем более что на последнем соборе было объявлено, что церковь будет активно участвовать в политической жизни страны...

Ученье свет, а открепительный - 200 рублей

Первый секретарь Новосибирского обкома КПРФ Анатолий Локоть обратился в прокуратуру Новосибирской области с требованием проверить законность действий руководства Новосибирского государственного университета экономики и управления: «По словам студентов, их принуждают брать открепительные удостоверения и голосовать за «ЕР» на избирательном участке на территории вуза. Студентам из других городов в том случае, если дорога до дома занимает не более двух дней, предлагают оплатить проезд в общем вагоне, чтобы они привезли открепительные удостоверения. В день голосования студентам предлагается сфотографировать поставленный в избирательном бюллетене напротив «ЕР» знак и получить за это при предъявлении фотографии 200 рублей. За отказ студентам угрожают лишением стипендии и отчислением из института».

Манит, манит, манит карусель

Наряду с этим появилась информация о новой технологии – организации «экскурсий» в Москву и Санкт-Петербург 4 декабря. Очень необычных экскурсий, поскольку за них не только не надо ничего платить, а, напротив, бесплатно поселят в гостинице, покормят, поведут в кино и на каток! И ещё на избирательные участки, причём поочерёдно на несколько, где на каждом из них надо проголосовать по открепительному удостоверению за ЕР. То есть принять участие в «карусели» – самой известной из политтехнологий фальсификации итогов выборов.

Яблоку негде упасть

В Туле «Яблоку» разрешили агитировать только в километре от города – близ закрытого аэропорта Клоково и магазина сантехники. Как выразилась зампред Московского отделения партии Галина Михалёва, «там люди не ходят, только собаки – нам что, агитацию для унитазов и собак вести».

Художника обидеть может каждый

В Нижегородской области избирком запретил распространение агитационных комиксов с карикатурой на председателя правительства РФ и ЕР Владимира Путина, потребовав разрешение самого Путина. Напрасно известнейшие карикатуристы страны вступались за коллег, доказывая, что во всех развитых странах шаржи на известных политиков являются устоявшейся традицией.

В Хабаровске было принято ещё более абсурдное решение – избирком запретил предвыборные плакаты КПРФ, на которых изображены Иосиф Сталин и Эрнесто Че Гевара, и слоган «Пора менять власть», заявив соответственно о нарушении интеллектуальной собственности и призыве к экстремизму. В ответ первый секретарь Хабаровского крайкома КПРФ Анатолий Дронченко саркастично заметил: «Получается, по мнению ЦИК и прокуратуры, «пора менять власть» – это экстремизм? То есть у нас власть несменяемая, пожизненная? А что касается интеллектуальных прав, то я не слышал, чтобы живущая на Кубе дочь Эрнесто Че Гевары высказывала какие-то возражения, как и внук Сталина. Какие авторские права?»

Лейся песня!

Орловский областной суд возмутился использованием в агитационных материалах КПРФ текста песни «Путин едет в Холуёво» Андрея Макаревича. Несмотря на то что юристы КПРФ продемонстрировали подписанное лично Макаревичем разрешение на использование стиха из этой песни в агитации, суд потребовал предъявить лицензионное соглашение на распространение песни с правообладателем...

---

Комментарий «Пункта-А»:

Вчера, выступая на съезде «Единой России», Дмитрий Медведев сказал: «Оппозиция перед выборами все активнее нападает на правящую партию. И эти нападки - в сути своей мелкие придирки, раздутые до размеров слона».

Во время приснопамятной травли журналистом Сергеем Доренко блока «Отечество» Юрия Лужкова во время думской кампании 1999 года общественности больше всего запомнилась фраза: «Казалось бы, при чем тут Лужков?...». Дело в том, что «медиа-киллер» Доренко использовал ее многократно по поводу и без: например, описывая какое-то неприятное событие или факт он обязательно завершал сюжет намеком на мэра Москвы. При этом никаких доказательств и даже ассоциативных связей не приводилось - зритель должен был сам «понять», что что «мрачный гений» Лужкова стоит за всеми бесчинствами и злодеяниями. Фраза, естественно, впоследствии вошла в пантеон народного юмора и произносилась гражданами при любом удобном (да и не очень) поводе: «Кто-то испортил воздух в комнате. Казалось бы причем здесь Лужков?»...

Несмотря на примитивность подобного «черного пиара», ход можно считать эффективным. Неудивительно, что подобные «намекающие» ходы продолжают использоваться и на нынешних выборах - правда, в вариации «Казалось бы, причем тут «ЕР»?».

Корреспондентам «Пункта-А» по роду деятельности приходится ежедневно мониторить информационное пространство. И нам было чрезвычайно сложно не заметить, насколько предвзято многие СМИ относятся к правящей партии. Доходит до смешного: вот уже несколько недель, как на новостном портале «Рамблера» новостью дня каждый раз оказывается статья, в той или иной степени задевающая «Единую Россию».

В начале кампании это еще можно было понять, как демократические устремления или попытку потрафить вкусам публики, уставшей от однообразия риторики партии власти. Сейчас такая назойливость больше походит на проплаченную кампанию... Постоянный негатив в адрес «ЕР» уже начинает раздражать и появляется ощущение, что оппозиции нечего сказать о собственных успехах.

---

В начале кампании это еще можно было понять, как демократические устремления или попытку потрафить вкусам публики, уставшей от однообразия риторики партии власти. Сейчас такая назойливость больше походит на проплаченную кампанию...

---

Однако вернемся к тезису о проплаченной кампании против «ЕР». Возможно ли это? На днях сразу несколько источников на федеральном уровне заявили, что ассоциация «Голос» финансируется из-за рубежа.

Так, в распоряжении интернет-газеты «Взгляд» оказались документы, подтверждающие финансирование ассоциации «Голос» западными структурами: в партнерах фонда Агентство по международному развитию (USAID), Национальный фонд за демократию (NED) и Национальный демократический институт (NDI). Причем, как утверждает издание, часть средств шла даже не по грантам (даже это является нарушением российского законодательства), а просто наличными. А, как известно, кто платит, тот и заказывает музыку.

«Взгляд», со ссылкой на спецслужбы, приводит выдержки из доклада «О вероятном сценарии действий США в отношении России в 2006–2008 годах», в котором было сделано предположение, что на территории нашей страны в этот период активизируются «псевдо-внутренние» структуры, главной целью которых будет дискредитация итогов выборов по «оранжевому» сценарию.

Как отмечают авторы доклада, подобные попытки уже предпринимались. Достаточно вспомнить пресловутый скандал с наблюдателями от ОБСЕ, сфальсифицировавшими отчеты о наблюдениях за выборами в России несколько лет назад. Отмечается, что с того момента западные спецслужбы решили более не опираться на зарубежных наблюдателей и организовать аналогичный проект уже внутри страны. По логике вещей он должен пользоваться бОльшим доверием. Ассоциация «Голос» вполне подходит под описание.

Дело в том, что у «Голоса» не такие уж и хорошие отношения с другими организациями, которые также занимаются проверкой хода выборов и фиксируют нарушения. Так, на днях сопредседатель общественного совета наблюдающей за нарушениями в ходе предвыборной кампании организации «Честный выбор» Владимир Мамонтов заявил, что «Голос» создает общеинформационный шум, публикует непроверенные факты и его работа далека от объективности.

Если вернуться к нашим астраханским делам, то ситуацию можно расшифровать так: вся страна в курсе, что избирком снял с эфира два предвыборных ролика «СР», но никто не рассказывает о том, что остальные ролики партии (а их немало) остаются в ротации...

---

Вся страна в курсе, что избирком снял с эфира два предвыборных ролика «СР», но никто не рассказывает о том, что остальные ролики партии (а их немало) остаются в ротации...

---

Впрочем, можно списать эту информацию на «игры спецслужб» и отмахнуться от этих сведений, как от «явной попытки «едросов» очернить благое начинание». Тем не менее, мы предлагаем нашим читателям вновь пробежаться глазами по списку нарушений, опубликованному в первой части статьи и подумать, какие из перечисленных фактов являются «слонами, раздутыми из мух»...