Перед самыми выборами все, кто можно (да и кто нельзя) опубликовали свои версии рейтингов кандидатов в президенты. Но уж очень они разные получаются. «Пункт-А» попытался собрать разные точки зрения в одном материале.
Рейтинги и предвыборные прогнозы – дело, как известно, житейское. Во-первых, можно блеснуть эрудицией, чтобы потом говорить что-нибудь вроде «видали, какой я прозорливый!» (если совпадет) или «видали, как нас обманывают» (если нет). Во-вторых, публикация рейтингов была и остается методом воздействия на массы. Недаром за несколько дней до голосования эти цифры запрещено публиковать под страхом административного штрафа в несколько тысяч рублей. Ну и, наконец, в третьих – тема-то горячая, люди по несколько месяцев (особо ленивые – по несколько недель или дней) собирали данные – и настала пора ими поделиться. А то когда же еще?
Профессиональные социологи
Ну, начнем с грандов отечественной социологии. При всем профессионализме, с которым подходят к исследованиям именитые социологи, даже их исследования не стоит считать совсем уж объективными.
Во-первых, к социологам «большой тройки» часто предъявляются претензии в том, что они «куплены Кремлем». Некоторая вероятность подобного сценария все же есть: поставщики наиболее влиятельных рейтингов действительно перед выборами могут подвергаться некоторому давлению со стороны весьма решительных деятелей со Старой площади в Москве.
Ну а во-вторых, свои данные профессионалы от социологии собирают методом «омнибусного» опроса. То есть, опрашивая по телефону заранее подготовленную группу из 1600 лиц, ранжированных, в соответствии с данными переписи по социальным группа (возраст, пол, социальное положение, заработки, жизнь в городе\селе и т.д.). Как отмечают некоторые критики, при таком опросе у опрашиваемых могут появиться опасения, что лучше «против Фюрера не высказываться» – ведь их данные занесены в базу и в итоге могут превратиться в «расстрельный список»...
Впрочем, отвлечемся от рассуждений и перейдем к цифрам.
ФОМ
Фонд «Общественное мнение» на своей главной странице (fom.ru) приводит следующие данные:
ВЦИОМ
Всероссийский Центр Изучения Общественного Мнения (ВЦИОМ) дает похожие цифры:
Левада-центр
Левада-центр, который традиционно давал самые пессимистичные для Кремля прогнозы, на этот раз превзошел всех:
Проекты специально под выборы
Вместе с остальными свои версии рейтингов начали выкладывать и учредители предвыборных проектов. Их достаточно много и большинство из них грешит тем, что собирает данные собственных же посетителей. А ведь, как известно, интернетом у нас охвачено далеко не все население России. Тут нелишне вспомнить про старую присказку о том, что «по результатам опроса, проведенного в интернете, 100% россиян пользуются интернетом»... Но, в любом случае, и эти данные нелишне привести в данном материале.
Вот, например, итоги опроса сайта "Президент2012.ру":
СМИ
Впрочем, помимо профессиональных социологов свои рейтинги составляли и СМИ. Правда, большинство из них пользовались для сбора данных интернетом, что является весьма искажающим фактором. Во-первых, у каждого СМИ своя целевая аудитория, которая отнюдь не равняется населению всей страны. А во-вторых, (извините за выражение) «быдло, которое традиционно – за Путина» в интернет ходит менее активно, чем «люди с просветленными лицами», посещающие Болотные митинги.
"Лента.ру" по опросу "ВКонтакте"
Например, согласно опросу проведенному «Лентой.ру» в сети «Вконтакте» (проголосовало более 200 тысяч человек из России старше 18 лет) В. Путин получит 21,8% голосов, М. Прохоров – 30,7%.
"Эхо Москвы"
В свою очередь, голосование на «Эхо Москвы» (17 февраля, данные на 21:57, голосов 15885) демонстрирует следующий результат посетителей сайта радиостанции:
"Пункт-А"
Вдогонку к федеральным коллегам, приведем и данные голосования на нашем сайте. Правда, оговоримся, что долгое время рейтинг «Пункта-А» пребывал в поломанном состоянии, так что голосовать на нем мог кто угодно и сколько угодно раз. Впрочем, степень усидчивости (или знания компьютерных хитростей) сторонников отдельных партий наш рейтинг все-таки демонстрирует. Итак:
Частные лица
Помимо социологов-профессионалов и журналистов свои частные рейтинги решили опубликовать и обычные граждане. Понятное дело, при нынешнем развитии соцсетей таких желающих нашлось многие тысячи. Мы выделили из этой массы рейтингов два наиболее любопытных.
Петр Гужвин
Во-первых, очень необычный рейтинг опубликовал в своем блоге Петр Гужвин. Дело в том, что в отличие от 99% пользователей Живого Журнала он опирался не на данные опроса посетителей своего блога, а потрудился опросить физических граждан. Для этого он «воспользовался служебным положением»: в рейтинге приведены данные опроса работников принадлежащих ему предприятий. Как особо отмечает г-н Гужвин, вопрос проводился анонимно и сугубо на добровольной основе (можно было не отвечать). Правда, сложно поручиться за то, что на итоги опроса никак не повлияло единороссовское прошлое Петра Анатольевича (и настоящее – несмотря на уход из политики).
В любом случае, вот итоги:
Николай Сандаков
Еще один любопытный предвыборный рейтинг появился на днях в блоге известного в Астрахани политтехнолога Николая Сандакова (работающего сейчас в другом регионе). Правда, рейтингом это назвать сложно, да и никаких цифр г-н Сандаков не публикует. Вместо этого он предложил читателям блога своеобразный конкурс: высказать в комментариях прогноз на исход президентских выборов. Тем, кто окажется более всего близок к итоговому результату Николай обещает денежные призы. Как бы то ни было, в комментариях к посту можно ознакомиться с большим количеством частных мнений о том, как пройдут выборы. Учитывая, что Н. Сандаков не ленится переспрашивать, присутствует много аргументов и обсуждений. Рекомендуем к прочтению.
Ссылка вот:
http://sandakov.livejournal.com/118782.html
P.s.:
Мэрские рейтинги
Ну и, наконец, раз уж мы заговорили о президентских выборах, постараемся заодно осветить и рейтинги, касающиеся выборов мэра Астрахани. «Пункт-А» уже публиковал итоги опроса, проведенного эсерами и независимым московским агентством «Четвертая Власть». Их результаты оказались диаметрально противоположными:
Версия штаба О. Шеина (слева) и версия «Четвертой Власти» (справа)
На днях к этим рейтингам прибавился еще один – составленный Петром Гужвиным по итогам опроса работников, принадлежащих ему предприятий.
Вот его итоги:
Ну и, наконец, приведем результаты рейтинга опроса читателей «Пункта-А». Опять же, упомянем, что наши результаты не совсем достоверны (см. выше). Что особенно любопытно, так это результат столкновения в нашем рейтинге «клико-маньяков» от «СР» и КПРФ. По каким-то причинам лидерство в президентском рейтинге «Пункта-А» получил Зюганов, тогда как в мэрском рейтинге лидером стал Шеин.
P.p.s.:
C этого момента, во избежание административных штрафов в преддверии «дня тишины», мы отправляем наши рейтинговые опросы в архив. В скором времени, как только наши опросы заработают в приемлемом режиме, «Пункт-А» обратится к читателям с новыми вопросами.
