Вчера в астраханских блогах (например, см. faereas.livejournal.com) была опубликована таблица результатов президентского голосования на 10 участках с КОИБами, которые были расположены в городе. К сожалению, эта таблица не отражает всей картины – ведь всего в регионе было установлено 35 КОИБов. «Пункт-А» помогает коллегам и восполняет пробел: публикуем полную таблицу голосования на всех 35 автоматизированных участках.
|
Расположение |
УИК |
Процент голосов за Путина |
В среднем по району голосов за Путина |
|
Астрахань, Кировский р-н |
383 |
53,51% |
71,45% |
|
390 |
54,26% |
||
|
Астрахань, Ленинский р-н |
437 |
54,24% |
66,63% |
|
438 |
55,25% |
||
|
439 |
54,56% |
||
|
440 |
56,19% |
||
|
Астрахань, Трусовский р-н |
554 |
56,65% |
70,92% |
|
565 |
56,69% |
||
|
571 |
60,27% |
||
|
582 |
59,03% |
||
|
Ахтубинский район |
51 |
53,74% |
53,36% |
|
53 |
48,97% |
||
|
Володарский район |
65 |
72,55% |
77,08% |
|
66 |
70,67% |
||
|
ЗАТО Знаменск |
1 |
57,29% |
58,12% |
|
2 |
56,21% |
||
|
3 |
59,03% |
||
|
4 |
56,88% |
||
|
5 |
57,69% |
||
|
6 |
58,41% |
||
|
7 |
56,66% |
||
|
8 |
60,94% |
||
|
9 |
60,57% |
||
|
10 |
56,43% |
||
|
Икрянинский район |
131 |
63,32% |
67,88% |
|
138 |
57,81% |
||
|
Камызякский район |
172 |
76,08% |
73.22% |
|
176 |
58,22% |
||
|
Красноярский район |
222 |
61,99% |
62,16% |
|
226 |
58,91% |
||
|
Наримановский район |
292 |
68,89% |
72,43% |
|
308 |
59,55% |
||
|
Приволжский район |
319 |
68,17% |
86,51% |
|
320 |
67,89% |
||
|
323 |
60,79% |
||
|
Итого в среднем: |
59,67% |
68,76%* |
|
*официальный итоговый результат по региону (включая районы, где не было КОИБов)
По традиции приводим ссылки на источники:
- Список всех участков, где 4 марта были установлены Комплексы обработки избирательных бюллетеней (КОИБы).
- Данные о голосовании на УИКах - ГАС «Выборы»
Комментарий «Пункта-А»:
Невооруженным взглядом видно, что практически во всех случаях результаты КОИБов отличаются от районных В МЕНЬШУЮ СТОРОНУ. За редкими исключениями:
- УИК №51 в Ахтубинске
- УИК №172 в Камызяке
УИКи №№3, 6, 8 и 9 в Знаменске в расчет можно предпринимать, так как среднее по городу рассчитывалось только на основании результатов КОИБов (в Знаменске все участки автоматизированы).
Конечно, можно притвориться, что это несовпадение – результат редкого статистического феномена: именно на участках с КОИБами непостижимым образом сконцентрировались самые оппозиционно настроенных жители района. Однако трудно представить, что из 25 участков (35 минус 10 в Знаменске) на 23-х результаты оказались ниже, чем по району в целом.
Практически во всех случаях результаты КОИБов отличаются от районных В МЕНЬШУЮ СТОРОНУ. Это повод предположить, что Путину на этих выборах все-таки «помогали»...
Как нам кажется, это весьма существенный повод предположить, что Путину на этих выборах все-таки «помогали»... И в таком случае все настойчивые комментарии наших властей о том, что выборы были предельно честными предстают в весьма сомнительном свете.
Также появляются вопросы к господам из ОБСЕ и наблюдателям из стран СНГ, которые также с рукой у сердца подтверждали, что президентские выборы прошли без нарушений. Было бы любопытно услышать их комментарий к предложенной таблице.
Также весьма любопытно посмотреть, в каких районах отклонения от КОИБов больше или меньше. Если предположить (весьма условно), что разницу в 5-7% еще можно списать на математическую погрешность, то нетрудно вычислить, где выборы президента прошли без серьезных подтасовок. Это такие районы, как:
- Ахтубинский
- Володарский
- Красноярский
- И, конечно, Знаменск
- Плюс, «пограничные» Камызякский, Икрянинский и Наримановский районы.
Но как объяснить 10-15%-ную разницу в городских районах? И почти 17%-ную – в Приволжье?
Конечно, наблюдаемое нами явление никак не повлияло бы на исход голосования. Как видно из итоговой строки, Владимир Владимирович все равно победил бы в первом туре с весьма убедительным региональным результатом почти 60%.
Так зачем нужно было натягивать лишнее?
Неужели только ради того, чтобы Москва снова погладила наше региональное начальство по голове?
Или у наших «счетоводов от власти» уже сформировался рефлекс мухлевать на выборах «на всякий случай» – даже тогда, когда победа и без того обеспечена?
