"Пункт-А" продолжает освещать ход судебных разбирательств по делу "Шеин против Горизбиркома". На десятый день слушаний суд перешел к новой стадии: начался просмотр видео с веб-камер, которые были установлены на участках Кировского района. Наш корреспондент побеседовал об этом с представителем стороны ответчика (Городской избирательной комиссии).
Впрочем, перед тем, как суд начал смотреть видео, сторона Горизбиркома представила свой комментарий по оглашенным вчера документальным доказательствам. Вчера Олег Шеин представил суду около 10 копий протокола, полученных его наблюдателями, данные которых не совпадают с данными, которые впоследствии попали в систему ГАС "Выборы" (подробности здесь http://punkt-a.info/view_page/view/15809).
– Вы сегодня представили ряд аргументов в пользу того, что представленные вчера копии протоколов с ряда УИК не доказывают наличие нарушений. Расскажите об этом подробнее.
– Дело в том, что эти копии протоколов заверены ненадлежащим образом. Также есть копии, которые вовсе не заверены. Плюс, после внимательного ознакаомления можно сделать вывод, что данные копии изготавливались не членами комиссии с правом решающего голоса, не секретарем и не председателем (как это положено), а кем-то еще: возможно, наблюдателями или членами с правом совещательного голоса. Можно предположить, что расхождения были внесены ими ошибочно. Это могло произойти случайно или даже намеренно.
– Однако некоторые протоколы с подобными ошибками были все же заверены председателями комиссий.
– Я думаю, это объясняется спешкой: может быть, они торопились и не совсем внимательно просмотрели все строки заверяемой копии.
– Началось рассмотрение видеоматериалов. Для экономии времени суд предложил смотреть видео не подряд, а отрезками. Естественно, сторона заявителя, которая получила видеоматериалы еще в апреле, подготовила список отрезков, которые доказывают правоту их позиции. Суд предложил также и вам предоставить аналогичный список, но, как выяснилось вы до сего времени видео не видели. Тем самым сторона Горизбиркома, как нам кажется, попала в довольно затруднительное положение. Почему это произошло?
– Действительно, получить заранее это видео мы не смогли. Во-первых, это довольно длительный процесс. А во-вторых, мы не ставили перед собой такую задачу. Ну и, наконец, в-третьих, городская избирательная комиссия не входит в список тех лиц, которые вправе запросить весь архив видео напрямую у Минсвязи (как это сделал Олег Шеин и затем сделал суд).
Единственный способ, как это можно было сделать – качать видео с сайта минсвязи в частном порядке. Однако при том объеме видео, который требуется, это весьма продолжительный процесс. Тем более, что там действует ограничение на просмотр – не более 10 участков. Плюс, для этого необходимо было зарегистрироваться заранее (еще до выборов) на сайте webvybory2012.ru, а, как вы понимаете, на тот момент вы не ставили перед собой соответствующих задач.
– И тем не менее, сторона ответчика теперь пребывает в затруднительном положении. Есть ли способ каким-то образом вам получить это видео сейчас?
– Олег Васильевич в довольно саркастическом тоне предложил нам скачать видео самостоятельно и даже обещал проконсультировать, каким образом это можно сделать. Не могу судить, насколько этот способ применим на практике. Сегодняшний день мы, наверное, завершим в том порядке, в каком начали* (то есть будем просматривать только отрезки, предлагаемые заявителем). А затем подумаем, как нам быть дальше. Полагаю, время у нас еще пока есть.
* комментарий был получен во время обеденного перерыва в судебном заседании.
