Вчера во второй половине дня появилась информация о том, что в областную избирательную комиссию без предупреждения пришли представители оппозиции. Они вели себя весьма решительно. И отказывались покидать помещение несмотря на требования членов избиркома и представителей органов правопорядка.
Естественно, точки зрения на произошедшее у представителей разных сторон кардинально отличаются. Чтобы быть последовательными, мы постараемся представить в материале обе стороны. И только после этого позволим себе прокомментировать ситуацию от себя.
Версия оппозиции
Ходоки у Коровина
Начать логичнее с мнения инициаторов инцидента – представителей оппозиции. Точку зрения протестовавших наиболее полно описал сторонник «СР», предприниматель Александр Дарьянов.
Он рассказал в своем блоге о том, что несколько экс-кандидатов в депутаты от «СР» вместе с другими активистами просто «попытались пообщаться» с председателем облизбиркома Игорем Коровиным и показать ему неопровержимые видеодоказательства нарушений на выборах 4 марта. Г-н Коровин слушать гостей отказался. После чего эсер Евгений Дунаев заявил, что «он с товарищами не покинет здание, пока не пообщается с Коровиным». На улице в это время товарищей морально поддерживал Олег Шеин и группа сочувствующих. Впрочем, в итоге в ОИК прибыл начальник милиции общественной безопасности УВД Борис Лиджи-Горяев, который все-таки выдворил протестующих сначала из помещения ОИК, а потом и вовсе из здания.
Что любопытно, мероприятие заняло довольно длительное время. «Гости» прибыли в облизбирком в 14:00 и не расходились как минимум до 17:30 (когда, как сообщает Александр Дарьянов, «подтянулись клакеры и провокаторы от власти»).
Версия избиркома
Грубая провокация
Впрочем, с противоположной стороны эта «попытка пообщаться» выглядела совсем не так невинно. «Пункт-А» связался с одним из свидетелей произошедшего – заместителем председателя облизбиркома Владимиром Золотокоповым. Он сказал:
– Вчера в разгар рабочего дня в помещение областной избирательной комиссии ворвалась группа лиц. Там были представители «Справедливой России», КПРФ, а также движения «Другая Россия». Они попытались занять кабинет председателя ОИК Игоря Коровина. В тот момент там шла работа, и посетителей попросили удалиться. После этого они прорвались в зал заседаний избиркома и сообщили, что намерены устроить там голодовку. Естественно, своими хулиганскими действиями пришедшие парализовали работу комиссии.
Для членов и сотрудников избиркома происходящее стало полной неожиданностью. Я не сомневаюсь в том, что провокация была заранее спланирована. У пришедших были видеокамеры. Часть из них специально не стали проходить внутрь избиркома и остались стоять около поста охраны – чтобы снимать реакцию полиции.
Я уверен, что избирательная комиссия – не место для политических акций. Впрочем, вчерашний инцидент больше напоминал не политический шаг. А банальную хулиганскую выходку, продиктованную желанием привлечь к себе внимание – пока еще тема прошедших выборов хоть кого-то интересует.
Мы уже многократно наблюдали, как перед выборами и после них со стороны оппозиции нарастает градус агрессии и неадекватного поведения. Произошедшее вчера – явно из числа подобных проявлений.
Кстати, особо хочу отметить работу сотрудников органов внутренних дел, которые вели себя максимально корректно. Претензий к ним ни у одной из стороны быть не может.
Источник фото: блог А. Дарьянова.
Комментарий «Пункта-А»:
Чего хотели добиться?
Логика организаторов вчерашнего «штурма» проста:
- Видео о нарушениях на выборах есть
- Избирком существование этих видео игнорирует
- Надо заставить главу избиркома посмотреть эти видео
- И надо заставить его публично (на камеру) прокомментировать увиденное
- ...
- PROFIT!!!
Профитом в данном случае будет либо отмена выборов, либо «неопровержимые доказательства» коррумпированности председателя ОИК.
Впрочем, если немного остудить «кипящий разум возмущенный», то нетрудно заметить, что эта логическая цепочка далеко не безупречна.
Дело в том, что Игорь Коровин уже многократно комментировал видео о нарушениях на выборах – в том числе продемонстрированные ему корреспондентом «Пункта-А». Он честно отвечал: «да, это нарушение». И в подтверждение приводил ссылку на конкретную статью закона о выборах, которую попрал махинатор.
Однако наивно полагать, что после этого комментария выборы тут же были отменены, а провинившиеся наказаны. Это возможно в случае если факт нарушения признает суд. И если суд решит, что выборы были незаконными. Насколько нам известно, у избиркома полномочий таких нет.
Конечно, комментарий председателя ОИК имеет определенную доказательную силу. Например, если вдруг позже в суде некие «эксперты» начнут говорить, что «мы не видим на вашем видео никакого нарушения», их можно будет припереть к стенке комментарием авторитетного Коровина...
Но стоило ли ради такого аргумента поднимать на уши весь областной избирком?
