НОВОСТИ – ПОЛИТИКА – ДУМА
Госдума приняла в третьем окончательном чтении закон, устанавливающий штрафы за использование нецензурных слов и выражений в СМИ, передает агентство «РИА Новости». Принятый закон предусматривает штрафы за изготовление или распространение продукции СМИ, содержащей мат.
Ранжируются штрафы следующим образом:
- для граждан штраф устанавливается от 2 тыс. до 3 тыс. руб. с конфискацией предмета правонарушения,
- для должностных лиц — от 5 тыс. до 20 тыс. руб. с конфискацией,
- для юрлиц — от 20 тыс. до 200 тыс. руб. с конфискацией.
Инициатор законопроекта, вице-спикер ГД РФ Сергей Железняк («Единая Россия») рассчитывает, что Совет Федерации рассмотрит законопроект 27 марта. Так что время выматериться еще есть – неделя.
Совфед согласует законопроект не раньше 27 марта. Есть неделя безнаказанно поматериться.
По словам Железняка, сейчас установлена ответственность за мат в общественных местах, а за мат в СМИ, которые по сути тоже являются публичным пространством, такой ответственности нет.
Для справки, привлекать матершинников за брань в настоящее время можно по двум статьям КоАП:
- «оскорбление» (штраф на граждан от 1 тысячи до 3 тысяч, на юрлиц — от 50 тысяч до 100 тысяч рублей), а за прилюдное оскорбление на граждан от 3 тысяч до 5 тысяч, на юрлиц — от 100 тыс. до 500 тыс. руб.)
- и «мелкое хулиганство» (штраф от 500 до 1 тыс. руб. или арест до 15 суток).
Но в обоих случаях факт правонарушения надо доказать, что в случае с оскорблением зачастую проблематично: российские суды пока не отработали досконально механизмы работы по искам о защите чести и достоинства. С новым штрафами будет проще – есть слово, есть штраф.
Одна только закавыка: не совсем ясно, какие именно слова считать матом, а какие нет?
Как, например, быть в случае с нынешним скандалом "единорос Исаев против газеты "МК"?
- Сначала газета публикует статью о трех женщинах-депутатах "ЕР" с заголовком "Политическая протистуция сменила пол"...
- Потом Андрей Исаев, вступился за коллег и в своем твиттере обратился к журналистам: "Мелкие твари, ваше мнение нам безразлично"...
Вроде напрямую слова на "Б", "Х", "П", "Ж", "Ё", "С" или "F" не прозвучали. Однако люди явно друг на друга обиделись. И притом - только одна из сторон конфликта является СМИ (что явно ставит участников в неравные условия перед законом). И как тут быть?
Замглавы конституционного комитета и представитель Госдумы в Конституционном суде Дмитрий Вяткин ("ЕР") объяснил журналистам:
– В законопроекте не может быть приведен перечень нецензурных слов, употребление которых ограничивает новая норма, поскольку такого закрытого списка никогда не было. Определять, что считается матом, будут эксперты-филологи. Для них это не составит проблемы, сказал он, поскольку есть соответствующие словари и исследования.
Вяткин подчеркнул, что на интернет-СМИ законопроект тоже распространяется.
Комментарий "Пункта-А":
Не то чтобы «Пункт-А» выступал за мат. Но, как известно, в нашей стране строгость законодательства компенсируется необязательностью его исполнения. И разного рода запретительные инициативы зачастую вырождаются в кампанейщину, когда соблюдать закон заставляют не всех поголовно, а лишь неугодных. И то, что простительно «юпитеру» оказывается недоступно «быкам».
* Фраза означает: «Братья, эти парламентарии в Госдуме ввели штрафы за нецензурную брань в СМИ!».
