АСТРАХАНЬ - НОВОСТИ - ПУНКТ-А - ЖИВОДЕР - ГУМАНИСТ - ОТСТРЕЛ СОБАК
Вот скажите, вы «гуманист» или «живодер»? Собак надо отстреливать, или пускай резвятся? В пригороде Омска собаки загрызли девочку. А в это время в интернете вовсю идет сбор подписей с требованием запретить уничтожение бродячих животных в Петербурге. Кто прав?
Национализм по породному признаку
Спор на собачью тему странным образом смахивает на недавний диспут «Кто был прав на Манежной площади?». И тут, и там – две непримиримых партии. Первые – заряженные страхом «экстремисты», призывающие к тотальному геноциду пугающего объекта (то бишь, иноземцев или, соответственно, бродячих псов). Вторые – заряженные страхом перед экстремистами «либерасты». Эти еще хуже, чем их оппоненты: потому что призывают потерпеть, потянуть время, «во всем разобраться» и в итоге вообще замолчать существование проблемы.
Собакофильный маразм
Защитники животных весьма избирательны: они не пишут писем в защиту крыс, тараканов и комаров, которых разрешается убивать в любых количествах. Их заботят в основном только собаки. Мол, «псы – они практически как люди и даже не уступают людям в интеллекте». Разумеется, любая апелляция в стиле: «А что же тогда собаки не разговаривают, не пишут стихов и тратят свободное время на облизывание себя?», – натыкается на железобетонную стену ненависти к вопрошающему.
Политолог и публицист Максим Кононенко приводит в своем блоге несколько записей с портала «onlinepetition.ru», где собирают подписи «собаколюбы»:
«Бояться надо не животных, а людей, они злые и беспощадные...»«СОБАКИ ТАКИЕ ЖЕ ЖИВЫЕ СУЩЕСТВА, КАК И ВАШИ ДЕТИ!!!»«Тех, кто издевается или убивает животных, за людей уже не считаю. А если увижу, то сделаю подобное над карателем».«Убийц людей мы сажаем в тюрьму, так почему же убийцы собак должны быть на свободе, чем они лучше!»
Замените здесь слово «собаки» на «мухи» или, к примеру, «крысы», и вся нелогичность этих прекраснодушных воззваний вылезет наружу.
Труден живодерский хлеб
К слову, на днях из лучших побуждений блогеры массово перепостили друг у друга слезную историю убийства стаи собак. Якобы на каком-то предприятии в честь визита высокого руководства была произведена зачистка территории. Нанятые «черные ловцы» из ООО «Айболит» зверски уничтожили 80 собак – большинство постреляли из духовых ружей стрелами с ядом, многих потом добивали молотками. За эту работу «черные ловцы» получили по 3000 рублей за тушку (итого, соответственно, 240 тыс. рублей). У сердобольных рабочих завода, которые, оказывается, разводили этих собак 10 лет, теперь психические травмы...
Такое ощущение, что народ не читает, что перепечатывает. Не очень верится, что за полдня «живодерского сафари» было уплачено четверть миллиона. Но даже если эта сумма правдива, то благодаря такой «пропаганде» в отдел кадров ООО «Айболит» скоро наверняка длинная очередь выстроится.
Если же анализировать правдиво, то на сегодняшний день живодерская такса значительно скромнее: порядка 1000 рублей за час работы одной бригады. Или, если исходить из суммы контракта скандального астраханского тендера, что-то около 300 рублей за убитую собаку. В-общем, у напуганного блогера глаза велики.
Фобия своры
Сейчас зоопротекторы активно собирают подписи за закон «О бережном обращении с животными», который в ноябре был направлен в Думу и сейчас готовится к первому чтению (см. подробности в материале «Собачья работа» за сегодня). Видимо, в пику этому законопроекту, который играя на выспренных чувствах людей не предлагает ничего конструктивного, была предложена альтернативная – жесткая – версия «собачьего закона». Ее автор, все тот же публицист Максим Кононенко, конечно, иронизировал. Но посмотреть стоит. Тем более, что в некоторых странах действительно существуют аналогичные (хоть и более мягкие) анти-собачьи законы.
- На любую собаку должны быть документы, как на автомобиль.
- Право собственности и отметка о том, что собаке сделаны все необходимые прививки (как ТО у автомобиля).
- Гуляющий с собакой человек должен иметь при себе документы на собаку.
- Гуляющая собака должна быть на поводке и в наморднике.
- Хозяин собаки должен убирать за ней на улице.
- Если милиционер (извините – господин полицейский) видит, что собака без поводка, без намордника или хозяин за ней не убрал, он должен проверить у хозяина документы на собаку и наложить штраф. Минимум 5 тысяч рублей.
- В случае отсутствия документов на собаку накладывается штраф, а собака должна быть изъята до предъявления документов на нее.
- Если документы не будут предъявлены в течение определенного срока, собака уничтожается.
- Находящаяся на улице без хозяина собака изолируется, если хозяин не предъявляет на нее прав в течение 48 часов, собака уничтожается.
- Нахождение собак в общественных местах недопустимо, за исключением выставок и цирковых представлений.
- Нахождение в общественном помещении (ресторане, магазине etc) с маленькой собачкой на руках должно быть так же недопустимо, как курение или распивание алкоголя в этих местах.
- Никаких приютов для собак за государственный счет! Если кто-то хочет устроить приют – пусть устраивает. С соответствующими разрешениями. На приют распространяются те же правила – на собак должны быть документы.
- Ввести для владельцев собак дополнительный налог (подобно транспортному), за счет которого можно было бы содержать весь этот регистрационный механизм.
Страшно? Напоминает фашизм? Хочется воскликнуть, что тот, кто это придумал – моральный урод?
Предлагаем и тут поиграть в замену слов и вспомнить, что аналогичные по жесткости законы сейчас вводятся для борьбы с террористами. С этими личностями у нас почему-то разговор короткий – пуля в лоб (причем, желательно в сортире) и никаких разъяснений. А с собаками, которые каждый год убивают людей больше, чем террористы, у нас гуманистические законодательные инициативы.
