Сопоставительная таблица выглядит следующим образом:
Уже невооруженным взглядом видно, что на большей части участков, где подсчет голосов идет в автоматическом режиме, уровень явки больше, чем 11,52%. Причем довольно существенно.
В среднем на 18 участках с КОИБами явка на 15:00 составила 13,49%. Тогда как средняя явка по городу (193 УИК) составляет 11,52%. Разница – 1,97%.
КОИБы являются общепризнанным средством борьбы с фальсификациями на выборах. По крайней мере, оппозиция признает благотворное влияние автоматики на исход голосования. В таком случае статистику «по КОИБам» можно считать определенного рода камертоном, который задает тон голосованию, и большие отклонения от нее можно трактовать как свидетельство наличия нарушений. Впрочем, сделать однозначные выводы, что означает выявленная нами разница в явке, довольно трудно. Один из собеседников «Пункта-А» по этому поводу пошутил:
«Просто на нечестных участках избиратели врываются и выуживают свои бюллетени из урн!»
Как бы то ни было, корреляция в 2% вряд ли является принципиальной.
