Не больше пяти наблюдателей в одни руки: астраханский коммунист Арефьев поборется с нарушениями на выборах

В пояснительной записке к проекту сообщается, что в современном законодательстве о выборах отсутствует лимит на количество наблюдателей, которые имеют право работать на избирательном участке в день голосования, представляя интересы одного кандидата или партии. Технически, это правильно: устал человек, отлучился по неотложным делам, разболелся аппендицит – у кандидатата должна быть возможность заменить представителя на участке, прислав замену.

Однако Николай Арефьев и его товарищи обнаружили, что на некоторых выборах подобные ротации носят, по сути, “патологический” характер: наблюдатели приходят на 5-10 минут, голосуют и уходят – им на смену приходят новые, тоже с удостоверениями наблюдателей. Карусель какая-то…

Впрочем, от классической “каруселей” и “хороводов” (читайте разбор технологий фальсификации выборов) данное явление отличается принципиально: “наблюдательные избиратели” приходят настоящие, паспорта показывают, даже могут зарегистрироваться у председателя комиссии…

В чем же подвох?

По мнению авторов законопроекта, 

Чтобы пресечь данную практику КПРФ предлагает ввести ограничение на число наблюдателей, которые могут в течение одного дня выборов работать на одном участке – не более пяти человек.

Насколько действенной будет эта мера?

Как пояснил “Пункту-А” источник в политтехнологической среде, подобная схема подкупа не слишком распространена:

– Да, это можно назвать разновидностью карусели, которая, в отличие от классического варианта с раздачей чекушек водки местным алкоголикам, имеет элементы легальности. Технически, такой вариант (а эту технологию с успехом могут применять и провластные кандидаты, и оппозиция) более защищен от внезапного рейда правоохранительных структур: всегда можно сказать, что “деньги были выданы избирателю официально – вот реестр платежей”. Но большого смысла ввязываться в подобные авантюры у организаторов “каруселей” нет. Во-первых, много бумажной волокиты, тогда как правоохранительные структуры не пышут рвением отлавливать “голосующих за бутылку” люмпенов (по крайней мере, скандалов на этот счет мы давно уже не наблюдали). Во-вторых, если у оппонентов будет сильное желание раздуть скандал, то никакое юридическое прикрытие не поможет: все же белыми нитками шито, разве что в суд не смогут потащить – но скандал все равно будет… Наконец, в-третьих, подобные методы имеют не такую и большую эффективность. Они имеют смысл на небольших кампаниях (уровня глав сельсоветов и т.д.) и при низкой явке. Так что серьезные выборы такими технологиями не выиграешь.

Собеседник предположил, что законопроект коммунистов имеет шансы быть принятым. Но серьезно на вопрос с чистотой выборов он не повлияет.