АСТРАХАНЬ – НОВОСТИ – ПРОХОРОВ – ПРАВОЕ ДЕЛО – ТРУДОВОЙ КОДЕКС
Сейчас модно обвинять нового лидера «Правого дела», предпринимателя-миллиардера Михаила Прохорова во всех смертных грехах. Например, в том, что он, будучи «марионеткой Кремля», стал «третьей мордой в телевизоре» (в дополнение к ежедневным новостным сводкам, с какой ноги встали товарищи из Тандема). Но что оппоненты с особенным рвением вменяют Прохорову – так это желание переделать Трудовой кодекс под нужды работодателей, ввести 60-часовую рабочую неделю и узаконить рабство наемных служащих... Вчера в своем блоге md-prokhorov.livejournal.com «виновник торжества» дал подробные разъяснения своей позиции по этому вопросу. «Пункт-А» приводит текст полностью.
«Хотим хорошо жить - надо вкалывать».
Опубликовано в блоге Михаила Прохорова 28 июля 2011 года
По поводу поправок я уже подробно излагал свою позицию. Еще в ноябре. Сейчас я хочу говорить о сути вопроса. Пересмотр трудового законодательства – вещь, на самом деле, достаточно формальная. К тому, как у нас в реальности строятся трудовые отношения, ТК имеет очень условное отношение. Если завтра его вообще отменить – тихо, без кампании в СМИ – этого вообще, скорее всего, никто не заметит. Мы занимаемся этими поправками приблизительно так же, как академической наукой. Почему это вызывает такой ажиотаж – для меня загадка. Де-факто трудовые отношения в России строятся совсем не по ТК. Большинство их вообще вне правового поля. Об этом что кто-то не знает? Не знают о зарплатах в конвертах? Об увольнениях по якобы собственному желанию? Что, кто-то из наших оппонентов не знает реальной практики? Реального положения дел? Не верю!
Люди работают столько, сколько надо – в соответствии с тем, как они договорились с работодателем. И ТК здесь вообще ни при чем. Мы, говоря о поправках, улаживаем сейчас, на самом деле, малозначительные формальности. В главном мы работаем на очень отдаленную перспективу. Рассчитывая, что однажды трудовые отношения в России действительно войдут в правовое поле. Но даже это вопрос второй. Если не двадцать второй. А вопрос первый – то, как мы работаем, не соответствует тому, как мы хотим потреблять. Вот реальная болевая точка. Вот о чем надо говорить. И давайте об этом говорить. Именно об этом.
Почему рухнул социализм? Потому что всем платили по 120 рублей, всех худо-бедно кормили, и работать никто не хотел. Прожиточный минимум был, чего было напрягаться. Это ж не 50 лет назад, когда надо было много работать, чтобы просто выжить.
... "Де-факто трудовые отношения в России строятся совсем не по ТК. Большинство их вообще вне правового поля. Об этом что кто-то не знает? Не знают о зарплатах в конвертах? Об увольнениях по якобы собственному желанию? Не верю!" ...
Многое изменилось за последние 20 лет? Многие стали работать больше? Очень немногие. Если брать в масштабах страны. Нужно ли сейчас работать больше, чтобы просто выжить? Тоже нет. Но если всем хотеть иномарки, японские телевизоры и отпуска за границей, то да. За это надо работать больше.
Я не говорю про шахтеров, металлургов и рабочих у станка. Там с интенсивностью труда куда лучше, чем у «белых воротничков». Конечно, дело не только в этом, но и в уровне технологий. Но это отдельный вопрос. Сейчас речь о другом. «Белые воротнички» – это 80 процентов. И они, в общем-то, больше всех хотят потреблять. А мы говорим: "ребята, если мы хотим больше потреблять, надо начинать больше и лучше работать". По-другому никак. Иначе все рухнет. Вот, собственно, о чем разговор.
Давайте разберемся в этом вопросе. Можно обвинять меня в чем угодно, но я знаю реальное положение дел. Реальную ситуацию с трудом в мире. Давайте посмотрим на проблему широко. Она не только наша. Весь европейский «социализм» тоже трещит по швам. Там, где государство всех кормит. Греция уже на грани банкротства. На очереди Испания, Португалия, Италия. Почему? Несоответствие уровня потребления и производства. В Испании безработица 20 процентов. У остальных сиеста. В Италии – очень похоже. В США заоблачный уровень потребления за счет кредитов населению. Но это финансовая пирамида. Это потребление не обеспечено реальной производительностью. Америка просто собирает деньги со всего мира. Но это не может быть вечно.
Возвращаясь в Европу и к нам. Кто у нас сейчас больше всех работает? Мигранты. Но их недостаточно, чтобы кормить все коренное население. И с ними слишком много проблем. Их же надо адаптировать, ассимилировать. А мы видим, что с этим происходит.
... "Кто у нас сейчас больше всех работает? Мигранты. Но их недостаточно, чтобы кормить все коренное население. И с ними слишком много проблем. Их же надо адаптировать, ассимилировать. А мы видим, что с этим происходит" ...
Давайте широко смотреть на то, что происходит с трудом в мире. С его интенсивностью, с его производительностью. В Европе или Америке полно случаев, когда людям сокращают рабочий день на половину, до четырех часов, до 20-часовой рабочей недели, и это вызывает протест. А мы только сказали о возможности работать 60 часов в неделю – по желанию, если работник и работодатель оба хотят этого и не хотят лишних сложностей с оформлением, и получили такой feedback... Я такого, признаться, не ожидал. Люди даже не берут на себя труда немного подумать. Сразу пошли эмоции, выплеск. Странно. Взрослые вроде люди.
Поэтому если уж говорить, то давайте говорить по делу. Есть ситуации в Европе, в Америке, у нас – и есть Китай, например. Там сделали другой выбор. Там сейчас очень много работают. И там устойчиво растет потребление. Страна нормально развивается. Потому что потребление обеспечено качеством и интенсивностью труда. Это единственно верный путь. Который не ведет к банкротству. Давайте говорить именно об этом, если уж говорить. Хотим хорошо жить – надо вкалывать. Лучше жить – это значит больше работать. Вот, собственно, о чем речь».
Вдарим по лени и разгильдяйству!
Комментарий «Пункта-А»:
Текст, надо сказать, весьма неоднозначный. Думается, противники г-на Прохорова ухватятся за него и найдут уйму вещей, к которым можно придраться. Например, обвинят его в «непростительной вещи» – идеализме.
Действительно, с одной стороны, Прохоров произносит правильные, но тривиальные вещи:
- о том, что мигранты работают больше «местных белых воротничков» (и это факт);
- что социальное государство это утопия;
- что «без труда не выловишь и рыбку»;
- и так далее...
Но вот беда – мы живем в России. И уже слишком часто имели возможность наблюдать, как под соусом благих пожеланий в жизнь претворялись порой весьма противоречивые идеи. Как изначально правильные законы в ходе написания обрастали «незначительными» поправками. Которые на практике превращались в дикие проблемы для населения. И так далее... Доказательством тому, например, пресловутый закон о рыбопромысловых участках, из-за которого весной почти тысяча астраханских рыбаков вышла на митинг.
Да, в своем тексте Прохоров местами выступает, как идеалист (кто-то даже скажет, что он наивен). Дальше есть соблазн перейти на личности и напомнить всем, что сам-то Михаил Дмитриевич – тоже «белый воротничок» и никаким местом не работяга-гастарбайтер. Что его миллионы достались ему не за токарным станком. И так далее...
Вот только стоит ли это делать?
Не исключено, что уже в этот вторник в США начнется грандиозный бардак, связанный с объявлением этой страной дефолта. Страна должна всем и каждому – в том числе России. Так что если Америку заштормит, достанется всем. И всем придется много и уныло трудиться, добывая кусок хлеба, который сейчас достается почти даром... Если это не случится в этот вторник, то произойдет позже – через пять, семь или десять лет, но произойдет.
Вы (мы, Россия, Астрахань...) к этому готовы? Или проще продолжать обвинять Прохорова, что он думает как-то не тем способом?
