Выборы – это всегда хороший повод поиграть со статистикой, если есть к тому желание. А после того, как в политическом пространстве появился такой термин, как «КОИБатость», грех не проанализировать, что было бы, если бы автоматика стояла на всех участках. Дальше - много цифр...
Для начала, немного политической истории. Термин КОИБатость появился с легкой руки Олега Шеина, который в 2012 году после подведения итогов голосования на досрочных выборах мэра Астрахани обнаружил, что при подсчете «по КОИБам» (автоматическим комплексам обработки избирательных бюллетеней) выиграл выборы с небольшим перевесом в полтора процента.
Вот та самая табличка:
С тех пор КОИБы стали у оппозиции своего рода талисманом – страховкой от фальсификаций. Автоматике оппозиционеры доверяют и всячески лоббируют ее установку на участках в как можно большем количестве. Действительно, логика в этом есть. Мало ли что там "коррупционеры" в комиссиях насчитают? А голосуй-машинка – вот она, под присмотром наблюдателя: закрыли участок и все – машина уже готова выдавать результат…
В общем, мы решили проанализировать, какой результат выдали КОИБы на нынешних выборах в Астрахани. Возможности для этого есть:
Единственное, что машины были не на всех округах, а только на пяти… Но что ж поделать. Работаем с тем, что есть.
Округ №3 (ул. С. Перовской, Барсовой)
Всего на округе работало 11 УИК (участковых избиркомов). Из них сразу 6 – то есть, больше половины – были оснащены КОИБами. Они на картинке выделены красным.
Мы не стали пересчитывать подробно всех претендентов, а проанализировали только результаты тех, кто набрал больше остальных.
Проголосовало на участках с КОИБами 1932 чел.
Итого КОИБатость на округе – 7% В ПОЛЬЗУ ЭСЕРА Сергея Кудрявцева. Единоросс Ахмед Асабалиев при полность.ю автоматическом подсчете, конечно, все равно бы проиграл, но не так разгромно.
Однако, интересное начало. Мы-то привыкли думать, что автоматика обычно на стороне оппозиции: мол, злыдни в комиссиях накидывают голоса «медведям». А тут ровно наоборот получается: по КОИБам процент у эсера был бы меньше… Хмм, что бы это значило?
Округ №5 (мкрн. Бабаевского, Астрахань-2)
Тут на округе работало 9 УИК. Из них 4 по КОИБам. То есть, тоже весьма представительная выборка.
Проголосовало на участках с КОИБами в общей сложности 1615 чел.
Итого расхождение голосования по КОИБам с официальным результатам – 4,5% в пользу кандидата «ЕР». Вот это уже по-нашему, махинация вскрылась! Хотя, если серьезно, то как-то хило «фальсификаторы» сработали: кандидат «ЕР» все равно бы победила…
Отдельно стоит отметить, что по КОИБам коммунист Горохов заметно уступил самовыдвиженцу Ильину (хотя по официальному подсчету - выиграл).
Округ №6 (пос. Кири-Кили, пос. Свободный)
10 УИК: из них 4 по КОИБам. Опять же, весьма неплохая выборка, есть с чем сравнить.
Проголосовало на участках с КОИБами 2094 человека
И снова какая-то чертовщина. Расхождение с КОИБами в пользу САМОВЫДВИЖЕНЦА Артура Бабаева составляет менее 3%. Результаты по КОИБам у кандидата «СР» практически совпадают с официальными (расхождение 0,23% – в пределах статистической погрешности). Единоросс Иван Пушкинский при полностью автоматическом подсчете голосов получил бы более высокий результат.
Округ №10 (мкрн. Юго-Восток-2 и Юго-Восток-3)
Один из округов, принципиальных для эсеров: тут на выборы шел один из лидеров партии – Евгений Дунаев. Стоило ожидать скандала и жесткой борьбы.
Тут выборка поменьше: из 10 УИК только два оснащены КОИБами.
На участках с КОИБАМИ проголосовало 677 избирателей. Вот какие результаты автоматика показала по наиболее сильным кандидатам:
Итого, КОИБы продемонстрировали подозрительно мало процентов у кандидата от «ЕР»: на 10% меньше, чем было официально оглашено позже. Однако, что странно, и у главных оппонентов победившего кандидата – эсера Дунаева и действующего депутата Никонорова при автоматическом подсчете результат тоже был бы хуже…
Округ №11 (мкрн. Юго-Восток-1, ул. Ахшарумова, Плещеева)
10 УИК, из которых только два оснащены КОИБами
На участках с автоматикой проголосовало 728 человек
А вот тут уже подозрительно. Если смотреть по автоматике, единоросс Василий Корнильев победил бы оппонента от «СР» Марата Хусаинова не с двукратным отрывом, а лишь с полуторным. Возможно, здесь были манипуляции с голосами.
Что в итоге?
Все шесть участков, где были УИКи, оснащенные автоматикой мы рассмотрели. Результат: на двух участках автоматика полностью подтвердила правомерность победы эсера Кудрявцева и самовыдвиженца Бабаева. Более того, при автоматическом подсчете эти претенденты могли набрать даже меньше, чем показал горизбирком. Это, как минимум, любопытно.
С другой стороны, КОИБы подтверждают данные о победе троих единороссов. И хотя ВО ВСЕХ случаях, если бы счет вела только автоматика, результаты у этих кандидатов были бы меньше (что статистически подозрительно), их победу трудно оспорить.
Мы, по субботней традиции, листаем подшивки пожелтевших газет, интересуясь старинными новостями. Любопытно ведь, а что творилось в октябре, допустим, ...
Листаем старые газеты, читаем старые новости, интересуемся старой жизнью. Ведь вроде, такой же октябрь был в 1882 году, а людей беспокоили совсем друг...
Использование материалов, размещенных на информационно-новостном ресурсе «ПУНКТ-А», допускается ТОЛЬКО С РАЗМЕЩЕНИЕМ АКТИВНОЙ ГИПЕРСЫЛКИ. Перед чтением материалов сайта "ПУНКТ-А" проконсультируйтесь с юристом и врачом, по возможности ознакомьтесь с инструкцией по применению всех упомянутых товаров и услуг; имеются противопоказания. Комментарии читателей сайта размещаются без предварительного редактирования. Редакция оставляет за собой право удалить их с сайта или отредактировать, если указанные сообщения содержат ненормативную лексику, оскорбления, призывы к насилию, являются злоупотреблением свободой массовой информации или нарушением иных требований закона. Материалы с плашками "Новости компаний", "Промо", "Партнерский материал", "Политические новости", "Пресс - релиз" публикуются на правах рекламы.
Инфо
СМИ СЕТЕВОЕ ИЗДАНИЕ ИНФОРМАЦИОННО-НОВОСТНОЙ РЕСУРС "ПУНКТ-А" (свидетельство Роскомнадзора ЭЛ № ФС 77 – 67475 от 18.10.2016 г.)
Учредитель - главный редактор Варначкин А. А.
Телефон редакции. +7-908-616-0293.
E-mail редакции: punkt20102010@gmail.com