АСТРАХАНЬ – НОВОСТИ – ПОЛИТИКА
Как стало известно «Пункту-А», несколько часов назад в Наримановской райсуде завершилось рассмотрение дела «Яровой против Наримановского избиркома». Суд встал на сторону избирательной комиссии.
В чем суть дела?
Напомним, неделю назад территориальный избирком удовлетворил заявление одного из конкурентов кандидата от эсеров, действующего мэра Нариманова г-на Ярового и снял его с выборов на том основании, что в пакете документов кандидата обнаружилась нехватка некоторых документов.
- Во-первых, Александр Тимофеевич подал заявление не в районную избирательную комиссию, а в городскую (которая к тому моменту была ликвидирована с передачей всех полномочий на районный уровень).
- Во-вторых, в пакете документов не оказалось бумаги, свидетельствующей о регистрации наримановского местного отделения «СР».
Эсеры тут же заняли оборону, объявив, что против их кандидата ведется «грязная игра». Они настаивали, что заявление в наримановский горизбирком должно было «автоматом» перейти в районный ТИК вместе с передачей полномочий. Что же касается документов о местном отделении партии, то прозвучали заявления вроде «у нас есть копии» и «их можно подвезти».
... "истцы заявили, что предоставили некий документ о создании местного отделения, но он был кем-то «похищен» – либо членами избиркома, либо представителями кандидата от «ЕР» ...
Комментарий «from beyond»
Новость о том, что суд завершен, пришла со стороны оппонентов действующего мэра. Наш собеседник заявил:
– Похоже, суд лишь усугубил положение Ярового. Особенно забавно смотрится эпизод во время заседания, когда истцы заявили, что предоставили некий документ о создании местного отделения, но он был кем-то «похищен» – либо членами избиркома, либо представителями кандидата от «ЕР». При этом истцы предъявляли оригинал похищенного документа, торжественно им потрясая. Однако когда суд попросил эту бумагу для ознакомления, выяснилось, это лишь поручение от столичного руководства «СР» в адрес регионального отделения: «Шеину, доложить в такой-то срок о создании отделения». Согласитесь, поручение что-то сделать и отчет о проделанной работе – это разные вещи... Вполне логично, что суд принял решение отказать Яровому в иске.
истцы предъявляли оригинал похищенного документа. Однако выяснилось, что документ не тот
Так ли проходил суд на самом деле, корреспондентам «Пункта-А» не известно. До представителей противоположной стороны нам дозвониться не удалось. Мотивировочной части решения суда мы также не видели (она была выдана в 18:00).
Тем не менее. С большой долей вероятности можно предположить, что эсеры обратятся с иском в областной суд.
