Парад выставления на «общественный суд» разнообразных чиновничьих строительных проектов продолжается. На днях Минкульт Астраханской области завел себе блог (http://minkult-astrobl.livejournal.com) и предложил вниманию интернет-сообщества на выбор два вариант декора кафе. Оно должно быть размещено (а по факту уже размещено) в Астраханском Кремле. Впрочем, здесь любопытен сам феномен: на суд блогеров выставляется важный для общественности проект. При этом количества блогеров (на которых по сути возлагается огромная ответственность) толком никто не знает.
Для начала, немного информации для ориентирования на местности. Дело в том, что кафе на территории Кремля уже построено. На данный момент оно представляет собой банальный вагончик с легким навесом габаритами примерно 5х7 метров, расположенный на бетонной площадке. Место дислокации кафе – справа от входа в Кремль рядом с дорожкой, которая ведет к Артиллерийскому двору (см. схему ниже).
Эстетический вид этого строения явно оставляет желать лучшего. В нынешней стадии оно скорее напоминает летнее кафе а-ля «малый бизнес с хот-догами на базаре». Кое-кто из критиков уже поспешил обозвать кафе «рыгаловкой». Судя по всему, именно для того, чтобы исправить это положение Минкульт озаботился декором строения.
Вот, собственно, эскизы:
Вариант 1
Вариант 2
Источник изображений: блог minkult-astrobl
Кстати, во время недавнего брифинга в Кремле (посвященного вопросу вырубки части зеленых насаждений на этой территории) специалисты минкульта отвечали на вопросы об этом самом кафе. Они особо отметили, что алкоголь (в т.ч. пиво) на этой площадке продаваться не будет. А сама торговая точка предназначена для того, чтобы у туристов и посетителей была возможность спрятаться в тени и купить воду\перекусить. Учитывая, что деревьев в Кремле скоро станет заметно меньше, вопрос с тенью действительно можно считать актуальным.
Комментарий «Пункта-А»:
65-68...
Примечательно, что буквально на днях на страницах нашего сайта упоминалась еще одна «общественная дискуссия», касающаяся строительства в центре Астрахани (на улице Чернышевского) офисного здания.
Блогеры обнаружили, что покуда в блоге идет обсуждение этого проекта – стоит ли его строить или нет – одна из строительных фирм уже записала его в разряд «реализуемых проектов». Этот небольшой скандал стал результатом микро-расследования, учиненного бдительным блогером «Lev-Trozky».
Помимо этого, как мы уже сообщали, блогер провел очень интересную работу: посчитал по головам, сколько интернет-комментаторов высказалось за проект, против него или вовсе отказались от оценок. Цифры оказались довольно спорные: 33 человека «за», 29 – «против» и трое комментаторов воздержались.
Впрочем, расклад сил тут не так важен, как общее количество «выразителей общественного мнения» – 65 человек. Прямо скажем, не густо.
Эта цифра прошла бы мимо нас не замеченной, если бы не одно «но»: вчера политтехнолог Александр Тукаев опубликовал в своем блоге похожую цифру, которую он получил, «кропотливо подсчитав» число постоянных комментаторов в блоге оппозиционера Олега Шеина. Цитируем:
... «Я целый месяц потратил на то, чтоб изучить количество астраханцев активно поддерживающих Олега в его блоге. Угадайте сколько! Ну попробуйте! Не угадали – 68 человек! 68! Одно отделение психиатрической областной больницы! Нет, там не все психи, более того, судя по комментам больше половины там вполне приличные адекватные люди! Но их 68 человек вместе с городскими сумасшедшими!» ...
Отсюда (кстати, сам пост представляет любопытные исторические реминисценции с сопоставлением революционеров прошлого и нынешнего века: Троцкий-Навальный, Ленин-Удальцов, Путин-Николай II... )
К чему это все ведет? 65 человек в блоге Столярова, 68 человек – в блоге Шеина... Нелестные выводы о переоцененности влияния блогосферы на общественную жизнь напрашиваются сами собой.
И похоже, мы наблюдаем рождение новой моды: пересчитывать блогеров по головам. А учитывая возможность одного человека создавать по несколько аккаунтов, эта задача вряд ли может быть решена очень просто. Тем более, что провести четкую границу между гражданами, которые «просто сидят вконтакте» и «блогерами-общественниками» не так-то просто.
65 человек в блоге Столярова, 68 человек – в блоге Шеина... Нелестные выводы о переоцененности влияния блогосферы на общественную жизнь напрашиваются сами собой.
Два интернета
Тот факт, что проникновение соцсетей в народ к текущему моменту зашло уже очень далеко, отрицать невозможно. Вот только насколько насколько эта масса интернет-граждан заинтересована принимать участие в общественных процессах?
На днях на ту же тему у себя в блоге рассуждал Алексей Навальный, который разделил 70 млн. российских интернет-пользователей на две части (цитата):
- "наш энторнет", люди, которые ежедневно получают новости из сети. Таких примерно 8 млн человек.
- и "большой энторнет", люди, которые пользуются сетью, но новости получают из телевизора.
Более того, он предложил «гениальный план» по завоеванию «большого энторнета» силами малого. Вот схема плана:
Довольно забавно, хотя и бессмысленно.
Астраханская блогосфера – это сколько народу?
Мода на общественные обсуждения появилась не так давно и связана, как принято считать, с «инновационными» пристрастиями прошлого российского президента. В августе 2010 года в СМИ широко муссировалась новая практика общественных обсуждений социально-значимых законопроектов. Пробным шаром стал законопроект «О полиции», который за два месяца обсуждений (на сайте zakonoproekt2010.ru) набрал около 20 тыс. комментариев. Правда, далеко не все идеи критиков проекта потом нашли воплощение в итоговом варианте закона. Однако не суть – видимость была создана...
Позже появились идеи обсуждать на интернет-площадках другие законопроекты. Вплоть до возникновения специального сервиса, где россияне имели бы возможность «вставить свои пять копеек» по любому более-менее значимому проекту закона.
И вот, собственно, во что выродилась эта мода.
Если взять в руки калькулятор, то нетрудно прикинуть, какая доля граждан РФ в 2010 году высказалась по поводу закона «О полиции»: берем количество комментаторов (~20 тыс.) и делим на население страны (~145 млн.) – получаем 0,00138%. Цифра весьма ничтожная.
Однако если сравнить с астраханской долей, то этот показатель будет выглядеть очень прилично. Итак, делим количество комментаторов по офисному зданию на Чернышевского (65 человек) на население города (520 тыс.). Получаем долю проголосовавших – 0,00013%. В десять раз меньше, чем по закону о полиции.
При этом мнение блогосферы считается едва ли не решающим – практически на уровне всенародного референдума.
Конечно, в оправдание этой практики можно привести контраргумент: что проникновение интернета сейчас достаточно велико, и каждый желающий имеет возможность зайти и высказать. А если не заходят и не высказываются, то это вроде как «проблемы негров», которые шерифа волнуют не в первую очередь...
P.s.:
На этом фоне довольно любопытно смотрятся попытки отдельных граждан раздуть вокруг Минкульта АО скандал: что кафе в Кремле некрасивое, что музтеатр никак не работает, и вообще министр не желает снисходить до вопросов отдельных блогеров. Причем эта «информационная война» проходит по всем правилам интернет-троллинга:
- с выдумыванием обидных и не очень обзывательств,
- требованиями «срочно ответить на мои вопросы, иначе все...»,
- апелляций к «всем известным» фактам (опубликованным в том же блоге двумя днями ранее),
- объявлением конкурса на звание «самого худшего чиновника» с заранее понятным результатом,
- и конечно же со ссылкой, что «вся астраханская блогосфера настроена абсолютно негативно».
Вот только вопрос, а мнение «всей блогосферы», это мнение какого количества людей? 100? 200? 500? Или 500000?
Предлагаем подумать.
