АСТРАХАНЬ – НОВОСТИ – ПОЛИТИКА – ИНТЕРВЬЮ
В последнее время в астраханских политических кругах начали стремительно распространяться слухи о том, что бизнесмен и политик Александр Дарьянов решил вступить в «Единую Россию». Это было тем более удивительно, потому что на выборах в декабре 2011 года и в марте 2012 года А. Дарьянов был одним из наиболее сильных кандидатов от оппозиционной партии «Справедливая Россия». «Пункт-А» решил уточнить слухи у самого фигуранта.
– Александр Юрьевич, в последние дни ходят слухи, что вы перешли в «Единую Россию». Очередные сплетни или правда?
– В минувший четверг состоялось заседание президиума политсовета АРО «ЕР». Там было принято решение о моем назначении на позицию регионального руководителя клуба Единой России «Либеральная платформа – 4 ноября».
– Что это такое?
– Партия большая. Избиратели, которые голосуют за «ЕР» – это зачастую совершенно разные люди из разных социальных групп и слоев. Поэтому в рамках партии существует несколько идеологических платформ, которые позволяют, скажем, охватить максимальное количество идеологических установок электората. Есть три направления (как их еще называют, клубы) – социально-консервативное направление, национал-патриотическое и либеральное... Клуб «Либеральная платформа – 4 ноября» возглавляет депутат Госдумы Владимир Плигин. 30 января он с коллегами Валерием Фадеевым и Виктором Зубовым выпустили манифест, выражающий взгляд Единой России на современный либерализм, обновили идеологические установки. Основная мысль в нем – то, что либерализм в последнее время стал чем-то вроде ругательного слова. Такой «жупел». В том смысле, что либералами называют сейчас в первую очередь ярых русофобов. Хотя страна двигается именно в либерально-консервативном направлении, использует либеральные установки, как основные в своей идеологии. Партия заинтересована, чтобы либеральный запрос в обществе был удовлетворен.
– Почему вы не пошли в «Гражданскую платформу» Прохорова?
– Я считаю, что этот проект был реализован в очень усеченной версии. Того, что они могли сделать, не сделали. Я связывался в Москве со штабом Прохорова, пытался общаться... Мне сказали, что «вот мы так решили», назначив в Астрахани госпожу Курмалиеву. Могу предположить, что им было сделано внушение определенного рода, чтобы не были слишком активными.
То же, думаю, произошло и с партийным проектом Якеменко.
Поэтому вариантов много не остается. Были предварительные консультации с представителями «ЕР». Сказал, что мне хотелось бы свою идеологическую позицию выдержать, остаться приверженным своих либеральных убеждений (в свое время я и с Шеиным на аналогичных условиях договаривался). В итоге было достигнуто взаимопонимание. У меня будет тот фронт работ, который мне интересен и близок.
... "Были предварительные консультации с представителями «ЕР». Сказал, что мне хотелось бы свою идеологическую позицию выдержать, остаться приверженным своих либеральных убеждений (в свое время я и с Шеиным на аналогичных условиях договаривался). В итоге было достигнуто взаимопонимание" ...
– Какой именно?
– Формирование идеологии в регионе. Не в общем смысле, конечно, а в основном, в либеральной части. Но это именно та часть общества, на мой взгляд, которая наиболее социально-активна: молодежь, бизнес...
– Самый закономерный, наверное, вопрос: теперь вас заклеймят «едросом»... Как с этим быть?
– Я вижу по реальным действиям, что «ЕР» идет по пути самоочищения. Уход Пехтина, Ломакина, Кнышова – это, все-таки, знаковые вещи. Конечно, у партии за последнее время накопилось много нелицеприятных «ярлыков». Но тем не менее, я вижу, что «ЕР» на эти требования общества реагирует трезвыми и адекватными действиями.
Я просто понимаю, что «ЕР» сейчас, наверное, единственная дееспособная партия в стране, которая что-то может реально менять в стране. Я видел наглядно, как работает оппозиция: лозунгов очень много, практической работы по минимуму...
... "Конечно, у партии за последнее время накопилось много нелицеприятных «ярлыков». Но тем не менее, я вижу, что «ЕР» на эти требования общества реагирует трезвыми и адекватными действиями. Я просто понимаю, что «ЕР» сейчас, наверное, единственная дееспособная партия в стране" ...
– Так и к «ЕР» есть аналогичные претензии.
– Все равно дел больше, чем у остальных партий. Как ни крути.
– В свое время, когда мы с вами год назад писали первое интервью, вы весьма нелицеприятно отзывались о «ЕР»...
– Потому что было мнение обывателя. Мнение человека со стороны. После того, как окунешься в политическую жизнь лично, когда начнешь общаться с избирателями – то становится многое понятно. Бернард Шоу говорил: «Демократия не может стать выше уровня того человеческого материала, из которого составлены ее избиратели». Партия власти – отражение большинства общества. И если кто-то сгоряча клеймит партию клеймом «жуликов и воров» – он должен понимать, что клеймит этим лозунгом большинство избирателей в стране. И никак по другому.
Бернард Шоу говорил: «Демократия не может стать выше уровня того человеческого материала, из которого составлены ее избиратели». Если кто-то сгоряча клеймит партию клеймом «жуликов и воров» – он должен понимать, что клеймит этим лозунгом большинство избирателей в стране.
– Хорошо. У нас сейчас прошел большой избирательный сезон. Выбрали вроде всех уже: и Облдуму, и мэра, и депутатов в федеральный парламент... Скандалы, которыми это все сопровождалось, я уверен, вы помните... Однако не так далеко и следующие кампании: выборы губернатора, выборы в Гордуму. Если эти кампании тоже будут сопровождаться нарушениями и шумихой с голодовками, то какую позицию займет единоросс Александр Дарьянов?
– Я останусь на той же позиции, что и раньше: нарушения необходимо пресекать. Сам обязательно буду участвовать в выборах в Гордуму, так что сам буду на участке. И мои доверенные лица будут. И все нарушения, которые там будут зафиксированы, скрывать не намерен.
Не могу отвечать за все события, которые случатся через полтора-два года. Но у меня есть ощущение, что власть сейчас не заинтересована в том, чтобы повторялось что-то подобное. Тренд такой: партия проходит пик непопулярности – хуже уже вряд ли будет. Должно быть только лучше. Да, через ломку, через болезнь, но иначе уже никак.
партия проходит пик непопулярности – хуже уже вряд ли будет. Должно быть только лучше. Да, через ломку, через болезнь, но иначе уже никак.
– А не случится ли так, что «ЕР» закроют, а Кремль придумает новый проект вроде ОНФ?
– А какая, собственно, разница? Кадры-то останутся те же. Кадровый дефицит никто не отменяет, людей, имеющий реальный политический и управленческий опыт больше не станет от любой реформы. Если случится, как Вы сказали, будет та же партия с новым названием. У нас такими фокусами избирателя не обманешь. И проблемы будут те же, которые все равно придется решать.
– Хорошо, вернемся к вашей работе в «ЕР». Кто у вас руководитель будет?
– В области – непосредственно Клыканов. В Москве – Плигин.
– А чем конкретно заниматься будете?
– Идеологический клуб предполагает именно идеологию. То есть, круглые столы, дискуссионные клубы, работу со СМИ, обсуждения важных вопросов. Организация пропагандистской и идеологической работы.
– Вы буквально пару минут назад «укололи» оппозицию в переизбытке лозунгов и отсутствии реальной работы...
– Давайте расставлять акценты. Можно играть в популизм, называть власти плохими, забираться на баррикады и призывать пенсионеров не платить за ЖКХ. Это тоже «лозунги», «пропаганда» и идеологическая работа. Вопрос в направлении и в инструментах, которые порой находятся на грани манипуляций.
С другой стороны, надо расширять страту людей, которые понимают разницу между тем, за что отвечает мэрия, за что губернатор и что, например, входит в полномочия депутатов того или иного уровня... У большинства населения это понимание напрочь отсутствует: есть «ЕР», которая за власть, и есть Шеин, который «против». Все. О том, что вся система устроена куда сложнее, большинству людей не известно. Это надо исправлять. До людей нужно донести – в чём заключается идеология нынешней власти, на каких принципах базируется нынешняя система и как добиться в ней успеха, благополучия и самореализации, в чём ценности нашего государства, каким власть его видит через десять-двадцать-пятьдесят лет.
И такая работа, на мой взгляд, как раз и является реальной. Она нужна.
