Скандал с голодовкой уже фактически на излете. Еще в субботу Олег Шеин публично объявил о готовности вернуться к нормальному режиму питания. И хотя сейчас из-за задержаний активистов он говорит об "усилении режима", все это, как нам кажется, уже является лебединой песней. Вопрос неминуемо будет закрыт через несколько дней и дело перейдет в судебную плоскость. А значит наступает время подбивать итоги.
Кордон – тоже политтехнология
В ситуации с голодовкой, на наш взгляд, присутствуют четыре силы, которые так или иначе воздействуют на обстановку с точки зрения политического пиара.
Со стороны голодающих это:
- местные эсеры (в первую очередь сам Олег Шеин и Василий Ворох)
- и москвичи-"белоленточники" (Навальный, Гудков-мл. и толпа блогеров-ретрансляторов)
Со стороны власти это:
- про-властные политтехнологи (например, Александр Тукаев), управляющие и направляющие про-властно настроенными молодежными активистами
- и полицейское начальство
Конечно политтехнологами в чистом виде здесь являются разве что Ворох с Тукаевым. Однако, как говоритсяЮ что есть то есть: в конце концов, заградительный кордон поперек улицы – это тоже политтехнология, и ведь у нее тоже есть автор.
Двойственность голодающих
Впрочем, помимо противостояния, между местными и приезжими оппозиционными технологами явно сложились отношения "экспорта" технологий. Об этом, например, недвусмысленно написал независимый журналист Михаил Фишман в недавней статье в "Ведомостях".
Действительно, за последние две недели астраханские эсеры освоили много новых ходов, которые не применяли раньше: как в организации интернет-шумихи (см. например, организацию групп в соцсетях, твиттер-трансляции, прямые видерепортажи задержаний через сервис Bambuser и т.д.), так и в организации массовых мероприятий. Что касается последнего, то теперь, думаем, на каждом оппозиционном мероприятии будут громко звучать "навальновские" речевки "Мы здесь власть", "Когда мы едины, мы непобедимы" и "Кто здесь власть? – Мы!!!".
Раньше, согласитесь, астраханцы не доходили дальше короткого и не очень дружного скандирования слова "Позор"... Стеснялись.
Раздвоение властной реакции
С разделением про-властных "политтехнологов" ситуация оказалась более сложной. На первый взгляд может показаться, что тут и нет никакого разделения: мол, власть просто инертно реагировала на скандал доступными ей способами, мобилизуя полицию и младо-активистов...
Однако такая позиция слишком поверхностна. Вчера, например, появились сведения о том, что приказы полиции перекрывать улицы и задерживать сторонников Шеина за "переход улицы в неположенном месте" поступали отнюдь не из Астрахани. А с уровня руководства ЮФО (через полпреда Устинова) или даже напрямую из Москвы (по одной из версий от первого запреда аппарата президента В. Володина). Эту версию, например, излагает в своем блоге Олег Шеин. Причем, не исключено, что такое "силовое решение" было предпринято помимо воли астраханского губернатора, который предпочел бы не чинить никаких препон митингующим и дать им спокойно "выпустить пар"... Действительно, нетрудно заметить, что участие полиции в скандале лишь обостряло обстановку.
Другое дело – участие в акции про-властных младо-активистов и лично политтехнолога Александра Тукаева. Конечно, их акции не всегда можно было назвать "безобидными". Градус неадеквата как со стороны "белоленточников" так и со стороны "нашистов" порой зашкаливал. Однако если говорить отдельно о Тукаеве, то иначе как "стёбом" его реакцию на годовку назвать трудно. Это и акция с расставленными палатками перед приездом Навального, и акция с игрушечными броневиками, и режиссерское кресло (кто видел, тот поймет)... Почти дружеская подколка. С одной стороны Александр не согласен с методами голодающих, но с другой стороны в его реакции нет серьезного озлобления.
Если не всем сердцем, то в глубине души.
Почему так?
Однако сам Шеин говорит обратное: он – за чистоту выборов. То есть за то, чтобы у граждан, идущих на избирательный участок хотя бы была надежда, что их бюллетень окажется в правильной пачке. А не "по усмотрению председателя УИК"...
Но вот вопрос: а разве не за то же самое выступают политтехнологи?
Логика вопроса проста: смысл работы политического технолога в том и состоит, чтобы работать с населением, пиарить кандидата, доносить до электората мысли и т.д. Профессия трудная, рискованная (в смысле результата) – и потому высокооплачиваемая. Но кому нужны вообще политтехнологи, когда есть возможность просто переложить бюллетени из пачки в пачку? Как там у классиков: "Если нет разницы, зачем платить больше?"...
Поэтому вполне логично ожидать, что сейчас политтехнологическая общественность должна быть за Шеина. Если не открыто и всем сердцем, то хотя бы тайком и в глубине души.
О чем-то подобном Александр Тукаев говорил в одном из интервью "Пункту-А", когда с особым удовлетворением рассказывал, что в Ахтубинском районе (где он трудился на мартовской президентской кампании) выборы прошли без подтасовок – то есть, классическими честными методами. Результаты КОИБов в этом районе это подтверждают. Г-н Тукаев тогда посетовал нашему изданию, что склонность властей "делать выборы на уровне ТИКов" попросту обесценивает труд политтехнологов.
P.s.:
О чем говорят политтехнологи
Примечательно, что одним из активных участников этого "съезда" оказался директор Института избирательных технологий Евгений Сучков. Человек для Астраханской области далеко не чужой. Именно он трудился в нашем регионе на всех ключевых избирательных кампаниях последних лет (включая декабрьскую кампанию 2011 года и мартовскую кампанию года нынешнего).
Тем более любопытно, что говорит Е. Сучков о нынешних технологих "делания выборов". Приводим отрывки из статьи, где политтехнологи-старожилы обсуждают новое пололение своих коллег:
...«За 10 лет, когда рынка не было или он находился в административно-теневом состоянии, заказчик стал не способен ни поставить задачу, ни принимать политические и документарные технологии. У него всего две технологии: админресурс и «дать бабло, чтобы решить вопрос», – описал выборные реалии президент «Новокома» Алексей Трубецкой. Кроме того, по его словам, сами политтехнологи «обленились и немного деградировали – без практики и конкуренции»
Жалобы на новое поколение поддержал еще один ветеран избирательных технологий, Евгений Сучков. «Не знаю, как в «Справедливой России», а что касается «Единой России», там какой-то отстойник. Там набирают по принципу «числом поболее, ценой подешевле. Если еще лет 5–6 назад там работали приличные люди, то сейчас набирают в регионах людей, селят по 2–3 человека в комнате, они получают 30 000 и счастливы, – оценил работу единороссовских технологов Сучков.
Председатель совета директоров компании «Никколо М» Игорь Минтусов поставил собравшихся перед моральной дилеммой и этическим вопросом. «Что лучше: нечестно выиграть или честно проиграть? Такая ситуация у ряда из нас происходит или происходила: когда в ночь региональных выборов ты находишься в кабинете местного избиркома, никаких наблюдателей нет, ни камер, и ты можешь сделать все, и никто не увидит, и тогда возникает вопрос: как себя в этой части вести?» – делился опытом политтехнолог.
Оказалось, что студенты Минтусова, в большинстве, такой дилеммой не мучаются: «60% студентов уважаемых вузов – ВШЭ, МГИМО – готовы к нечестному выигрышу, но примерно 15–20% готовы честно проиграть, и около 20% категорически не понимают ситуацию», –рассказал он о новом поколении фальсификаторов.
«Власть делала все, чтобы эти фальсификации исключить», – перебил выступающего член Общественной палаты Максим Григорьев. Фраза вызвала бурное веселье в зале, а громко хохотавший Глеб Кузнецов попросил занести реакцию собравшихся в протокол заседания.
Согласитесь, очень любопытные высказывания...
