Вчерашнее заседание Кировского районного суда по нашумевшему «Делу Натальи Колачевской» расставило точки над большинством «i» в этой истории. До этого момента нам приходилось лишь довольствоваться слухами и сведениями, распространяемыми в СМИ отцом обвиняемой – депутатом Александром Колачевским. Теперь мы можем изложить читателям официальные факты об обстоятельствах обсуждаемого дела и о том, насколько серьезная опасность нависла над здоровьем обвиняемой.
Зачем собирался суд?
Вчера суд собрался не для того, чтобы разбирать дело. А по «техническому» поводу: для рассмотрения ходатайства следователя УФСБ о продлении срока содержания под стражей Натальи Колачевской. На данный момент она находится в СИЗО №2 уже в течение почти четырех месяцев. Следователь попросил суд продлить арест на дополнительные два месяца. Так как еще не все следственные действия проведены в должном объеме.
На заседании стороны обсуждали, собственно, не обстоятельства уголовного дела, а сопутствующие детали. А именно: насколько целесообразно столь длительное время держать под стражей Наталью Колачевскую.
- Сторона защиты настаивала на том, что Колачевская больна очень тяжелой формой эпилепсии – так что содержание в СИЗО может угрожать ее здоровью и жизни.
- Обвинение, в свою очередь, указывало на то, что подсудимая была задержана при попытке сбежать в соседний регион.
Зал Кировского районного суда Астрахани
Тактика защиты
Главная стратегическая цель адвоката на этом заседании была – добиться замены меры пресечения:
- либо на домашний арест,
- либо на выпуск под залог в миллион рублей.
При этом адвокат настоятельно рассказывал о том, что Наталья Александровна уже четыре года серьезно больна эпилепсией в очень тяжелой форме. Чтобы доказать, что это не симуляция, адвокат ходатайствовал перед судом:
- приобщить к делу результаты медицинских исследований Н. Колачевской за 2010 и 2011 годы.
- допросить врача-невролога Александро-Мариинской больницы Латифу Буташеву.
Молодой врач с двухлетним стажем (+ 4 года ординатуры) Л. Буташева рассказала суду, что 10 апреля она провела обследование состояния здоровья Н. Колачевской и обнаружила в ее мозге очаги патологий. Причем, если ранние исследования показывают наличие очагов лишь в одном из полушарий, то теперь они появились и во втором.
Молодой врач Л. Буташева рассказала суду, что обнаружила в мозге Н. Колачевской очаги патологий. Причем, по ее мнению. болезнь прогрессирует.
– 13 марта у пациентки уже был эпилептический приступ длительностью 10 минут, – пояснила Буташева. – Нервная обстановка следственного изолятора может спровоцировать прогресс болезни и новые приступы. В условиях СИЗО (когда врач не может просто войти в камеру, а должен для этого мобилизовать наряд охраны, что занимает около 10 минут) могут привести к летальному исходу.
Впрочем, мнение медицинского специалиста не было моментально воспринято на веру. Судья поинтересовалась у врача:
– То есть, люди, больные такой формой эпилепсии, чтобы избежать смерти от приступа, должны постоянно находиться в стационаре?
Такой поворот заметно смутил свидетельницу.
– Нет, обычно достаточно стационарного лечения раз или два в год.... – ответила Л. Буташева. – Но поймите, что СИЗО – это стресс который ухудшает состояние больной.
Однако тут уже обвинитель задала вопрос в продолжение:
– Адвокат нам демонстрирует справки за три года. Скажите, а она, будучи столь серьезно больна, все это время в больнице лежала?
Тут уже врач смутилась еще заметнее:
– Не лежала... Лечилась амбулаторно.
Представитель обвинения процитировала показания одной из коллег Колачевской: за минувшие два года та уходила на больничный лишь однажды – и НЕ в связи с эпилепсией.
Лечилась или нет?
Позже этот разговор получил интересное продолжение. Когда настал момент для слова обвиняемой, Н. Колачевская рассказала, что в прошедшие годы регулярно раз в год лечилась на стационаре. Но только на дневном – чтобы не покидать ребенка. Она упомянула, что и справки соответствующие у нее имеются.
Впрочем, представитель обвинения по этому поводу процитировала свидетельские показания одной из коллег Колачевской. Та сообщила, что за минувшие два года Наталья Александровна уходила на больничный лишь однажды – и НЕ в связи с эпилепсией.
Одно из возможных объяснений описываемого ниже феномена
Парадоксы памяти
Однако главным козырем следователей в пользу того, что Н. Колачевскую следует оставить под стражей, был протокол ее задержания на трассе в районе села Енотаевка. Как не без раздражения заметил адвокат Колачевской «на суде стало уже традицией каждый раз зачитывать этот протокол»...
Впрочем, документ оказался действительно любопытный. Многие наши читатели наверняка в курсе слухов о том, что Н. Колачевская в ночь с 16 на 17 января пыталась уехать в Волгоград вместе с зятем экс-мэра Астрахани, замгендиректора МУП «Астрводоканал» Антоном Ильиным. Эти слухи подтвердились.
Согласно протоколу, ориентировка на автомобиль «Hyundai» и пассажирку поступила на пост в 1:25 ночи, а в 3:05 их удалось задержать. Особо примечательна в протоколе часть, где содержатся свидетельские показания А. Ильина. В кратком пересказе они звучат примерно следующим образом:
... «Ко мне обратился друг (имени не помню). И попросил отвезти Наталью Колачевскую в Волгоград. Где я ее встретил и как посадил в автомобиль, не помню. Ранее с Колачевской знаком не был, познакомились в машине» ...
На вопрос оперативника, были ли у него травмы головы, которые могли спровоцировать потерю памяти, А. Ильин ответил:
... «Не было. Причин потери памяти не знаю» ...
В результате суд не поверил в необходимость смягчения наказания. Теперь Наталья Колачевская должна пробыть в СИЗО до 16 июля.
Примерное расположение участка, описанного в деле
P.s.:
А в чем, собственно, дело?
Примечательно, что само обвинение, предъявленное Наталье Колачевской, вчера, фактически, не обсуждалось. Тем не менее, его текст был зачитан в полном объеме.
Если опустить лишние подробности, то схема предполагаемой аферы выглядела следующим образом. Некоторое время назад некое принадлежащее Наталье Колачевской ООО арендовало у мэрии города участок земли в очень оживленном районе – на пересечении улиц Н. Островского и Магнитогороской (рядом с новым мостом через Кутум). Площадь арендованного участка составила 45,5 тыс. кв. м., а кадастровая стоимость – 505 млн. рублей.
Предпринимательница взяла землю в аренду под вполне благовидным предлогом – построить детский парк развлечений и отдыха, а также центр детского развития.
Еще через какое-то время предпринимательница поставила мэрию перед фактом: на участке построено 10 нежилых строений (по 30-70 кв.м. – разные детские комплексы и т.д., плюс касса) так что что теперь она хочет эту землю приватизировать. Стоит напомнить, что закон определяет, что приоритетным правом на выкуп муниципальной собственности обладает обычно ее арендатор. А если уж на арендованной земле неожиданно оказался принадлежащий арендатору «самострой», то ничто не мешает мэрии «пойти навстречу инициативному строителю» и продать ему землю под его домиками.
Так и поступили. Причем цена была определена по самому либеральному коэффициенту – 0,3% от кадастровой стоимости – 15,2 млн. рублей.
Деньги были выплачены, документы о регистрации права собственности уже было пошли на регистрацию, но... тут неожиданно выяснилось, что никаких домиков никогда не существовало. Участок все годы простоял пустой. И следователи возбудили уголовное дело об очень крупном мошенничестве.
Неожиданно выяснилось, что никаких домиков никогда не существовало. Участок все годы простоял пустой.
Кто автор этой аферы?
Кто виноват и кто потворствовал?
Суд к решению этих вопросов пока не приступил. Тем не менее, адвокат уже сейчас говорит о том, что на допросе 29 апреля Александр Колачевский взял всю вину на себя. Является ли это жестом отчаяния в попытке спасти дочь? Или Александр Феликсович намеренно переводит огонь на себя, рассчитывая на свой депутатский статус, который требует особого порядка рассмотрения уголовных дел?
В любом случае, пока на ход дела это признание не повлияло.
