<div>
<p><strong>Перед выборами пиар-технологи всех партий начали наращивать мускулы и изобретать новые способы, как можно эффективнее «продать» электорату вверенный им «товар» - то есть партии. И если в случае оппозиции концепция их действий остается стабильной - «Отдайте власть, гады! А там посмотрим» - то позиции партии власти в этой ситуации весьма незавидны. Дело вот в чем: свой главный козырь - духовное и идеологическое единение с Владимиром Путиным - единороссы использовали еще на прошлых выборах в 2007 году. А новые мощные идеи после этого изобрести сложно.</strong></p>
<h2><span>Нужно ускорение!</span></h2>
<p>До декабрьских выборов в Госдуму РФ остается всего полгода и партийным деятелям приходится шевелиться, изобретая новые оригинальные способы поднятия рейтингов. Единороссам в этом смысле приходится особенно тяжко. Популярность «ЕР» в последние несколько лет стабильно падает и уже достигла минимума за пять лет. Партии для того, чтобы удержать позиции в новом составе ГД РФ, срочно требуется мощный рывок. Но идей, что еще можно было бы предпринять для его осуществления, пока не появилось...</p>
<p>А сделать его надо. Во-первых, потому что новый состав впервые будет заседать не четыре года, как было до этого, а пять лет. А во-вторых, потому что к этому обязывает нынешнее положение «ЕР», как самостоятельного и единого большинства в парламенте, обслуживающего интересы правительства. Опять превратить Думу из «карманного» зверька в арену политических дебатов власти не хотят. Также, как не хотят «заморачиваться» с созданием внутри Думы коалиции из нескольких партий: это муторно и всегда чревато расколом...</p>
<p>Вот только что еще может придумать партия, которая и так уже достигла всех мыслимых и немыслимых высот? Куда уже после 70% в нынешнем составе ГД РФ? На прошлых выборах в 2007 году «ЕР» уже воспользовалась заоблачным рейтингом Владимира Путина: тогда было объявлено, что ВВП возглавит партию, и эта новость мгновенно взвинтила рейтинг партии чиновников.</p>
<p>Повторить этот фокус уже не удастся. Во-первых, нельзя дважды войти в одну реку. Во-вторых, нынешнее посткризисное бытие отличается от «сытых нулевых» с их нефтяным процветанием и «проблемой года»: как лучше потратить многотриллионный стабфонд? И в-третьих, рейтинг самого В. Путина с некоторых пор серьезно пошатнулся.</p>
<p><img style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="http://grani.ru/files/35382.jpg" alt="" width="450" height="338" /></p>
<h2>Этих отмыть или новых наделать?</h2>
<p>Из-за кризиса идей в некоторых кругах уже даже начались разговоры о «перезагрузке» партии власти (сделать вместо «ЕР» новый брэнд со свежим оформлением). Но провернуть такой фокус в нынешних условиях чрезвычайно сложно из-за того, что все последнее десятилетие власти сами активно усложняли процедуру создания новых партий. Сейчас для этого необходимо произвести целый ворох сложных манипуляций: создать общественную организацию с филиалами не менее, чем в 50% регионов РФ, и чтобы в каждом таком филиале числилось не менее 500 членов. Более того, только после года существования такая организация получит право зарегистрироваться в качестве партии и получит право баллотироваться в Госдуму. Учитывая, что до дня голосования осталось всего-то полгода, время для подобных решительных кульбитов уже упущено.</p>
<p><img style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="http://forum.nov.ru/uploads/post-23-1159894008.jpg" alt="" width="500" height="262" /></p>
<h2>Фронт для каждого</h2>
<p>И вот со своим способом реанимировать остывающую любовь населения к «ЕР» к общественности вышел сам лидер партии Владимир Путин. На встрече с активом Единой России, проходившем 6 мая в Волгограде, он заявил:</p>
<p>«Предлагаю создать то, что в политической практике называется широким народным фронтом. Такая форма объединения усилий различных политических сил в преддверии крупных событий политического события применялась и применяется до сих пор в разных странах, в разное время и разными политическими силами: и левыми, и праволиберальными, националистическими, патриотическими. Вопрос не в том, как это назвать, вопрос в том, что мы вкладываем в это понятие и чего мы хотим добиться; это инструмент объединения близких по духу политических сил; мне бы очень хотелось, чтобы и „Единая Россия", и какие-то другие политические партии, профсоюзные организации, женские организации, молодежные организации, ветеранские организации, в том числе и ветеранов ВОВ, и ветеранов войны в Афганистане, чтобы все люди, которые объединены единым стремлением укреплять нашу страну, объединены идеей поиска наиболее оптимальных вариантов, стоящих перед нами проблем, могли быть в рамках единой платформы; давайте назовем это Общероссийский народный фронт»</p>
<p>Естественно, как и большинство других предложений В. Путина, это заявление было встречено громом оваций. По свидетельствам очевидцев, кое-кто даже проронил скупые слезы счастья. При этом, как выяснилось, многие не совсем поняли, что же конкретно лидер партии и премьер правительства имел ввиду. Точнее, поняли все, но каждый по-своему...</p>
<p>При ближайшем рассмотрении в высказывании В. Путина можно вычленить две ключевые мысли. Во-первых, это идея «объединить всех людей, кто стремится укреплять нашу страну». И во-вторых, мысль принимать во «Фронт» всех людей, радеющих за Россию, но не состоящих в «ЕР», для того, чтобы впоследствии направлять их в Госдуму...</p>
<p><img style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="http://content.foto.mail.ru/mail/axid08/1723/i-550.jpg" alt="" width="512" height="398" /></p>
<h2>Назад к КПСС</h2>
<p>Разберемся с первым тезисом.</p>
<p>При трезвом анализе мысль о том, чтобы под одним «фронтовым» брэндом собрать всех патриотов, здравомыслящих людей, выступающих за повышение уровня жизни и так далее выглядит весьма экстравагантно (если не сказать хуже). Это что же получается: что все, кто по тем или иным причинам не захочет вступать во «Фронт», автоматически признаются предателями, дураками и врагами России?</p>
<p>Если довести эту мысль до логического финала, то в итоге вместо партийного многообразия в стране должно остаться всего одно объединение - этот самый «Общественный народный фронт» (ОНФ). Мысль, что разные партии и разные люди могут по разному представлять процветание России здесь кажется даже неуместной: все одиным строем голосуют за всеобщее счастье и баста.</p>
<p>Ничего не напоминает?</p>
<p>В свое время в нашей стране уже функционировала однопартийная система. Тогда тоже все «активные и правильные» состояли под крылом «единственно верной» партии, а парламент (Верховный совет) единым порывом в четком ритме поднимал руки «за» решения верховного начальства. Тогда даже в чиновники и на хорошую работу принимали только через членство в партии. Чем это кончилось, многие помнят. Нужно ли нам повторение того опыта? Не факт.</p>
<p><img style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="http://copypast.ru/uploads/posts/thumbs/1241028630_1202143434_congressccpsu.jpg" alt="" width="450" height="359" /></p>
<h2>В чем новизна?</h2>
<p>Второй тезис Владимира Путина тоже выглядит довольно бледно.</p>
<p>По сути лидер «Единой России» предложил однопартийцам (которые, естественно, составят костяк «фронта») принимать под свое крыло «полезных» посторонних людей. Чтобы продвигать их по спискам «ЕР» в Думу. Теоретически такое предложение можно трактовать, как попытку влить новую кровь в дряхлеющее тело чиновничьей партии. И привлечь под знамена «ЕР» ярких общественников и лидеров общественного мнения (на жаргоне пиарщиков их еще называют «ЛОМами»).</p>
<p>Однако такие суждения чересчур поверхностны.</p>
<p>Так, сложно отрицать, что и до учреждения «фронта» единороссы активно сотрудничали с общественными организациями и пускали по своим спискам беспартийных кандидатов. За примерами далеко ходить не надо: один из двоих депутатов-единороссов от Астрахани не состоял членом «ЕР» на момент своего избрания в нынешний состав ГД РФ.</p>
<p><img style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="../../../../uploads/images/guzzvin.jpg" alt="" width="250" height="320" /></p>
<p style="text-align: center;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000000;"> Петр Гужвин </span></p>
<p>Это Петр Гужвин. В 2006 году он являлся лидером регионального отделения Партии Пенсионеров. Однако к моменту выборов-2007 эта партия влилась в состав «Справедливой России», а П. Гужвин рассудил, что ему с эсерами не по пути и оказался беспартийным в статусе лидера небольшой общественной организации, борющейся за права пенсионеров. Именно в этот момент ему поступило предложение от единороссов занять третью строчку в региональном избирательном списке (после «паровоза» А. Жилкина и реального кандидата В. Прозоровского). В ряды партии П. Гужвин вступил уже после получения депутатского мандата – в середине 2008 года.</p>
<p><img style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="http://sakhalin.er.ru/UserFiles/er65_pages/max/8bd9659b335a0358c7c3fc34da59daec.jpg" alt="" width="300" height="225" /></p>
<p style="text-align: center;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000000;"> Екатерина Лахова </span></p>
<p>К слову, с того же ЕР-овского трамплина попала в Думу, например, беспартийная Екатерина Лахова – руководитель «Союза женщин России». Впрочем, сложно найти в стране такую влиятельную общественную организацию, с которой «ЕР» еще не заключила договор о сотрудничестве. Вспомнить хотя бы «Федерацию независимых профсоюзов России». Буквально на днях ФНПР и «ЕР» провели на астраханской набережной совместное торжество по случаю Первомая.</p>
<p>В итоге не совсем понятно, что же такого нового предложил Владимир Путин, пригласив во «фронт» инициативных деятелей, не состоящих в партии чиновников. Эта практика была на вооружении «ЕР» и раньше...</p>
<h3><span style="color: #008000;">Так что же в итоге нового предложил В. Путин, создавая новую организацию с громким названием «Объединенный народный фронт»? Да похоже, что и ничего. Кроме нового названия для все той же партии чиновников... А жаль. Современной российской политике нужны новые идеи.</span></h3>
</div>