Автор рубрики – Владимир Паньков
После каждого половодья мы обязательно делаем материал совместно с научным отделом Астраханского государственного биосферного заповедника о том, как отнерестились в условиях того или иного года важные для нас виды рыб.
Насколько высота и продолжительность паводка оказались благоприятны для нереста воблы, сазана, щуки, успели ли развиться мальки, чтобы самостоятельно выйти в «большую воду» - эти и другие вопросы мы задали Кириллу Литвинову, заместителю директора по науке Астраханского государственного биосферного заповедника, и Степану Подоляко, старшему научному сотруднику заповедника.
- Прежде чем говорить о самом половодье, необходимо отметить, каков был уровень воды до его начала, описать, так сказать, стартовые условия…
Кирилл Литвинов: Действительно, очень важным, помимо самого половодья, является меженный уровень, который предшествует паводку. В этом году этот уровень был низким, но не катастрофично. Это влияет на многое, прежде всего на нерест щуки. Она мечет икру в разных ериках, старицах и так далее. Чем выше меженный уровень, тем больше мест для нереста щуки.
Уровень воды до половодья влияет на температуру воды. Чем меньше воды, тем быстрее она прогревается. Температура воды стимулирует движение рыбы с Каспия в реку. Если вода прогрелась до 10 градусов – начинается нерест той же воблы. Она не может ждать прихода паводковых вод.
И в этом году температуру в 10 градусов мы получаем 5-6 апреля. После этого приходит массив паводковых вод, и ее температура снижается. То есть рыба то начинает нереститься, то прекращает. На это также повлияла холодная погода в начале паводка.
- Теперь само начало половодья – каким оно было, ранним, поздним?
Степан Подоляко: В этом году начало половодья по нашей оценке пришлось на поздние сроки. Подъем воды в нижней зоне дельты произошел во второй декаде апреля, залитие полоев случилось 23-24 апреля. И как только установились достаточные глубины нерестилищ, туда сразу пошли вобла, красноперка, сазан. Пошел массовый нерест вперемежку всех видов. Но похолодание привело к тому что первые предличинки появились появились только 7 мая. То есть прошло больше 10 дней при норме 3-4 суток от момента откладки оплодотворенной икры до появления предличинок.
- Вот сейчас больше всего волнует вобла – как она нерестилась в этом году?
Степан Подоляко: Нерестовый ход воблы начался еще в первых числах апреля, и массовый ход апреля пришелся на вторую декаду апреля, то есть еще до формирования полоев. То есть только последняя волна воблы отнерестилась там, где она и должна нереститься. Остальные отметали икру в руслах рек, на мелководьях, в других мало подходящих для этого местах.
Кирилл Литвинов: И потом пришла холодная вода, которая все это смыла. Предличинки, даже если они успели появиться, попадают в большую воду, где для них недостаточно корма, зато много хищников, которые хотят ими поживиться. Выживаемость этих предличинок воблы, понятно, в таких условиях очень низка.
Степан Подоляко: В целом, если брать критерии маловодного года, которых у нас был уже не один десяток, к сожалению, то можно признать эффективность нереста воблы удовлетворительной. С нерестилищ по окончании половодья ушли поздние личинки. Но с точки зрения нормального воспроизводства год был неэффективным.
- Насколько действенными оказались те меры, которые принимались для сохранения воблы – прежде всего запрет на ее лов?
Кирилл Литвинов: Прежде всего, надо говорить о том, что эти меры необходимо продолжить. Понимаете, вот сейчас на нерест пришло поколение рыбы 4-5 летней давности. В этом году многие рыбаки были довольны размерами воблы, потому что это та рыба, которая родилась в «короновирусный» год, когда благодаря «самоизоляции» рыбаков было меньше. Нет худа без добра, как говорится. Поэтому запрет надо продлить как минимум на 4 года, чтобы все поколения воблы получили возможность нормально отнереститься.
При этом мало объявить запрет, надо ведь его и проконтролировать. Да, есть сознательные, законопослушные астраханцы, которые принципиально не стали ловить воблу в период, когда это было не разрешено. Это настоящие патриоты своей родины, оказалось, что их достаточно много.
И конечно ограничения значительно сказались на промышленном лове воблы. Незаконный лов был, полностью его остановить не удалось, но не в таких масштабах. Так что запрет надо продлить, и жестко контролировать его выполнение.
- Что касается продолжительности паводка, насколько она была достаточной для нереста рыбы?
Степан Подоляко: В западной части дельты паводок продлился 39 дней, в восточной – 55 дней. Для воблы необходима продолжительность паводка 45 суток. При этом из-за похолодания, как уже было сказано, в начале нереста было потеряно до 10 суток. То есть если в восточной части дельты паводок оказался достаточным для воблы, то в западной - слишком коротким. Для леща и сазана, у которых срок развития от предличинок до полноценных мальков составляет 65-67 суток, паводок и вовсе оказался слишком коротким. Эффективность нереста в таких условиях сильно снижается.
Зато для серебряного карася эти сроки вполне подходят. У него мальки развиваются за две недели. Он успел и отнереститься, и развиться, и прекрасно выйти в большую воду. Этому виду ничего не угрожает.
Кирилл Литвинов: Как бы мы не относились к серебряному карасю, но придя на речку, практически любую, мы можем хоть какую-то рыбу поймать. Для природы это очень важный ресурс – для рыбоядных птиц, для хищников. Не надо разбрасываться никаким ресурсом. Серебряный карась выручает и людей, и животных.
- Окончание половодья было не только ранее, но и резкое?
Кирилл Литвинов: Как мы уже сказали, год был маловодным, паводок был коротким, и вода уходила слишком стремительно. Но это можно было наблюдать практически все последние годы. Причем после окончания паводка были увеличены сбросы, и уровень даже немного вырос. То есть запасы воды в водохранилищах были, и снова встает вопрос о точности прогнозов. Сейчас, в целом, в Волжском бассейне наблюдается дефицит воды. Если бы ее было достаточно, многие эти вопросы бы сами собой исчезли.
В этом году был относительно большой паводок на соседней реке, Урале, в Казахстане. Но существенно это повлиять на уровень Каспия не может, Урал составляет около 10% его притока. Уровни воды в Каспии подвержены колебаниям, как и сток Волги, но всегда вслед за падением начинается подъем. К сожалению (или к счастью), человек не на все природные процессы может повлиять и наша задача сегодня – адаптироваться к современному режиму, ограничить на время изъятие рыбы, дать возможность природе прийти в равновесие.
