Второй день судебного разбирательства оказался гораздо менее динамичным, чем первый. Серьезных откровений озвучено не было. Суд дал высказаться по сути разбирательства представителям территориальных избиркомов и допросил одного свидетеля. После чего новое заседание было назначено на 3 мая.
Как уже сообщал «Пункт-А», в первый день судебных разбирательств произошло сразу несколько весьма знаковых событий. В частности, по сути вопроса выступила представитель городской избирательной комиссии Елена Литягина и представитель ТИК по Кировскому району Астрахани.
На второй день были назначены выступления представителей ТИК оставшихся трех астраханских районов и начало рассмотрения конкретных участков. Впрочем, если опросить ТИКи суд еще успел, то на второй пункт повестки дня времени – по мнению судьи – уже не осталось.
Допрос представителей теризбиркомов проходил по уже отработанной схеме:
1.
Сначала выступление представителя по сути разбираемых претензий. В целом их можно было свести к фразе «мы действовали по закону, абсолютно честно».
Комментарий "Пункта-А":
При этом крайне интересную мысль по сути разбираемого дела высказала председатель ТИК Советского района Наталья Гриценко. Она заметила:
– Олег Шеин высказывает недовольство по итогам голосования лишь на тех участках, где победил Столяров. При этом в отношении тех УИК, на которых победил он сам, у него претензий нет. Однако мы всех председателей участковых комиссий учили одинаково. А значит, либо нарушения должны были быть на всех участках, либо (что вероятнее) ни на одном из них.
Нам кажется, этот силлогизм достоин быть помещенным в какой-нибудь учебник по логике...
2.
После каждого выступления представителей ТИКов сторона заявителя (сам Олег Шеин и его юристы) задавала вопросы. В целом эта стадия сводилась к серии «Считаете ли вы что такие-то и такие-то действия законны?».
Также Шеин и его адвокаты спрашивали у избирательных комиссаров место их работы «в обычное время» (все оказались работниками бюджетной сферы) и интересовались, в курсе ли те, что в ночь подсчета голосов полиция никого не пускала на территорию ТИКов (все ответили, что не в курсе и за действия полиции не отвечают).
Комментарий "Пункта-А":
По всей видимости, на этой стадии Шеин и его юристы создавали задел на будущее: ответы представителей ТИКов заносились в протокол, чтобы затем – когда пойдет разбор событий на конкретных УИКах – эти цитаты вновь были озвучены в зале суда.
Несмотря на однотипность сценария опрос ТИКов занял порядка двух с половиной часов (с 10:00 до 12:30). После этого был объявлен небольшой перерыв, после которого судья опросила одного свидетеля со стороны заявителя – пенсионерку, работавшую в день выборов наблюдателем на одном из участков Кировского района.
Однако после этого суд объявил уже о новом перерыве в заседании – теперь уже до 3 мая. Это дало повод Олегу Шеину посетовать на нерасторопность суда:
– По закону суд первой инстанции должен уложиться в двухмесячный срок с момента подачи искового заявления. Оно было подано 16 апреля. А значит, суд должен завершиться 16 июня. Учитывая грядущие майские праздники, это означает, что стоило бы поторопиться. Тем не менее судья Морозова не считает нужным назначать заседания на вторую половину дня сегодня и на субботу 28 апреля (хотя это полноценный рабочий день).
В любом случае, 3 мая должно начаться рассмотрение событий на конкретных участковых избиркомах Кировского района. «Пункт-А» планирует подробно освещать ход заседания.
