В Центральном суде Волгограда началось рассмотрение иска о признании недействительными итогов президентских выборов на одной из участковых избирательных комиссий. Претензии истца – суть калька астраханского иска Шеина к Горизбиркому: заявитель утверждает, что голоса на участке считались неподобающим образом. А именно, знаменитым уже "методом загибания уголков". И хотя один УИК это не столь важно, тут имеет значение сам прецедент.
Завтра Кировский районный суд Астрахани продолжит рассмотрение дела "Шеин против Горизбиркома". Как уже сообщал "Пункт-А", один из ключевых моментов этого процесса – претензии заявителей к методу подсчета голосов, использованному председателями участковых избиркомов. Как считает Олег Шеин, на многих участках председатели недостаточно явно демонстрировали наблюдателям и другим членам избиркомов отметки в бюллетенях, клали бюллетени лицевой стороной вниз, а в некоторых случаях и вовсе считали их в пачке – "методом загиба уголков".
Роальд Кравченко рассказал СМИ, что подсчет голосов на участке происходило весьма своеобразно. Так, на стадии формирования пакетов с бюллетенями за кандидатов в президенты Н. Маркина заявила наблюдателям и членам комиссии, что «по рекомендации ТИК» она произведет подсчет самостоятельно. Основная претензия истца в том, что председатель комиссии нарушила порядок подсчета голосов, согласно которому «избирательные бюллетени подсчитываются путем перекладывания их по одному таким образом, чтобы лица присутствующих при подсчете могли видеть отметку избирателя в каждом бюллетене» (ст. 68 ФЗ "О защите избирательных прав граждан РФ").
Роальд Кравченко утверждает, что Наталия Маркина считала голоса за одного из кандидатов путем отгибания уголка бюллетеня, не перекладывая из одной стопки в другую лицевой стороной вниз. По ходатайству Роальда Кравченко суд уже затребовал записи с веб-камер с участка №1024.
Комментарий "Пункта-А":
Конечно, один УИК – это слишком небольшой повод. Отменить выборы и даже сколько нибудь значительно повлиять на итоговые результаты с помощью этого судебного иска не получится. Однако в этой ситуации интересно другое.
Примерно месяц назад, когда скандал с астраханской голодовкой еще только набирал силу, Олег Шеин озвучил нашему корреспонденту слова председателя ЦИК Владимира Чурова о том, что "видео с веб-камер запросили только астраханцы – и еще немного (несколько участков) в Краснодарском крае".
И вот новый прецедент – реалити-шоу "УИК перекладывает бумажки" стало интересно и волгоградским зрителям. Интересно, кто следующий?
Любопытно, что одно из расхожих объяснений, почему голодающий Олег Шеин так долго ждал видео с веб-камер, состоит в опасениях властей, что "потом это видео начнут затребовать несистемщики, чтобы оспорить президентские выборы". И вот, хоть и небольшое, но подтверждение: Роальд Кравченко спорит в суде именно по президентским выборам.
Не исключено, что если вслед за волгоградцами видеоматериалами с веб-камер заинтересуются суды других регионов, власти неожиданно вспомнят о каком-нибудь "истечении сроков давности видео". Или у Ростелекома неожиданно сгорят несколько серверов...
Закончить комментарий стоит знаменитой формулой Сергея Доренко из его незабвенной серии телепередач: "Казалось бы, причем здесь волгоградский губернатор? Подумайте над этим"...
